Как ты воспринимаешь то, что происходит в стране в последние годы?

По какой тематике ты сейчас работаешь?

Сейчас я работаю в секторе, который называется социология здоровья, руководит им Нина Львовна Русинова. Казалось бы, мало общего с тем, чем я занималась раньше. Но в сущности, здоровье населения это одна из важнейших и интереснейших социальных проблем, в которой очень ярко отражается благополучие или неблагополучие общества, как экономическое, так и социальное. Почему в России, не самой бедной стране мира, жизнь людей так коротка, что приводит к невероятно высокой смертности, особенно мужчин, возможны ли не только исследования социально-обусловленных различий в здоровье, но и попытки уменьшить неравенства в здоровье, что важнее поведение самих людей или общая политика государства по сохранению здоровья? В общем, все это чрезвычайно интересно и я думаю, что мы занимаемся полезным делом, тем более, что подобралась хорошая команда - с нами много работает Вячеслав Владимирович Сафронов.

Люда, воспоминания - очень трудное и вместе с тем приятное дело. Какое у тебя осталось ощущение от общения с прошлым?

Да, конечно, воспоминания дело не простое и может быть не столь уж и приятное, потому, что смотришь на себя ту с позиций человека, прожившего довольно длинную жизнь, и видишь, как много не понимала, не умела правильно оценить и поступить. Может быть, это относится не столько к профессиональной жизни, сколько к жизни вообще, ну в общем почти по Пушкину. Что же касается работы, могу сказать, что мне невероятно повезло с людьми. Я работала в атмосфере высокой требовательности, но и неизменного доброжелательного отношения не только ко мне. В нашем узком кругу общение, в том числе и деловое, строилось на полном доверии и стремлении сделать свою работу так хорошо, как ты можешь.

Ты помнишь, что я долго не решалась взяться отвечать на твои вопросы, но теперь я благодарна тебе, за то, что как бы прошлась по своей жизни еще раз.

Литература 1.

Фирсов Б.М.: «...О себе и своем разномыслии...» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №1. С. 2-12. См. настоящую книгу, Т. 2. С. 535-566. 2.

Могилевский Р.С.: «Я бы назвал себя социологом-консультан- том...»// Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2006. № 2. С. 2-13. См. настоящую книгу, Т. 2. С. 759-795. 3.

Гилинский Я. И.: «...Я начинал как чистый уголовник...»// Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №2. С. 2-12. См. настоящую книгу, Т. 2. С. 369-399. 4.

Заславская Т.И.: «Глоток свободы был слишком основательным» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 5. С. 5-14. 5.

Ядов ВА.: «...Надо по возможности влиять на движение социальных планет...» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №3. С. 2-11; 2005. №4. С. 2-10. См. настоящую книгу, Т. 2. С. 183-233. 6.

Лапин Н.И.: «Наша социология стала полем профессиональных исследований, свободных от идеологического диктата»// Социологический журнал. 2007. №1. С. 111 -148. См. настоящую книгу, Т. 2. С. 89-127. 7.

Докторов Б. Б.А. Грушин. Б.А. Грушин. Четыре десятилетия изучения российского общественного мнения // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2004. №4. С. 2-13. См. настоящую книгу, Т. 3. С. 22-60. Петренко Е. С. - окончила Московский инженерно-физический институт по специальности «вычислительная техника», кандидат философских наук, директор по исследованиям Фонда «Общественное мнение», Москва. Основные области исследования: методы анализа и интерпретации результатов опросов, общественное мнение. Интервью состоялось в 2006-2007 годах.

Конец 60-х - начало 70-х в советской социологии - период надежд, грандиозных проектов, многочисленных семинаров. Почти все знали друг друга. Самым старшим из социологов было чуть более пятидесяти. Одна из черт того времени - осознание социологами, уже накопившими собственный опыт эмпирических исследований, необходимости сотрудничества с математиками и людьми, знающими вычислительную технику. Именно в те годы стечение разных обстоятельств, в том числе - «мистических», привело Елену Петренко в аспирантуру Института конкретных социальных исследований АН СССР. Ей повезло с учителями, наставниками, а им - с толковой и быстро схватывающей премудрости социологического измерения ученицей и коллегой. Елена не просто участвовала в серьезных проектах, но результаты ее работы придавали им уникальность, пионерное значение.

Отважусь сказать, что не знаю, кто в России имеет больший опыт организации и проведения общенациональных опросов общественного мнения, чем Елена. И я вижу в этом проявление тех мистических сил, которые привели ее в социологию.