Сила анализа

Лет 15 назад основу информационного фонда ТРИЗ составляли комбинационные приемы: инверсия, дробление, объединение и т. д. В те годы не раз высказывалась мысль о том, что надо собрать побольше приемов, вложить их в память ЭВМ и заставить машину отыскивать нужный прием.

физэффекты, практически равна нулю. Нужен анализ — своего рода мост между задачей и ответом.

Возьмем, например, задачу об электролизе и используем типичную для ТРИЗ операцию перехода к идеальному решению. Условия задачи не содержат претензий к самому процессу электролиза. Поэтому идеальное решение в данном случае выглядит так: в технологии электролиза ничего не меняется, но слой осажденного металла приобретает способность легко сниматься с катода. Переход к идеальному решению сразу отсекает множество «пустых» вариантов. Идеальное решение не может быть основано на «посторонних» физэффектах, полях и веществах, оно должно использовать то, что уже есть в технической системе. Следующая операция — определение физического противоречия. Между катодом и металлом должна быть легко разрушаемая прослойка, позволяющая отделять металл от катода, и не должно быть никакой прослойки, чтобы не было отступления от идеала. Быть и в то же время не быть прослойка способна лишь в двух случаях: если она является видоизменением вещества катода или видоизменением вещества металла. Тогда прослойки как бы нет (нет постороннего вещества) и она как бы есть (ее вещество все-таки чем-то отличается от уже имеющихся веществ).

Всего две операции из богатого арсенала ТРИЗ, но мы с математической точностью пришли к ответу: между катодом и металлом находится тонкий слой того же металла, осаждается этот слой электролитически и отличается хрупкостью, непрочностью. Остается заглянуть в любое самое простое пособие по электролизу, чтобы конкретизировать ответ: «легколомаемый» слой можно получить, увеличив силу тока. В а. с. 553309 (1977 г.!) это сформулировано так: «...с целью значительного сокращения затрат ручного труда при сдирке катодных осадков и исключения загрязнения катодного осадка и электролита катод покрывают рыхлым губчатым слоем осаждаемого металла, который наносят электролитически в режиме предельного тока».

Попробуйте теперь применить этот подход к задаче о цинкографии. По условиям задачи плоха (громоздка, трудоемка) вся технология получения клише. Поэтому идеальное решение не связано с сохранением старой технологии. Есть лист вещества (не обязательно цинка!), к которому приложен негатив. Под действием света этот лист сам превращается в клише. На листе «вырастают» буквы...

В нынешней ТРИЗ четко отработан путь от исходной ситуации к задаче, затем к модели задачи и (через формулу идеального решения) к физическому противоречию. Далее накатанная дорога обрывается: переход от физического противоречия к физическому ответу пока намечен, так сказать, пунктиром. По-видимому, именно здесь должны быть сосредоточены основные усилия разработчиков.

Прокладывать дорогу между физпротиворечиями и фондом физэффектов надо с двух сторон. Необходимо искать закономерности, позволяющие вести анализ и после того, как сформулировано физпротиворечие. В то же время сам фонд физэффектов следует строить так, чтобы он наилучшим образом «стыковывался» с аналитическим аппаратом ТРИЗ. Как это может выглядеть, видно, например, из статьи о капиллярно-пористых веществах: выявлена линия развития технических систем, выделены «узлы» этой линии. Такой подход позволяет упорядочить множество казавшихся несвязанными физэффектов, «привязать» их к вещественным структурам, вскрыть логику последовательного использования физэффектов в технике.

* * *

Работа по освоению фонда физэффектов только разворачивается. Тем важнее с самого начала вести ее разумно. С учетом опыта Робинзона...