2. Наблюдение НЛО и их научное исследование

Надежный очерк о феномене НЛО дал доктор Жак Валле, французский ученый, в настоящее время проживающий в Калифорнии. Ж. Валле имеет высшие ученые степени по астрофизике и вычислительной технике,- в течение многих лет участвовал в научном анализе сообщений о НЛО. Его свидетельство представляет для нас особенную ценность потому, что он принимал непосредственное участие в расследовании появления НЛО за пределами США, особенно во Франции, и, следовательно, может дать беспристрастную международную картину их распространения.

Доктор Валле считает, что несмотря на то, что и в прошлые века в разное время люди наблюдали странные летающие предметы, их "современная история" как массового явления начинается в годы Второй мировой войны и сразу же после нее. Интерес к этому феномену в США начинается с появления НЛО в 1947 году, но в Европе появление летающих предметов наблюдалось уже много раз до этого. Во время войны многие пилоты докладывали о странных огоньках, которыми, казалось, управляли разумные существа. А в 1947 году, особенно в июле, в Швеции и других странах Северной Европы наблюдалась целая серия подобных явлений. Явления в этой "Скандинавской Волне" интерпретировались вначале как метеориты, затем как ракеты или призраки-ракеты, или бомбы и, наконец, как некие "летающие аппараты" нового типа, способные совершать экстраординарные маневры в небе, но не оставляющие ни малейшего следа на земле, даже тогда, когда они, казалось бы, совершают посадку.

В этой и последующих "тарелочных волнах" он находит полное отсутствие какой-либо соотнесенности широкого интреса к научной фантастике и пика активности НЛО. Например, во время паники, вызванной радиоинсценировкой Орсона Уэллса в 1938 году романа Г.Уэллса "Война миров", в Америке не было никакой "тарелочной войны". Он приходит к заключению, что "рождение", рост и распространение волны НЛО есть объективная реальность, независимая от сознательного или бессознательного влияния свидетелей и реакции на этот феномен.

Первое опубликованное ^явление в США имело место в июне 1947 года, когда летевший в собственном самолете коммивояжер Кеннет Арнольд увидел десять дискообразных предметов, напоминающих блюдца и летающих близ поры Маунт Рэйнкер в штате Вашингтон. Газеты подхватили эту историю, и эра "летающих тарелок* началась. Интересно, однако, заметить, что, вообще говоря, это было не первое явление НЛО в США, за месяцы до этого были другие.

В начале июня волна НЛО ( свыше 50 сообщений ) наблюдалась и в Венгрии. Следовательно, далеко не все случаи появления НЛО в 1947 году можно было отнести за счет истории, вызванной происшествием с Арнольдом. В американской волне в 1947 году было множество явлений, особенно в июне и августе. Хотя некоторые газеты рассуждали об "инопланетянах", ученые воспринимали эти явления, всерьез считая их результатом исключительного развития индустрии, скорее всего - американской, но, возможно, и русской.

Вторая волна, наблюдавшаяся в Америке и во Франции, возникла в июле 1948 года, в США пилоты самолета ДС-3 авиакомпании "Истерн Эйрлайнз" наблюдали ночью эффектное зрелище, торцеобразный летающий аппарат с двумя рядами "иллюминаторов", окруженный голубым свечением, оставляя за собой светящийся оранжевый хвост, сделал маневр, чтобы избежать столкновения, и исчез.

В 1949 году было много сообщений о необычных дисках и сферах в Швеции и еще большее количество НЛО было в Америке, в том числе наблюдения принадлежат людям, имеющим астрономическую подготовку. Небольшие волны НЛО, а также изолированные явления, продолжались в 1950 и 1951 годах, особенно в Соединенных Штатах, а также и в Европе. В 1951 году возникла первая международная волна НЛО. Многие явления наблюдались в США, Франции и Северной Африке, а в кульминационный момент второй волны - и в столице'США Вашингтоне над капитолием и Белым Домом ( область, которая постоянно находится под наблюдением радиолокаторов ). Сентябрьская волна охватила Данию, Швецию, Северную Германию и Польшу. В это же время во Франции появилось первое сообщение о приземлении НЛО, а также описание карликов.

В 1953 году волн не было, однако наблюдалось много отдельных явлений. Самое замечательное явление имело место в г. Бисмарке штат Северная Дакота, где четыре объекта ночью парили и маневрировали целых три часа над станцией фильтрации воздуха. Официальный доклад об этом событии занимает несколько сот страниц и содержит показания многих свидетелей, главным образом, пилотов и военнослужащих.

В 1954 году увидели еще одну международную волну, самую мощную. Франция была буквально наводнена НЛО. десятки сообщений поступали каждый день в сентябре, октябре и ноябре. Французская волна впервые продемонстрировала всю серьезность проблемы научного исследования феномена НЛО. Феномен появился столь интенсивно и так глубоко повлиял на общественное мнение, насыщенное задолго до того, как можно было организовать серьезное исследование. В результате ни один ученый не решился подвергнуть риску свою репутацию, открыто изучая феномен, искаженный до такой степени эмоциями Французские ученые продолжали хранить молчание, а между тем волна прошла и умерла

Во время французской волны, часто присутствуют типичные характерные особенности более поздних контактов с НЛО: "приземления" НЛО ( причем имела место некоторая детализация сообщений, доказывающая их очевидность), НЛО генерирует световые лучи и направляет их на свидетелей, моторы останавливаются вблизи от явления, из НЛО выходят странные маленькие существа в "божественных одеяниях".

С 1954 года множество явпений наблюдалось каждый год в разных странах. Основные международные волны были в 1965, 1967 и 1972 -1973 годах. Особенно много явлений и особенно глубокое воздействие их наблюдалось в южноамериканских странах. Из всех правительственных исследований НЛО наибольшую известность получило исследование, предпринятое под руководством ВВС США. После первых американских явлений в 1947 году это исследование известно с 1951 года под названием "Проект - Голубая Книга". Оно длилось до 1969 года, когда было закончено по рекомендации так называемого " доклада Кондона" от 1968 года • работы научного комитета, возглавляемого известным физиком из университета штата Колорадо. Те, кто имел возможность близко наблюдать работу "Голубой Книги" и Комитета Кондона, отмечают, однако, что ни та, ни другой не принимали феномен НЛО всерьез, и что они, в основном, занимались "общественным мнением", разоблачали всяческие мистификации, связанные с атмосферными феноменами, чтобы успокоить страхи публики на сей счет. Некоторые группы "тарелочников" заявили, что правительство Соединенных Штатов этими исследованиями пытается прикрыть то, что оно, на самом деле, знает о подлинном происхождении НЛО. Бесполезность исследований феноменов, к которым не хотели относиться всерьез, была очевидна всем. Нежелание относиться всерьез к НЛО особенно усилилось после появления некоторых причудливых рассказов об НЛО. Предмет исследований начал терять привлекательность в глазах ученых. Первый руководитель "Голубой Книги", капитан Эдуард Раппелт признавал, что "если бы ВВС пыталось спрятаться от этого дела за ширму скандала, то лучшего нельзя было придумать..." Проблема была энергично опрокинута с помощью организованного схандала... Все оценивалось с точки зрения основной предпосылки: "НЛО не могут существовать вообще". НЛО - это необычное явление необходимо отнести к категории феноменов, которые почти определенно являются обнародованными раньше.

За эти 22 года исследований, как бы то ни было, проект "Голубой Книги" собрал свыше 12000 случаев загадочных воздушных феноменов. Четверть из них остаются "неопознанными" - даже после зачастую "притянутых за уши" объяснений. Многие тысячи других случаев собраны и исследованы частными организациями в США и других странах, хотя почти все правительственные организации воздерживались от каких-либо. комментариев по этому вопросу.

В СССР этот предмет привлек внимание общественности (что означает одобрение властей ) в 1967 году, когда д-р Феликс У.Зигель из Московского авиационного института ( МАИ) в статье, опубликованной в советском журнале "Смена", отметил, что "советские радиолокационные станции наблюдают неопознанные летающие объекты вот уже двадцать лет". В это же время советская научная конференция "Космические цивилизации", возглавляемая астрономом Амбарцумяном, настаивала на необходимости предварительного изучения научных и технических проблем в связи с подобными "цивилизациями", е существовании которых она сомневается. В следующем году, однако, саму тему НЛО в СССР начали запрещать, и с тех пор советские ученые могут рассказывать о своих исследованиях и гипотезах западным коллегам лишь в неофициальном порядке.

В Соединенных Штатах тема НЛО для военных и ученых остается чем-то "выходящим за предел дозволенного". Однако за последние годы среди ученых младшего поколения наметилось серьезное отношение к НЛО. Они собираются вместе, чтобы обсудить проблему и предложения по средствам ее исследования. Доктора Хайнек и Балле называют "коллегой-невидимкой" тех ученых, которые теперь активно интересуются феноменом НЛО, хотя большинство из них не желает, чтобы их имена связывали с этой темой. Существуют, конечно, и такие ученые, которые продолжают отрицать существование феноменов, объясняя их наблюдения искаженным восприятием естественных предметов: воздушных шаров, самолетов, не упоминая о мистификациях и психологических "проекциях".

Такие твердолобые исследователи, однако, как правило, ограничивают круг своих исследований случаями, когда попытка реального физического доказательства НЛО была оставлена за невозможностью { так называемые контакты второго рода, как мы увидим ниже), и даже стойкие защитники их реальности вынуждены признать, что в самых убедительных явлениях НЛО очень мала возможность таких доказательств. Не физические доказательства убедили в последнее время отнестись к феноменам НЛО всерьез, а тот факт, что многие серьезные, заслуживающие доверия люди, видели нечто, чего они не могут объяснить и что в большинстве случаев оказало на них могучее воздействие.

Доктор Хайнек пишет о своих исследованиях: "Каждый раз испытывал чувство, что разговариваю с человеком, который описывает очень реальное событие. Ему или ей оно представлялось исключительным переживанием, живым, совсем не похожим на сон событием, к которому, как правило, он или она вовсе не были подготовлены, - словом, нечто такое, что выше всякого понимания".

Это сочетание напряженного переживания контакта с НЛО ( особенно если этот контакт - "близкий" ) и почти полная невозможность доказать его физическую реальность - определяет специфическую природу исследования НЛО. Главное здесь - не проверка физического феномена, а исследования человеческих свидетельств о нем: правдоподобие, логичность и т.д. Уже одно это переводит исследования НЛО в область психологии и лишний раз убеждает нас в том, что метод исследования, который сводится исключительно к поискам "физических доказательств", - не адекватен. Однако мысль г-на Класса, что "чудесные космические корабли" - всего лишь "сказочка" для взрослых - возможно, не так далека от истины. Одно дело - наблюдения НЛО и совсем другое - то, как люди интерпретируют свои или чужие наблюдения. Первое может быть вполне реальным, тогда как второе - "сказочкой" или мифом наших дней. Д-р Хайнек много сделал для того, чтобы устранить некоторые из обычных недоразумений, связанных с появлением НЛО. Так, он ясно показал, что большинство явлений НЛО известно нам по рассказам людей, которые не причастны к культу НЛО, не являются неуравновешенными или необразованными. Ненадежным людям принадлежат лишь немногие свидетельства, которые легко выявляются и исключаются из дальнейшего исследования. Как раз наиболее членораздельные сообщения получены от нормальных, обладавших чувством ответственности людей (часть имеет научную подготовку), которые были искренне удивлены или потрясены этим переживанием и просто не знали, как это объяснить. Чем сильнее опыт и чем ближе НЛО, тем меньшее желание проявляют свидетели вообще сообщать об этом событии. По словам генерала ВВС, записки об НЛО - собрание "невероятных легенд, рассказанных людьми, заслуживающими доверия". Нельзя привести ни одного аргумента против того, что за многими тысячами серьезных сообщений об НЛО стоит нечто.