ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ Сеймур МАРТИН ЛИПСЕТ
В рамках политической науки данное направление исследований зачастую именуется бихевиористским или социально-научным подходом, а в рамках самой социологии политическая социология лишь сравнительно недавно выделилась ® качестве важной научной отрасли; до второй мировой войны этот термин употреблялся в очень немногих курсах лекций и учебниках. Однако связь и частичное совпадение социологии и политической науки фактически восходят ко времени оформления обеих этих дисциплин в самостоятельные науки в конце XIX столетия. Вклад таких европейских ученых, как Вебер, Май- келс, Моска, Парето и Зигфрид, имел прямое отношение к выкретсталлизации научных интересов, сформировавшихся впоследствии в две области науки. Остается спорным вопрос о том, кем были те или иные из этих ученых — социологами или политологами. Так, в одном из обзоров утверждается, что крупнейшие социологи конца XIX века «в большей своей части являлись политическими социологами, можно даже сказать социологически мыслящими политологами» Ч
Наиболее просто политическая социология может быть определена как дисциплина, изучающая взаимоотношения между обществом и государством, между социальным строем и политическими институтами.
Но в этом определении отнюдь не подразумевается причинно обусловленный приоритет общества перед государством; политическая социология не сводится, во всяком случае не сводится целиком, к изучению социальных факторов, обусловливающих политический строй. Ведь политические институты сами по себе являются социальными структурами и поэтому сплошь и рядом представляют собой независимые — то есть случайные в обыденном смысле слова — факторы, влияющие на другие неполитические аспекты социальной структуры. Например, во многих и многих научных трудах утверждается, что формальные положения, определяющие структуру исполнительной власти, характер разделения полномочий между различными политическими единицами, или же законы, определяющие методы избрания должностных лиц (избирательные системы, типы избирательных округов и т. д.),— все это оказывало сильнейшее, определяющее влйяние на то, какую форму примет классовая структура, какие группы будут иметь групповое самосознание, каковы будут линии коммуникации, в какой мере данные страны разовьют значимые субкультуры и т. п. Социетальные представления о надлежащих отношениях в сфере власти могут сказаться на полномочиях должностных лиц, но зато способ, посредством которого политические институты распределяют политическую власть, может повлиять на ориентации по отношению к облеченным властью лицам в различных структурах. Политика, так же как и экономика, не является второстепенным производным от общих социальных структур.Государственный строй можно рассматривать в качестве той части социальной системы, которая несет ответственность за распределение общественных ресурсов
! A. Lepawsky, The Politics of Epistemology, в «Proceedings of the Western Political Science Association», приложение к «The Western Political Quarterly», XVII, September 1964, 32. и благ. Вполне очевидно, что различные подгруппы внутри общества интересуются, каким образом распределяются подобпые ресурсы. Решения, которые принимаются лицами, стоящими у кормила государственного правления, неизбежно по-разному затрагивают интересы тех или иных групп и отдельных людей. Стало быть, должны существовать какие-то механизмы, побуждающие людей признавать как должное систему принятия решений и заставляющие их подчиняться и даже выполнять те решения, которые им не по вкусу. Вместе с тем, поскольку различные группы в системе неизбежно будут расходиться во мнениях относительно того, какую политику следует проводить, государства должны сформировать механизмы, при помощи которых такие группы могли бы максимизировать свою способность оказывать давление на структуру принятия решений. Методы, посредством которых государства вырабатывают общее согласие относительно правил игры и регулируют взаимодействие между различными интересами и ценностями, исходя из общих категорий законности и раскола, как раз и являются одним из предметов анализа политической социологии.
Еще по теме ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ Сеймур МАРТИН ЛИПСЕТ:
- СОЦИОЛОГИЯ ОБРАЗОВАНИЯ Мартин ТРОУ
- Политическая социология Роберта Михельса
- 2. От политической теории к социологии
- ГЛАВА ВОСЬМАЯ Новые подходы в политической социологии
- Ж.Т. Тощенко: «социология ВОЗРОДИЛАСЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ СНАЧАЛА КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВИТРИНА»*
- Философия Мартина Хайдеггера
- Мартин Бубер
- МАРТИН ХАЙДЕГГЕР (1889-1976)
- Мартин ЛЮТЕР (1483-1546)
- Мартин Малиа АЛЕКСАНДР ГЕРЦЕН И РОЖДЕНИЕ РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА. 1812-1855
- МАРТИН МАЛИА ПРОТИВ АЛЕКСАНДРА ГЕРЦЕНА И "РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА" А.В. Павлов