Исследовательский отчет (Франция 1957-1959)

Введение Объект и метод исследования

Представляемый вашему вниманию отчет относится в своей основной части к исследованию по теме "Социальные последствия автоматизации", впервые реализованному во Франции (и даже за ее пределами) в одной из значимых отраслей промышленности.

Источник: Naville P. L'automation et le travail humain. Rapport d'Enquete (France 1957—1959): Travaux du Centre d'Etudes Sociologiques. Centre National de la Recherche Scientifique. Paris, 1961. Пер. с фр. И.К. Масалкова.

1 Эта организация в настоящее время не существует.

201

Хрестоматия

года. На исследование был отпущен двухгодичный срок, таким образом, закончено оно было в декабре 1958 г. То, что вы найдете на нижеследующих страницах, — результат этой большой работы, реально длившейся восемнадцать месяцев.

Область исследования

Предмет исследования был определен коротко — изучение "социальных аспектов автоматизации". Но эту область необходимо было предварительно разграничить, как минимум гипотетически, чтобы наметить рамки, где исследование реально выполнимо. Никакая предшествующая работа не могла служить руководством в этом деле, поскольку все публикации, написанные к тому времени на тему автоматизации, представляли собой технические доклады ученых или инженеров, либо же компиляции из "вторых рук", либо общие и малосодержательные комментарии. Эпизодически то тут, то там встречались отдельные материалы относительно рабочей силы, но все было расплывчато.

Прежде всего нам приходится констатировать, что понятие автоматизация до настоящего момента имело много определений. Даже сам этот термин оспаривался. Часто в одинаковом значении употребляли такие слова, как автоматизм, автоматика и другие производные от этого корня, например авто-матология. И действительно, эта проблема несоответствия слов уже заставляет подумать и о проблеме на уровне фактов. Каким бы ни был используемый термин и его определение, специалисты в своем большинстве признают, что с автоматизацией техническое развитие вошло в новую фазу со своими новыми чертами. Понятно, что эти черты не являются полностью оригинальными и проявились они гораздо раньше 1950-х гг. Однако, предшествуя разным стадиям технического развития в различных отраслях производства, с недавних пор они стали сопрягаться с целым набором других факторов, что выводит проблему далеко за рамки только технической стороны производства. Это и общая система организации предприятий, и вопросы экономической устойчивости, и структура рабочей силы. Автоматизм, следовательно, перешел из своей чисто технической формы — функционирования машин — в разряд общих объяснительных принципов, не только в промышленности, но и в сфере обслуживания. Этот переход неразрывно связан с объединением таких понятий, как информация и производство.

Столь значимая подвижка, разумеется, не может обойтись без значительного воздействия на общество; несомненно, она и сама частично является следствием действия социальных факторов. Автоматическая система может быть внедрена вследствие нехватки рабочей силы (абсолютной или относительной) и своим появлением должна устранять эту нехватку. Но

202

/. Французская эмпирическая социология

прежде чем обсуждать социальный эффект, было бы правильнее упомянуть о социальных обстоятельствах и сфере действия.

Выяснилось также, что прежде чем фиксировать разные мнения или определять установки, было необходимо собрать уже имеющиеся факты и получить проверенные данные. Очевидно, что реальные факты неотделимы от мнений, поскольку всякое мнение — это уже факт. И все же мы имеем дело не с одним и тем же порядком реальностей, и, чтобы рассуждать здраво, необходимо знать как можно лучше практические условия существования объекта, по поводу которого выносятся обсуждения. Иначе говоря, этот объект еще очень слабо изучен, описан и измерен. Следовательно, на второй план были отнесены психологические реакции, мнения и установки, чтобы сначала попытаться описать конкретные условия развития автоматизации в ее современной форме, отмечая по ходу дела возникающие проблемы, принимаемые решения и просматриваемые перспективы эволюции. Поэтому значительная часть этого исследования посвящена материальной стороне процесса производства, собственно технологическому оборудованию.

Угроза безработицы, с одной стороны, и опасность перепроизводства — с другой, представляющие собой два полюса одного и того же явления, были среди элементов, наиболее способствовавших распространению среди промышленников, равно как и среди рабочих мнения о том, что автоматизация таит в себе много опасностей особой природы. Поэтому наблюдавшиеся в общественном мнении опасения перед этими неизбежными издержками сильно преувеличивали те социальные последствия, которые были реальны и уже ощутимы. Итак, прежде чем строить прогнозы, которые могли бы внести как согласие, так и осуждение или сомнения, следовало, со всей очевидностью, постараться проанализировать то, что уже было зафиксировано, уже стало неотъемлемой частью жизни в промышленности.

Первым, что необходимо было сделать, являлось, следовательно, разграничение практической области исследования, учитывая определенное число неизбежных ограничительных условий.

203

Хрестоматия

тить, учитывая поставленную задачу. Однако они были объединены и получен вполне удовлетворяющий результат, так что здесь, полагаем, было бы уместно уделить этому несколько строк.

Что касается условий — по срокам и предоставленным средствам — достаточно сказать, что они вынуждали вести исследование, создавая с нуля весь исследовательский аппарат, от аренды помещений до последней печатной машинки, при том, что ни одна существующая организация не могла нам обеспечить ни малейшей поддержки. Это свидетельствовало о не слишком большом интересе к проблемам автоматизации до настоящего момента. Вопреки этим начальным трудностям и краткости отведенного срока, исследование смогло развернуться по всему фронту с соблюдением предусмотренных сроков. С другой стороны, участники исследования быстро освоились с проблемами автоматизации благодаря многочисленным контактам с инженерами, директорами предприятий и представителями персонала.

Третьим поставленным условием была доступность документации. Предварительная разведка на ряде технически развитых предприятий показала, что некоторые предприниматели не считали, что настал момент разрешить изучение новых условий труда, но в то же время многие другие существенно облегчили задачу своей доброжелательностью. В итоге приходилось производить монографические исследования там, где они были возможны, но не всегда там, где они могли бы оказаться наиболее плодотворными. Что же касается анкет, которые распространялись по почте, то возвращались они с известной вероятностью, достаточно стабильно.

В окончательном плане и с учетом всех высказанных соображений охваченная исследованием сфера ограничивается двумя отраслями промышленности и восемью отдельными предприятиями. Этими двумя отраслями стали: текстильная (переработка натуральных волокон из хлопка и шерсти) и металлообработка (машиностроение и производство электрооборудования). Восемь исследуемых предприятий выпускали следующую продукцию: выпечку, сахар, книги, типографские шрифты, стройматериалы, цемент, поташ, оцинкованное железо, нефтепродукты.