>>

Предисловие

Науковедение — наука о закономерностях развития самой науки — сейчас переживает нелегкие времена. Основная причина состоит в том, что интерес к науковедению пропорционален интересу к самой науке, который в нашей стране, да и за рубежом, заметно снизился, что само по себе заслуживает глубокого науковедческого анализа.

Вместе с тем «слухи о смерти» отечественного науковедения, еще совсем недавно, в 70-е годы истекшего столетия, переживавшего бурный расцвет и претендовавшего на статус «науки наук», явно преувеличены. Эта область знания, хотя ей и трудно конкурировать с такими конъюнктурными социогуманитарными дисциплинами, как экономика или политология, продолжает развиваться, что выражается в немалом количестве исследователей, в проведении семинаров и конференций, в выпуске соответствующих книг и т.п. Более того, новые тенденции в развитии мировой науки и плачевное состояние науки отечественной служат сильным стимулом для науковедов, пытающихся осмыслить происходящее с ней и изыскать пути решения ее многочисленных проблем.

Настоящая книга продолжает традицию подобных изданий. Вместе с тем она имеет и специфику, определяемую ее основными целями. Первая из этих целей — оценить нынешнее состояние самого отечественного науковедения, меру его преемственности с советским науковедением, его нынешние задачи и приоритеты, изменения, внесенные в его проблематику требованиями времени. Вторая цель — выявить и проанализировать новые тенденции в развитии современной отечественной науки, которая, хотя и переживает «глубокий, всесторонний и перманентный кризис», но стремится преодолеть его, приспособиться к происходящему в современной России.

С начала 90-х годов истекшего века, когда началась радикальная трансформация нашего общества, российскую науку принято ассоциировать с деструктивными процессами. Перманентное отсутствие денег привело к интенсивной утечке ученых за рубеж и в другие сферы деятельности, падению престижа научного труда и уровня жизни

ученых и т.п.

Подобные ассоциации, к сожалению, справедливы. Немалый вклад в их формирование и внедрение в массовое сознание внесли отечественные науковеды. Нетрудно заметить, что большинство наших науковедческих работ, как и вообще трудов, посвященных описанию нынешнего состояния российской науки, строится по стандартному сценарию. Сначала описываются, причем весьма однотипно, ее многочисленные беды: ухудшение материально-технической базы, разрушение кадрового потенциала, отсутствие условий для его воспроизводства и др. Затем эти беды объясняются стандартным набором причин: убогим финансированием, отсутствием внятной научно-технической политики, безразличием бизнес- и политической элиты к запросам научно-технического прогресса и т.д. Далее делаются алармистские, но (опять же, к сожалению) вполне обоснованные выводы: если так будет продолжаться, отечественная наука развалится окончательно, вследствие чего наша страна лишится остатков боевой мощи, утратит шансы на то, чтобы стать развитой индустриальной державой, и превратится в сырьевой придаток передовых стран. После этого перечисляются меры, которые необходимо экстренно предпринять, чтобы возродить российскую науку и избежать подобной перспективы.

С описанной логикой и с соответствующими утверждениями трудно не согласиться. Вместе с тем легко заметить и то, что речь идет о «средней температуре по больнице» — о российской «науке вообще» и о ее «валовых» характеристиках: общем числе ученых — уехавших и оставшихся, их средней зарплате, среднем возрасте исследовательской техники и использующих ее исследователей и т.п. Несомненно, подобные характеристики важны. Вместе с тем национальная «наука вообще» — это абстракция (естественно, имеющая право на существование), а любой реальный научный организм состоит из очень неоднородных элементов, по-разному вписывающихся в окружающую их социальную среду.

Различные звенья современной отечественной науки оказались в существенно разном положении, а российское научное сообщество вместе со всем нашим обществом переживает интенсивный процесс расслоения. В совершенно разном положении оказались различные научные дисциплины: одни, такие как экономика и политология, в высокой степени востребованы современным российским обществом и привлекают обильные финансовые потоки, другие, прежде всего естественные науки, оказались на голодном пайке.

Очень непохожи друг на друга академическая, вузовская и недавно возникшая у нас так называемая независимая наука. Взаимоотношения между фунда

ментальной и прикладной наукой тоже существенно изменились по сравнению с прежними временами. Расслоение научного сообщества привело к тому, что наряду с бедствующими научными сотрудниками, которых наши средства массовой информации обычно описывают в образе «нищего с протянутой рукой», существует и разрастается слой «новых русских ученых», чьи доходы составляют несколько тысяч долларов в месяц и вполне сопоставимы с доходами верхней части нашего среднего класса. Отечественная наука сейчас очень неоднородна, а в различных звеньях ее организационных структур и в различных стратах научного сообщества наблюдаются новые явления, описание и анализ которых приобретает для адекватной характеристики состояния отечественной науки и понимания ее перспектив не меньшее значение, чем фиксация ее «общих характеристик». Именно акцент на обнаружении и анализе таких новых, неординарных явлений и тенденций в нелегкой жизни нашей теперь очень неоднородной науки и является основным в этой книге.

Нет нужды в очередной раз повторять, что нельзя объять необъятное. Новые тенденции в жизни современной отечественной науки сами по себе столь разнообразны, что их сколь-либо целостное, а тем более всеобъемлющее описание едва ли возможно, особенно в «одной, отдельно взятой» книге. Естественные пределы возможностей ее авторов в этом плане выразились в том, что данная книга — это своего рода case study некоторых из таких тенденций, акцент на которых никоим образом не означает игнорирования других тенденций или умаления их значимости. Она — один из первый шагов в анализе этих тенденций, за которым должны последовать следующие шаги.

Естественно, «новизна» — весьма относительное понятие, применяемое как к новым тенденциям в развитии науки, так и к любым другим реалиям. В предлагаемой книге можно выделить два типа «новизны». Первый — это такие тенденции в развитии российской науки, которые какое-то время назад вообще не наблюдались или наблюдались в очень ограниченных масштабах, в виде своего рода «зародышей».

Например, включение отечественной науки в систему электронных «сетей» или расслоение, имущественное, политическое, психологическое и др., научного сообщества. Второй тип — это новые качества, приобретаемые давно наблюдаемыми процессами, а также такими атрибутами научной деятельности, как ее правовое обеспечение, научные школы, отношение молодежи к науке, профессиональная идентичность и профессиональное самосознание ученого и др. Эти два типа «новизны» дополняют друг друга, создавая в чем-то гармоничную, в чем-то противоречивую, а подчас и парадоксальную карти

ну сосуществования нового и традиционного, которая служит выражением нынешнего состояния отечественной науки.

Картина эта заведомо неполна, поскольку «нельзя объять необъятное», и заведомо неточна, поскольку новое, да и не только новое, обновляется непрерывно (вспомним еще один классический афоризм: «нельзя дважды войти в одну и ту же реку»), в том числе и в нашей несколько склонной к консерватизму науке. Содержащаяся в этой книге характеристика новых тенденций в развитии российской науки к моменту ее выхода в свет наверняка несколько устареет и потребует дополнения новыми оценками. Что, впрочем, означает не бесплодность попыток уловить постоянно изменяющееся, а необходимость систематического мониторинга новых тенденций в развитии нашей науки, первый этап которого, представленный в этой книге, хочется надеяться, не оставит читателя равнодушным.

| >>
Источник: А. Г. Аллахвердян, Н.Н. Семенова, А. В. Юревич. Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки. 2005

Еще по теме Предисловие:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ
  2. ПРЕДИСЛОВИЕ
  3. X. Штейнталь Предисловие (С сокращениями)
  4. Предисловие ко второму изданию
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ
  6. Предисловие
  7. ПРЕДИСЛОВИЕ
  8. ПРЕДИСЛОВИЕ
  9. Предисловие 1
  10. ПРЕДИСЛОВИЕ