Эмиграционные намерения ученых

До сих пор речь шла о свершившейся (реализовавшейся) утечке умов за границу. Однако, чтобы иметь представление о перспективах, строить какие-либо прогнозы относительно эмиграции ученых, важно изучать и так называемую потенциальную утечку умов, т.е.

В разработанной нами комплексной методике эмпирического изучения утечки умов один из вопросов социопсихологической анкеты был направлен на анализ мотивов эмиграции российских ученых за рубеж. Поскольку на намерение мигрировать влияет не один-два, а комплекс мотивообразующих факторов, нами рассматривалась система, включающая 12 факторов социального и профессионального характера. Вопрос был поставлен в следующей формулировке: «Неудовлетворенность какими профессиональными и социальными условиями жизни «у нас» (или же притягательность, надежда на их более полное удовлетворение «у них») побуждает Вас думать, предпринимать шаги для продолжения своей научной работы за рубежом?»

В соответствии с задачами исследования методика была использована трижды: в мае 1990 г., январе 1995 г. и июне 2003 г.

Первый этап (май 1990 г.). В многочисленных исследованиях эмиграционных процессов начала 90-х годов отмечалось, что в системе мотивов, обуславливающих отъезд советских граждан за границу, к числу первостепенных относятся такие факторы материального порядка, как низкая зарплата и социально-бытовая неустроенность (общая эмиграция).

Доминирующая в общественном сознании этого периода идея (1990), что ведущим мотивом эмиграции советских граждан за рубеж являются материальные проблемы, не нашла эмпирического подтверждения в нашем исследовании. Факторы «Уровень зарплаты» ученых и их «Социально-бытовая неустроенность» оказались соответственно лишь на 5- и 11-м местах (в системе представляемых здесь 12 факторов). Основными же причинами оказались факторы научно-организационного характера: «Низкое качество научно-экспериментальной аппаратуры» (1-е место) и «Недооценка обществом роли фундаментальной науки, престижа труда ученого» (2-е место). Ситуация в тот период «выглядела так, будто наши ученые уезжают за рубеж не потому, что они — недостаточные патриоты своей страны, а потому, что они — патриоты своего дела, которые не могут нормально заниматься в этой стране, что внесло свой вклад в формирование весьма позитивного образа ученого-патриота. Основные мотивы интеллектуальной эмиграции из России вписывались в давние наблюдения о том, что российская интеллигенция моральные кризисы переживает тяжелее, чем материальные» [2, с. 79].

Второй этап (январь 1995 г.). На данном этапе по одной методике решались две исследовательские задачи.

Таблица 2.

Задача первая. Если в исследовании 1990 г.

Задача вторая. Здесь новым моментом стало то, что в качестве объекта исследования были привлечены институты не только естественнонаучного, но и социогуманитарного профиля (Психологический институт, Институт психологии личности, Центр социологии образования РАО). Вторая гипотеза состояла в том, что иерархия мотивообразующих факторов эмиграции ученых-естественников и уче- ных-гуманитариев носит значимо различающийся характер.

Обе гипотезы второго этапа (1995 г.) нашли свое эмпирическое подтверждение.

Первая гипотеза. Если сравнить две первые колонки таблицы, то легко заметить, что факторы материального порядка действительно стали играть значительно большую роль в формировании эмиграционных намерений российских ученых. Так, фактор «Низкий уровень материального вознаграждения труда ученого» как мотив эмиграции ученых за рубеж переместился с 5-го места в 1990 г. на 1 -е в 1995 г. Другой фактор «Низкий уровень удовлетворения социально-бытовых потребностей» поднялся с 11-го места на 4-е в иерархии мотивообразующих факторов эмиграции. Что касается фактора «Низкий качественный уровень научной аппаратуры», то он по-прежнему остался значимым в плане формирования эмиграционных намерений, хотя и спустился с 1-го места (1990) на 2-е (1995). Существенно понизился рейтинг фактора «Низкий уровень вычислительной и множительной техники»: с 6-го (в 1990 г.) на 12-е (в 1995 г.) место. Это объясняется тем, что за пятилетний период обеспеченнность научных исследований вычислительной и множительной техникой существенно возросла .

Нашла подтверждение и вторая гипотеза (ср. данные 1995 г. для естественников и гуманитариев). Иерархия миграционных мотивов оказалась существенно различной у естественников и гуманитариев. Так, фактор неудовлетворенности «качеством научной аппаратуры», являющийся для естественников одним из наиболее значимых (2-е место), для гуманитариев оказался одним из наименее существенных (лишь 8-е место) в плане формирования эмиграционных намерений.

И наоборот, если факторы неудовлетворенности уровнем «политической стабильности» и «нравственно-психологической атмосферы» для естественников были среднезначимыми (соответственно 6- и 7-е места), то для гуманитариев они оказались в первой тройке (2- и 3-е). Это свидетельствует об особой чувствительности ученых-гуманитариев к морально-политическим характеристикам общества как к ведущим мотивообразующим факторам эмиграции.

Третий этап (июнь 2003 г.). На данном этапе ставилась задача сравнения иерархии мотивов эмиграционных намерений ученых-есте- ственников, выявленных с интервалом в восемь лет. Здесь респондентами были научные сотрудники того же Института биохимии и эволюционной физиологии РАН. Гипотеза состояла в предположении, что иерархия мотивов эмиграционных намерений ученых в сходных (рыночных) условиях должна оставаться неизменной. В целом, не считая смены рейтинга первых двух мотивообразующих факторов, гипотеза подтвердилась. Так, фактор эмиграционных намерений «Низкий уровень материального вознаграждения труда ученого» сместился с 1-го места (в 1995 г.) на 2-е (в 2003 г.), в то время как фактор «Низкий качественный уровень научной аппаратуры и материалов для проведения экспериментальных работ», наоборот, переместился со 2-го (в 1995 г.) на 1-е (в 2003 г.). Это, на наш взгляд, свидетельствует не столько о значимом росте государственной поддержки труда ученых, сколько об увеличении начиная со второй половины 90-х годов числа благотворительных научных фондов, гранты которых стали дополнительным фактором вознаграждения труда российских ученых. Что касается материально-технического обеспечения исследований, то он продолжает оставаться на весьма низком уровне, что способствует росту эмиграционных настроений ученых. Также стоит отметить, что фактор «Низкий уровень политической стабильности в обществе» в иерархии мотивообразующих факторов эмиграционных намерений ученых переместился с 6-го места на 11-е, что говорит о том, что этот фактор уже не столь влияет на эмиграционные настроения ученых.