2.3.1 Результаты эмпирического исследования по адаптации опросника CBI в условиях русскоязычной культуры 5)
Для проверки качества полученных данных был проведён анализ описательных статистик, представленных в таблице 1. Таблица 1. Описательные статистики для шкал опросника
|
Из приведённых в таблице описательных статистик следует: наблюдаемые минимальные и максимальные значения по выборке [0.000; 3.710] практически совпадают с возможным диапазоном оценок по шкалам (0-4) ответов, средние значения по выборке лежат в диапазоне от 1.348 до 1.487, незначительно отличаясь от значения середины шкалы ответов (2). Величины стандартного отклонения и дисперсии находятся в диапазоне [0.798; 0.854], что соответствует масштабу 5- тибалльной шкалы ответов.
Таким образом, выборочные оценки по шкалам методики практически не отличаются от возможных минимальных, максимальных и средних оценок, ответы испытуемых характеризуются достаточной вариативностью.
Эмпирическое распределение величин по каждой из шкал было проверено на соответствие нормальному закону с помощью критерия согласия Колмогорова- Смирнова (X) [4, 34, 60, 62, 77, 93, 129, 138, 143]:
Таблица 2. Значения критерия согласия Колмогорова-Смирнова для шкал
Наименование шкалы | Значение X | Уровень значимости |
ЛВ | 1.574 | 0.014 |
РВ | 1.322 | 0.061 |
КВ | 1.328 | 0.059 |
Указанные показатели свидетельствуют о том, что эмпирическое распределение значений ЛВ, РВ, КВ не отличается от теоретической модели нормального распределения на 1% уровне значимости.
Вышеуказанные факты позволяют сделать вывод о приемлемом качестве эмпирических данных для проведения дальнейшего анализа.
1. Оценка влияния контролируемых переменных (пола и возраста) на изучаемые переменные
В процессе исследования не обнаружено статистически достоверных взаимосвязей между шкалами опросника CBI и возрастом испытуемых, полученные коэффициенты корреляции Пирсона представлены в таблице 3:
Таблица 3. Коэффициенты корреляции значений шкал с возрастом
Наименование шкалы | Корреляция с возрастом | Уровень значимости |
ЛВ | - 0.007 | 0.920 |
РВ | 0.073 | 0.283 |
КВ | 0.000 | 0.996 |
Достоверные взаимосвязи контролируемых переменных с изучаемыми отсутствуют - переменная возраста не оказывает влияния на показатели шкал опросника.
Проверка влияния пола на показатели шкал проводилась на основе расчёта значений t-критерия Стьюдента для независимых выборок. Установлено отсутствие различий между подгруппами мужчин и женщин, а, следовательно, и отсутствие влияния пола на изучаемые характеристики. Полученные значения приведены в следующей таблице 4:
Таблица 4. Показатели различий между подгруппами мужчин и женщин, значений средних арифметических величин (M), стандартных отклонений (о)
Наименование шкалы | Мужчины (n=88) | Женщ (n=] | ины L30) | t-критерий | Уровень значимости | |
M | о | M | о | |||
ЛВ | 1.34 | 0.858 | 1.35 | 0.759 | - 0.076 | 0.940 |
РВ | 1.50 | 0.887 | 1.45 | 0.834 | 0.449 | 0.654 |
КВ | 1.51 | 0.864 | 1.47 | 0.791 | 0.416 | 0.678 |
Исходя из представленных данных установлено отсутствие влияния контролируемых переменных (пола и возраста) на показатели шкал ОПВ.
2. Анализ надёжности ОПВ
Анализ надёжности опросника проводился посредством проверки внутренней согласованности (однородности) каждой из шкал при помощи коэффициентов а- Кронбаха, стандартизованного показателя альфа, межпунктовой корреляции. А также путём расщепления шкал с вычислением коэффициентов Гутмана и Спирмена- Брауна. Кроме того, была проведена процедура установления ретестовой надёжности (интервал проведения повторного тестирования составил 1 месяц, первоначальная выборка сохранена в полном объёме) [4, 60, 77, 93, 129, 138, 143].
Значения полученных коэффициентов надёжности по каждой шкале приведены в таблице 5: