ЛУЧШЕ НИКАК НЕ ОТВЕТИТЬ, ЧЕМ ОТВЕТИТЬ ГРУБОСТЬЮ
Разбираться, "что можно, а что нельзя в конфликте" становиться гораздо
проще, если "проявить" в образах то, что происходит символически, невидимо.
Вас больно ЗАДЕЛИ (словом), вы ОБОЖГЛИ (взглядом), он дал ОТВЕТНЫЙ ЗАЛП
(насмешками), вы теперь его ОТТАЛКИВАЕТЕ (молчанием)...
Вечное "Ты - мне, я- тебе", но в конфликтном варианте. Когда подобные стычки взрослые наблюдают
между своими детьми в песочнице, они знают всегда, как детишкам поступать
надо. Видимо, так же надо поступать и их родителям.
Вашу руку в ссоре поднимает злость, а злость всегда питается тем, что
себя я вижу Белым, а другого - Черным. Я - незаслуженно пострадавший, а он
виновен во всем.
* Посмотрите на постоянно обижающегося ребенка. Сам же лезет, а когда
нарывается и получает в нос - плачет: "Что меня обижают!". Практически
всегда впереди удара идет провокация.
Взрослые это видят у детей, но не замечают у себя. А надо. В редком
конфликте виновата только одна сторона. Но если вы хотите считать себя
честным человеком, будьте готовы найти и признать свою вину, промахи,
ошибки, несмотря на то, что это может быть весьма болезненно.
Это не только нравственно - это, как правило, эффективно. Пока вы
считаете виновным только другого, он будет защищаться и считать виновным
только вас. Начав же с признания своих промахов и своей вины, вы облегчите
возможность сделать то же самое и другой стороне.
Если стычка уже произошла, часто выручает миролюбие, но его всегда не
хватает. Оба столкнулись лбами - обоим не до мира, А попозже? Подумайте:
если бы теперь тот, другой, уступил и пошел бы на примирение, вы бы пошли
ему навстречу? Да. Но не надо о других думать хуже, чем о себе.
Человекпойдет на примирение также, только сделайте шаг ему навстречу первым.
Жизнь без ненависти
(психологический практикум)
Как вы решите вот такие, не очень веселые задачки? - Вот первая.
Обычно мне везет на людей, но один раз я "налетел" очень крупно, в
результате чего моему Клубу пришлось распрощаться с замечательным
помещением. Поставьте себя на наше место и решите задачку. Итак:
Инициатор этих печальных событий, педагог-организатор ДЭЗа, наврав про
вас с три короба и подмочив вам репутацию, выселяет ваш Клуб в никуда. Уходя
и отдавая ей комнату, интерьер которой (розетки, выключатели, карнизы) вы
оборудовали своими силами и на свои деньги, вы:
а) оставите интерьер в неприкосновенности, чтобы в этой комнате людям
после вас было удобно и уютно,
б) вывинтите и снимете все свое, чтобы этой... (члены Клуба, к моему
сожалению, награждали ее очень резкими эпитетами) ничего не досталось?
* Я бы все оставил. Это наш подарок: не педагогу-организатору, а тем
ребятам, с которыми она работает. А что касается "педагога", наша задача:
защищая себя от нее, относиться к ней объективно и по-доброму, без злобы.
Или на прощанье нагадить?
Вторая задачка.
Нина Д., 40 лет, 15 лет сыну, не замужем, рассказывает только что
случившуюся у нее развязку в отношениях. С ней познакомился мужчина из
соседнего дома, они дружили почти год. Ее сын, Гена, привязался к нему тоже.
И вдруг ни с того ни с сего ("враги поработали", по ее объяснению), этот
мужчина, Олег, идет мимо нее ("демонстративно", как она подчеркнула) в
обнимочку с другой, молодой женщиной...
Через неделю-другую они случайно встретились, состоялся разговор:
- Ну, как живешь?
- Нормально, хорошо...
- ... Ищи счастья, где тебе хочется, но ты, Олег, приручил Генку, а
теперь бросил, и поэтому ты подонок.
Сказав ему это, она с облегчением ушла.
* Высказывать свое отношение к таким ситуациям мне очень тяжело. Нина -
душевная женщина, я отношусь к ней тепло и с уважением. Сейчас ей тяжело,
она нуждается в эмоциональной поддержке. И больше всего ей хочется сейчас
услышать, что Олег - действительно подонок и она правильно его лягнула.
Да, ей было тяжело. Да, когда она лягнула, ей стало легче. А его судьба и
душевное самочувствие никого не волнует?
* И из головы у меня никак не лезет другая ситуация, чем-то мне ужасно
напоминающая предыдущую:
Недавно в песочнице у моего Шурика разгорелись глаза на чужой самосвал, и
хозяин дал Шурику его повозить. Через 5 минут тому мальчику надо было
уходить, и он стал вырывать (Шурик не отдавал) свою машину. От обиды Шурик
свободной рукой выразил свои чувства ему по уху, кончилось все взаимным
рыданием.
На мой взгляд, и с точки зрения нравственности, и с точки зрения
житейского смысла Нине следовало бы поговорить с Олегом по-другому.
Возможно, мог бы состояться такой разговор:
- Привет, Олег. Жалко, что мы с тобой стали редко видеться. Скажи, у тебя
там что-то серьезное?
- Да.
- Она хорошая?
- Да.
- Я за тебя рада. Но я сейчас обращаюсь к тебе как к другу. Ты знаешь,
Генка к тебе очень привязался, и сейчас ему очень плохо. Мы с тобой взрослые
люди, а ему объяснить что-либо очень тяжело. Ты не мог бы поддерживать
контакт с ним хоть какое-то время? Он тебя очень ценит.
* Да, тут она не стала ни наказывать его, ни мстить ему. И это хуже?
Не будьте мстительны. Если человек сделал дурно вам, это не значит, что
вам надо навредить ему в ответ. Человек, плохой для вас, вовсе не
обязательно плохой для других. И что бы вы ни делали, количество добра в
мире должно увеличиваться.
ЧТО БЫ ВЫ НИ ДЕЛАЛИ, КОЛИЧЕСТВО
ДОБРА В МИРЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ
Жизнь без обид
Мой младший сын Шурик очень обидчив.
"А что Ваня со мной не играет?" (аВаня в это время рисует). "А что Ваня мне палку не отдает?" (а палку нашел
Ваня...). "А что он мне мешает качаться?" (а сам качается уже давно, Ваня
терпеливо стоял и его ждал)... Взрослым эти обиды смешны, и они объясняют,
что Шурик неправ и в таких случаях не обижаются.
* Но кто бы объяснил взрослым, что в тех случаях, когда обижаются они,
взрослые, - они неправы и в таких случаях не обижаются?
Я думаю, что обижаться (не играя, а всерьез) нельзя никогда. Нет таких
случаев, когда обиды оправданы, и обижаться (всерьез) всегда вредно и глупо.
Вы можете вспомнить сотни ситуаций, когда были серьезные ОСНОВАНИЯ для обид.
Но среди них вы не найдете той, где обида имела бы СМЫСЛ. Всегда легко
ответить на вопрос "ПОЧЕМУ?" (почему я обижаюсь, злюсь, расстраиваюсь), но
во всех этих случаях вы не сможете ответить на вопрос: "ЗАЧЕМ я это делаю?
Какой результат от этого я получу в действительности?"
* Вы не сможете ответить на этот вопрос, потому что в ответе в лучшем
случае будет стоять: "Результат нулевой", а еще чаще: "Результат
отрицательный".
Еще по теме ЛУЧШЕ НИКАК НЕ ОТВЕТИТЬ, ЧЕМ ОТВЕТИТЬ ГРУБОСТЬЮ:
- Задавать вопросы было проще, чем находить ответы
- О ТОМ, ЧТО ЗАКОНЫ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, СЛУЖАТ УКРЕПЛЕНИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ, А НРАВЫ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНЫ, ЧЕМ ЗАКОНЫ
- Лучше быть хорошим, чем счастливым
- Пример 5.6 ОБУЧЕННАЯ ГРУППА РАБОТАЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ КОНТРОЛЬНАЯ
- Из Казани проблемы Татарстана видны лучше, чем из Москвы
- § 9. Всегда ли — чем больше творческих сил как таковых, тем лучше?
- ПРИМЕЧАНИЯ Данное издание произведений Гоббса в основном повторяет двухтомник, который был опубликован в составе Библиотеки «Философское наследие» издательством «Мысль» в 1964 г. По сравнению с тем изданием изменения внесены в 1-й том. В нем нет теперь «Возражений» Гоббса на «Метафизические размышления» Декарта и «Ответов» последнего на эти «Возражения», которые фигурировали в издании 1964 г. Следует иметь в виду, что «Возражения» и «Ответы» составляют только часть более обширной полеми
- ОТВЕТ
- Основной ответ
- Ответ союзникам.