* Как это называется на языке морали: она уже "нечестная"? Что делает девушке честь? Береги перепонку смолоду. Так, что ли?

А ля любителей определять "честь" и "честность" девушки -сохранностью

перепонки, прикрывающей вход во влагалище, сообщаю, что у некоторых девушек

девственной плевы вообще от рождения нет.

случайных обстоятельств: интенсивно подмывалась, неудачно села на шпагат на

физкультуре или неловко перелезала через забор...

* А другая девушка, очень грамотная, уже давно живет с разными мужчинами,

но каждый раз принимает теплую ванну и пленку пальчиком аккуратно

растягивает, так что она при половом акте не рвется. Она выйдет замуж и для

мужа изобразит невинность, и все будут счастливы.

Тем более не секрет, что операция по восстановлению девственный плевы для

врача-специалиста не представляет никаких технических затруднений.

Для ревнителей национальных корней и "исконных" традиций сообщу другую

небезынтересную информацию. По исконным русским народным обычаям перед

свадьбой все деревенские юноши, товарищи жениха, посещали и целовали

невесту- Как считают этнографы, это является отголоском еще более древней

традиции, в соответствии с которой, прежде чем муж осуществит свои

супружеские права, это публично делали все остальные мужчины деревни.

* Да здравствуют исконные традиции?

Если по сути: разве наличие пленки говорит о нравственности девушки, о

том, что из нее выйдет хорошая жена, а отсутствие ее - об обратном? И не

надо преувеличивать заинтересованность мужчин в этом искусственно созданном

вопросе. Кому-то из мужчин нравится быть первооткрывателем и совершать

агрессивные акты по разрушению плевы, кто-то к этому равнодушен.

* Кстати, многие мужчины заявляют, что на девственнице они жениться не

хотели бы: "Если она совсем молоденькая, она еще не сексуальна.

молоденькая, но девственниц, то непонятно - или ее никто не хотел, или она

не любит мужчин. Зачем мне такая жена?"

Впрочем, специально для тех, кому девственная пленка все-таки дорога,

хочу рассказать о Новой Американской Моде. Сексуальная революция 60-70 годов

в США прошла, сейчас там новая волна консерватизма (плюс не надо сбрасывать

со счетов серьезный страх перед СПИДом). Новая Мода состоит в том, что

девушки стараются выйти замуж девственницами. Что ж, старания имеют

результаты: действительно, большинство американских девушек в последние годы

выходят замуж, имея ненарушенную девственную пленку.

* Но заметим, что подавляющее большинство при этом уже имеет, хорошее

сексуальное развитие.

Как??? А все просто: американская мораль положительно относится к

петтингу. Петтинг - это откровенные ласки между молодыми людьми, когда они

сбрасывают все одежды и девушка разрешает парню любые ласки, отвечая на них

тем же. Они имеют все, кроме собственно полового акта, а результаты те же:

вдыхает наслаждение она, получает удовлетворение он.

* Еще раз повторю: в США это морально допустимо так же, как у нас -

поцелуи. Если у нас влюбленные остаются одни, они в первую очередь что

делают? Целуются. Это все знают и все считают нормальным. В США все то же

самое, только вместо поцелуев - петтииг.

Спокойное отношение морали основывается на самых простых и разумных

соображениях. Опасность беременности - нулевая. Венерических заболеваний,

СПИДа - такая же. Паре хорошо, даже очень. У петтинга есть и серьезные

плюсы: девушка развивает свою сексуальность и увственность, юноша приучается

к нежности и ласкам.

* И привязывается к девушке. Вообще постоянство привязанности в

подростковом и юношеском возрасте - вещь нечастая, и традиционная жалоба

девушек: "Получил - и бросил".

бы полгода, парень, как правило, привязывается.

Так все-таки: "Лишил целомудрия

или подарил радости любви и секса?"

Вам предлагается два изложения одного и того же события. За разными

стилями изложения - две разные оценки. Какой стиль вам ближе? Почему?

1.

"Бессовестный соблазнитель, воспользовавшись неопытностью девушки, ловко

сыграл на слабых струнах ее души и лишил ее невинности. Безнравственный, он

не имел никаких серьезных намерений и даже не скрывал это. Он просто

вскружил ей голову, позабавился с ней - и бросил"

2.

"Парень познакомился с девушкой, он понравился ей, она - ему. Будучи

старше и опытнее, он стал лидером в их отношениях и сумел стать для нее

любимым. Он был свободных взглядов и помог ей освободиться от ханжеских

запретов (впрочем, она за них особо и не цеплялась). Благодаря ему она вошла

во взрослый мир любящей и любимой, ее жизнь стала наполненной и осмысленной.

Он подарил ей радостный секс. Через какое-то время они наверняка расстанутся

(им обоим с самого начала было ясно, что для семейной жизни они не пара), но

у них не будет сомнений, что этот эпизод их жизни был праздником для обоих".

Итак, какой стиль изложения вам ближе? Ваша аргументация? И прямой

проблемный вопрос: На ваш взгляд, сознательное соблазнение, проведенное

красиво и умело, с уважением и заботой о девушке - дело плохое или хорошее?

Достойно одобрения или осуждения? От чего, от каких условий и обстоятельств

это зависит?

* Мой ответ, по сути, дан во втором варианте изложения.

Что еще добавить? Может быть, только то, что соблазнение представляется

мне рискованной, хотя и увлекательной операцией, в каком-то смысле

аналогичной освобождению заложников. Для этого иногда применяется и оружие,

но в результате люди оказываются на свободе. А как нужно относиться к

освободителям?