<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пороговая проблема и по сей день продолжает оставаться нерешенной, несмотря на более чем вековую историю исследований в этой области. Существование порогов чувствительности как эмпирического факта не вызывает сомнений, однако разные исследователи дают этому различные теоретические объяснения. По сути вся история психофизики представляет собой многочисленные попытки ответить на вопрос, существует ли порог как некий реальный неизменный рубеж, отделяющий физическое и психическое, либо же порога как такового не существует, а границы нашего восприятия, которые мы можем измерить с помощью психофизических методов, демонстрируют лишь настройку наших анализаторов к данной конкретной ситуации.

Существует огромное количество исследований, проводимых в рамках когнитивной психологии, которые показывают существование неосознаваемого восприятия (другими словами, подпорогового). Когнитивные психологи специально конструировали эксперименты таким образом, чтобы человеку казалось, что он не успел ничего увидеть (либо услышать) или запомнить, однако в результате последующих тестов демонстрировали, что информация была полностью воспринята, хоть и не осознана. Таким образом, мы можем видеть, что ситуация, когда человек воспринял, обработал и запомнил некоторую информацию при отсутствии возможности отчитаться об этом (то есть при отсутствии осознания), не так уж редка.

В нашем исследовании применялись психофизические методы в рамках парадигмы когнитивной психологии. Наши предположения опираются на данные многочисленных исследований, демонстрирующих существование неосознаваемого восприятия. Также мы полагаем, что процесс различения сигналов обусловлен не только и не сколько индивидуальными различиями наблюдателей, сколько подчиняется в первую очередь общепсихологическим закономерностям.

Результаты проведенных исследований подтвердили выдвинутые нами гипотезы и позволяют сделать вывод о том, что принятие решения об осознании либо неосознании различий между объектами является неотъемлемым этапом процесса решения сенсорных задач. При регистрации дифференциальных порогов чувствительности, как правило, фиксируется лишь порог осознания различий. Таким образом, большая часть сигналов, которые мы не осознаем и, как нам кажется, не воспринимаем, на самом деле, принимаются и перерабатываются нашей сенсорной системой.

Было установлено, что в зоне субъективного неразличения (т.е. в ситуации кажущегося субъективного равенства стимулов) испытуемые способны производить неосознанное различение стимулов.

Полученные данные имеют большое значение для понимания процесса различения сигналов в околопороговых зонах.

<< | >>
Источник: Владыкина Наталья Петровна. РЕШЕНИЕ СЕНСОРНЫХ ЗАДАЧ В ЗОНЕ СУБЪЕКТИВНОГО НЕРАЗЛИЧЕНИЯ. Диссертация, СПбГУ.. 2016

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. РАЗДЕЛЫ 103—107. О ВЫЖИДАТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ.1 О ВЫЖИДАТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРА.* О НАСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ.3 О НАСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРА.4 О ПОХОДЕ ОБЪЕДИНЕННЫМИ СИЛАМИ8
  2. Заключение.
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
  9. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  10. VI. Заключение
  11. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  12. Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  15. Заключение.
  16. Заключение
  17. Заключение