<<

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Исходные и статистические данные

1. Факторный анализ. Выделение зоны различения и неразличения для первого эксперимента.

Описательные статистики
Интервал Среднее Стд. отклонение Анализ N
Cod_1 83,692 20,5068 65
Cod_2 74,154 23,8414 65
Cod_3 58,615 26,3911 65
Cod_4 28,462 16,6987 65
Cod_5 23,077 16,9487 65
Cod_6 58,000 24,1221 65
Cod_7 25,077 16,9672 65
Cod_8 30,000 16,9558 65
Cod_9 60,308 26,2779 65
Cod_10 71,692 23,6887 65
Cod_11 83,231 19,9302 65

Ме£аадекватности_и_КЕитерий_Вартлетта
Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина. ,864
Критерий сферичности Бартлетта Прибл.
хи-квадрат
398,544
ст.св. 55
Знч. ,000

Матрица повернутых компонент3
Компонента
1 2
Cod_2 ,909
Cod_10 ,897
Cod_1 ,889
Cod_11 ,882 ,190
Cod_3 ,827
Cod_9 ,823 ,141
Cod_4 ,747
Cod_8 ,716
Cod_5 ,689
Cod_6 -,683
Cod_7 ,320 ,639

Полная объясненная дисперсия

Итого % Дисперсии Кумулятивный

%

1 4,673 42,478 42,478
2 2,495 22,678 65,156

Матрица преобразования компонент
Компонента 1 2
1 ,951 ,310
2 - ,310 ,951

2.Критерий знаковых рангов Уилкоксона.

Сравнение точности различения для зоны различения и зоны неразличения в первом эксперименте.
Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение
Процент правильных ответов в зоне различения 650 71,921 25,4876
Процент правильных ответов в зоне неразличения 650 32,923 20,4512

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
Процент прав.ответов в зоне различения — Процент прав.ответов в зоне неразличения Отрицательные ранги 568a 351,49 199647,00
Положительные ранги J3

О

00

132,86 10629,00
Связи 2c
Всего 650

Статистики критерия110
Процент прав.ответов в зоне различения — Процент прав.ответов в зоне неразличения
Z -19,836a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,000

3.Критерий знаковых рангов Уилкоксона. Сравнение СУ в зоне различения и в зоне неразличения в первом эксперименте.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
СУ в зоне различения 650 4,259 ,6103 2,0 5,0
СУ в зоне неразличения 650 3,989 ,6564 2,0 5,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
Отрицательные ранги 366a 267,32 97840,00

СУ в зоне неразличения - СУ в зоне различения Положительные ранги 124b 181,09 22455,00
Связи 160c
Всего 650

Статистики критерия
СУ в зоне неразличения - СУ в зоне различения
Z -12,038a
Асимпт знч.
(двухсторонняя)
,000

4.Факторный анализ. Выделение зоны различения и неразличения для второго эксперимента.

Описательные статистики
Интервал Среднее Стд. отклонение Анализ N
Cod_1 88,333 18,0228 48
Cod_2 82,708 19,7581 48
Cod_3 75,417 24,6644 48
Cod_4 58,750 26,3871 48
Cod_5 52,083 26,3332 48
Cod_7 59,167 23,5953 48
Cod_8 70,833 24,3933 48
Cod_9 82,708 20,0785 48
Cod_10 88,750 17,7002 48
Cod_11 94,375 15,2854 48

Мера адекватности и критерий Бартлетта
Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина. ,787
Критерий сферичности Бартлетта Прибл. хи-квадрат 293,644
стсв. 45
Знч. ,000

Матрица повернутых компонент3
Компонента
1 2
Cod_1 ,702 ,525
Cod_2 ,627 СЛ

4^

Cod_3 ,435 ,798
Cod_4 ,353 ,728
Cod_5 ,257 ,689
Cod_7 ,286 -,793
Cod_8 ,313 -,661
Cod_9 ,852
Cod_10 ,903
Cod_11 ,810 ,110

Полная объясненная дисперсия
Компонента Суммы квадратов нагрузок вращения
Итого % Дисперсии Кумулятивный

%

1 3,643 36,428 36,428
2 3,292 32,917 69,345

Матрица преобразования компонент
Компонента 1 2
1 ,762 ,647
2 ,647 -,762

5.Критерий знаковых рангов Уилкоксона. Сравнение точности различения для зоны различения и зоны неразличения во втором эксперименте.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
Процент правильных ответов в зоне различения 480 85,362 19,6611 ,0 100,0
Процент правильных ответов в зоне неразличения 480 49,750 20,9568 ,0 100,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
Процент правильных ответов в зоне неразличения - Процент правильных ответов в зоне различения Отрицательные ранги 444a 246,09 109262,50
Положительные ранги 31b 122,18 3787,50
Связи 5c
Всего 480

Статистики критерия110
Acc_zu - Acc_zd
Z -17,647a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,000

6. Статистический бутстрэп. Отсутствие 100-процентной точности различения даже в ситуации различения стимулов, явно отличающихся друг от друга (первый эксперимент).

Параметры бутстрэпа
Метод отбора Простая
Количество выборок 1000
Уровень доверительного интервала 99,0%
Тип доверительного интервала Процентиль

Описательные статистики

Смещение Стд. ошибка Доверительный интервал 99%
Нижняя Верхняя
Зона различения N 650 0 0 650 650
Минимум ,0
Максимум 100,0
Среднее 71,921 -,025 1,024 69,230 74,693
Стд.

отклонение

25,4876 -,0321 ,6914 23,5517 27,2348
N валидных N 650 0 0 650 650

7. Статистический бутстрэп. Отсутствие 100-процентной точности различения даже в ситуации различения стимулов, явно отличающихся друг от друга (второй эксперимент).

Параметры бутстрэпа
Метод отбора Простая
Количество выборок 1000
Уровень доверительного интервала 99,0%
Тип доверительного интервала Процентиль

Описательные статистики
Статистика Бутстреп3
Смещение Стд. ошибка Доверительный интервал 99%
Нижняя Верхняя
Зона различения N 480 0 0 480 480
Минимум ,0
Максимум 100,0
Среднее 80,234 ,003 ,796 78,099 82,161
Стд.

отклонение

18,2660 -,0258 ,9404 15,6207 20,9018
N валидных N 480 0 0 480 480

8. Средний процент правильности ответов и среднее времени реакции в зависимости от порядка предъявления определённой пары отрезков.

Первый эксперимент

предъявления

1

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

2

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

3

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

4

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

5

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

6

интервал

(отрезки

равны)

7

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

8

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

9

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

10

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

11

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

Средние значения для данного № предъявл.
1 точность 80 75,4 60 36,9 35,4 36,9 16,9 44,6 63,1 66,2 80 54,1
ВР (мс) 3162,5 2994,9 3462,2 3161,2 3238,5 3041,8 3104,6 3271,8 3131,1 3202,2 3057,9 3166,2
2 точность 87,7 78,5 58,5 23,1 26,2 56,9 23,1 21,5 53,8 70,8 90,8 53,7
ВР (мс) 2456,6 2604,7 2638,7 2668,2 2591,2 2712,2 2726,2 2680,2 2806,2 2680,3 2578,4 2649,4
3 точность 83,1 76,9 61,5 29,2 29,2 58,5 36,9 29,2 56,9 69,2 87,7 56,2
ВР (мс) 2414 2478,8 2495,8 2535,7 2533,4 2516,9 2622 2536,4 2461,9 2415,2 2596,6 2509,7
4 точность 81,5 70,8 61,5 27,7 24,6 67,7 29,2 35,4 58,5 76,9 86,2 56,4
ВР (мс) 2446,9 2467,4 2362,6 2410,2 2498,9 2165,9 2402 2629,5 2449,8 2290,6 2415,2 2412,6
5 точность 81,5 76,9 66,2 32,3 26,2 63,1 24,6 26,2 58,5 73,8 84,6 55,8
ВР (мс) 2309,5 2251,3 2518,9 2388,5 2349,4 2209,3 2337,2 2284,5 2249 2264 2251,1 2310,3
6 точность 92,3 66,2 53,8 27,7 20 60 26,2 24,6 60 81,5 80 53,8
ВР (мс) 2146 2104,8 2179,3 2308,9 2511,9 2267,1 2466,7 2288,1 2285 2089,4 2079,8 2247,9
7 точность 87,7 72,3 63,1 24,6 24,6 61,5 15,4 29,2 61,5 69,2 83,1 53,8
ВР (мс) 2097,7 2141,3 2193,3 2027,7 2139 2355,8 2167,5 2187,2 2131,5 2254,4 1922,2 2147,1
8 точность 78,5 73,8 50,8 30,8 13,8 56,9 29,2 33,8 61,5 78,5 80 53,4
ВР (мс) 1985,4 2055,8 2114,1 2213,7 2039 2282,4 2377 2237 2171,8 2181,1 1946,6 2145,8

9 точность 87,7 78,5 49,2 16,9 15,4 56,9 24,6 27,7 63,1 64,6 75,4 50,9
ВР(мс) 1978,2 1920,7 2169,9 2298,3 2157,2 2196,7 2073,5 1893 2096,7 2188,9 1994,8 2088
10 точность 76,9 72,3 61,5 35,4 15,4 61,5 24,6 27,7 66,2 66,2 84,6 53,8
ВР (мс) 1986,2 2143,8 2318 2122,2 2256,2 2188,8 1879,9 2280,4 2176 2247,3 1932,9 2139,2
Ср.значения для всех предъявлений определённой пары отрезков точность 83,7 74,2 58,6 28,5 23,1 58 25,1 30 60,3 71,7 83,2 54,2
ВР (мс) 2298,3 2316,3 2445,3 2413,5 2431,5 2393,7 2415,7 2428,8 2395,9 2381,3 2277,5 2381,6

Первое предъявление — решение о различении зрительных стимулов принимается первый раз.

Второе, третье, четвёртое предъявления — формируется определенное решение по поводу различия данных зрительных стимулов. Пятое-десятое предъявления — реализация принятого решения (повтор выбранного ранее ответа).

Второй эксперимент

предъявления

1

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

2

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

3

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

4

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

5

интервал

(второй

отрезок

меньше

эталона)

6

интервал

(отрезки

равны)

7

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

8

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

9

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

10

интервал

(второй

отрезок

больше

эталона)

11 Средние интервал значения (второй для данного отрезок № предъявл. больше эталона)
1 точность 89,6 77,1 75 58,3 45,8 10,4 60,4 75 83,3 89,6 91,7 68,8
ВР (мс) 2578 2831,8 3053,6 3277,7 3586,2 3845,1 3168,1 3386 2681,4 2460,6 2429,7 3027,1
2 точность 83,3 87,5 77,1 56,3 50 4,2 62,5 70,8 83,3 83,3 93,8 68,4
ВР (мс) 2408,4 2331,8 2494,1 2716 2993,1 2933,6 2767,5 3152,9 2184 2371 2304,3 2605,2

3 точность 89,6 83,3 75 43,8 54,2 12,5 54,2 64,6 83,3 89,6 93,8 67,6
ВР (мс) 2001,4 2261,1 2409,8 3065,1 2501,6 2959,9 2827,3 2630,1 2171,3 2212 1989,5 2457,2
4 точность 91,7 72,9 72,9 58,3 50 12,5 66,7 77,1 85,4 83,3 95,8 69,7
ВР (мс) 1887,8 2351,8 2799,3 2225,6 2418,5 2552,2 2624,7 2195,2 2083,1 2282,4 1867,5 2298,9
5 точность 89,6 83,3 79,2 54,2 52,1 6,3 54,2 75 89,6 93,8 91,7 69,9
ВР (мс) 1912,2 2276,5 2275,9 2298,6 2662,5 2790,3 2691,3 2288,3 2040,8 2182,2 1774,7 2290,3
6 точность 87,5 83,3 83,3 60,4 54,2 2,1 54,2 62,5 77,1 89,6 95,8 68,2
ВР (мс) 1782,4 2144,2 2137 2470,1 2409,3 2578,7 2303,4 2305,7 2162,8 1823,5 1904,4 2183,8
7 точность 85,4 77,1 75 58,3 62,5 4,2 58,3 68,8 75 85,4 95,8 67,8
ВР (мс) 2100,4 2123,6 2091,5 2253,2 2129,8 2577,2 2491,1 2445,4 1917,4 1924,6 1804,3 2168,9
8 точность 89,6 79,2 75 70,8 47,9 4,2 60,4 70,8 87,5 89,6 93,8 69,9
ВР (мс) 1962,5 1886,7 2135 2144,9 2766,8 2404,5 2250,3 2277 2086,2 1932,6 1768,7 2146,8
9 точность 89,6 93,8 70,8 66,7 54,2 10,4 64,6 66,7 85,4 91,7 95,8 71,8
ВР(мс) 1893,8 1948,4 2034,1 2252,3 2388,2 2211,8 2221,9 2233 2103,2 1918,1 1763,5 2088
10 точность 87,5 89,6 70,8 60,4 50 12,5 56,3 77,1 77,1 91,7 95,8 69,9
ВР (мс) 1809,6 2004,4 2127,3 2258,1 2391,1 2447,7 2241,2 2287,4 1984,6 1895,3 1879,9 2120,6
Ср.значения точность 88,3 82,7 75,4 58,8 52,1 7,9 59,2 70,8 82,7 88,8 94,4 69,2
для всех предъявлений определённой пары отрезков ВР (мс) 2033,7 2216 2355,8 2496,2 2624,7 2730,1 2558,7 2520,1 2141,5 2100,2 1948,6 2338,7
Первое предъявление — решение о различении зрительных стимулов принимается первый раз.

Второе, третье, четвёртое предъявления — формируется определенное решение по поводу различия данных зрительных стимулов. Пятое-десятое предъявления — реализация принятого решения (повтор выбранного ранее ответа).

9. Точность оценки в зоне различения и неразличения в зависимости от порядка предъявления.

Первый эксперимент
№ предъявления Зона различения Зона неразличения
1 70,8 34,2
2 73,3 30,2
3 72,6 36,6
4 72,6 36,9
5 73,6 34,5
6 72,3 31,7
7 72,8 31,1
8 70,5 32,9
9 69,7 28,3
10 71,3 32,9

Второй эксперимент
№ предъявления Зона различения Зона неразличения
1 79,9 38,9
2 79,4 38,9
3 77,9 40,3
4 79,7 43,1
5 82 37,5
6 79,9 36,8
7 77,6 41,7
8 82 37,5
9 82,6 43,1
10 81,3 39,6

10. Время реакции (мс) индивидуально для каждого испытуемого в зоне различения и неразличения в зависимости от порядка предъявления (первый эксперимент).

№ предъявления
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2374,6 2018 2334,5 1692,8 1999,3 1818,8 1763,5 1543,2 1915 2101
3200,1 3355,5 3072,9 2322 1868,1 2253,6 2013,4 2287,2 2030 2117,9
4480,4 2796,9 2796,9 3541,4 2141,4 2932,9 2127,6 2306,4 2358,9 2528,4
2604,4 2615,2 2254 2461,6 2232,2 2222 2826,7 2323,5 2635 2381,3
3062,1 2197,9 2415,8 1657,9 2047,9 1997,9 2504,7 2309,6 1776,8 2299
2016 1516 1478,8 1442,7 1196,6 1183 1287,7 1159 1212,8 1263
3935,1 2835,6 2960,1 2121 2176,8 2220,9 2535,8 2345,6 2163 1949,6

4576,3 3670 3315,2 3658,3 3185,3 3374,5 3336,2 2789,4 3082,7 2789,3
3816,3 3000,4 2435 2354 2337 1867,5 1920,2 1930,9 2029 2078,8
2788,4 2416,6 2391,7 2399,2 2310 2351,4 2002 2192,7 1961,9 1742,1
2251,6 1640,5 1692,1 1752,5 1467,6 1515 1572 1586,4 1632,6 1470,5
5023,4 2861,5 2632 2953,5 2829,6 2475,6 2123,5 1832 2346,6 2325,7
2547 2058,9 2812,9 2720 2635,2 2422,6 2059 2571,3 2633 3934,3
4068,6 2621,5 2592,2 2524,9 2530,5 1497,8 1610 1786,9 1731,1 1651,7
2795,9 2427 2181,7 2459 1961,3 2601,3 1746,4 2188 2321,7 1916,5
1758,2 1277,8 1258,4 1452,2 1179,3 1181,8 1315 1369,1 1485 1373,6
3811,1 3458,1 3251,1 2789 2695,2 2820,9 2335 2425 2641,2 2520,5
4684 3193,5 2942,9 2726,2 2545,7 2071 1647,3 1906,2 2372,6 2252,2
3434,2 3532 3089 3006 2790,5 2660,1 2517 2132,7 2160,9 2630,3
3665 3879,7 3310 3279,4 3089,7 3621,7 2918 2851,1 2650 2496
3945 2346,9 2660 2106,3 2025,2 2533,6 2346,1 2628,3 2543,7 2686,8
4628,8 4813,9 4218 3588,8 4048,5 3460,6 3633,8 3958,1 3265,2 3409,7
3417,6 2867,9 2548,6 2226,9 2349,8 2255,6 2498,4 2063,2 1913,7 2185,8
3651,2 3320,9 3371,8 3663,4 3234,7 3189,6 3031,2 3169,3 2926,1 3222,7
3616,5 3130,7 2435,3 2696,4 2596,2 2499,6 2385,1 1972 1996,7 3010,3
2884,5 2558 2572,8 1865,7 2008,2 2357,3 1994 1897,3 1760,2 1933,6
2200,8 1810,4 1665 1948,2 1930 1563,9 2006,2 1492,5 1403 1292
2575,9 2677,9 2521,4 2530,9 2853 2883,4 2470,9 2745,7 2605,2 2521,8
4192 2362,2 2488,6 2020,5 1723,4 1686,7 1475,8 1630 1702 1392,7
3079,1 2607 2656,2 2440 2010,6 2019,6 2439,1 2150 2121,3 2139,6
3853,6 2280,6 1866,3 1944,9 1867,4 2027 2213 1993,2 2058,1 2030,5
2725 2555,9 2816,7 1781,3 2473,8 2072 2238,6 2079,6 2416,8 1981,2
2380 2157 1697,5 2054,7 1751,3 1778,3 2155,9 1250,4 1895,2 1403,2
3121,1 2840,4 2683,9 2686,5 2224,9 2509,6 1994,3 2027,3 2199,5 1792,1
4568,4 3238,6 2544 2901,2 2521,6 2781 2875,7 2443,1 2311 2268
1941 1814 1686 1651,9 1623,6 1625,5 1642,3 1702 1562,5 1612,1
3624,9 2711,7 2563,2 2054,7 2157,3 2246,4 2038,7 2012,4 2146,2 2375
3269,2 2696,3 2868,7 2386,1 2440 2679 2198,9 2377,2 1826,6 2545,3
2587,3 2416,9 1912,5 1802,2 2486,1 1642,3 1368,3 1799,5 1610,4 1594,1

4297,5 3425,8 3849 2828,1 2972,3 2845,6 3314,6 3001,4 3429,7 2600,8
3711 3127,5 3146,9 3226,9 2875,7 2658,8 2177,1 2412,3 2075,6 2179
3224,3 2677,5 3180 3155,8 2701,5 2421,9 2107,5 2433 1981,1 1838,5
3596,5 3728,8 3394,5 2895,2 2858,3 3262,5 2984,4 2904,5 2479,4 2256,7
2946,7 3127,9 2546,1 2106,6 2335,7 1777 1907,4 2527 1678 2212,6
2011,4 1629,2 1864 1778,2 2417,6 1830,9 1535,2 1668,7 1742,8 1493,3
4593,2 3892,2 2700,6 2815,7 2722,7 2370,8 2446,6 2074,9 2303 2382,1
2486,2 1641,8 1463,8 1447,4 1991,8 1399,5 1337,8 1362,7 1198,4 1738,7
3255,9 2577,8 2173,6 1987,5 1988,3 2044,4 2324,5 2156,6 1626,9 1798,6
2264,8 2335,5 2137 2552,5 2412 2135,6 2000,9 2066,9 2053,9 2196,2
4198,1 4536,3 4483 4217,9 3739,3 4032,1 3139,2 3804 4010,7 4110,9
3481,5 2944,9 2201,6 2433,6 1948,1 1792,6 1374,1 1746,3 1537,9 1291,6
1867,8 1866,2 1853,7 1896,5 1837,2 2158,7 2051 1584,5 2062,8 1684
2811,4 2788 2285,4 2654,4 2755,1 2412,2 2414 2609,1 2177,6 2605
4179 3231,1 3101,5 3709,4 3164,8 3376,6 3057,1 3047,1 3506,7 3295,2
2820 2808,2 2651,5 2255,1 2396,6 2419 2452 2390,5 2410,4 2735
3559,2 4032,9 3961,3 4737,8 3045,8 3260,6 2820,5 3596,1 3350,2 3221
1946,8 1597,5 1448,9 1437,5 1600,4 1549,7 1328 1544,7 1314,7 1393,9
3447,7 2932,5 3116,1 2965,1 4140,2 2724,6 2934,6 2259,6 2099 2646,1
2088,7 1720,8 1478,2 1494 1444,5 1357,6 1588,8 1692,5 1350 1521
2362 1658,3 1838 1746,4 1278 1277 1663 1418,7 1352,5 1462,7
2431,7 1869,5 1863,7 1693,2 1838,5 1776,9 1692,2 1826,8 1209,5 1539,8
2699,2 1884,5 2277 2121 1706 2287,5 1736,6 1795 1803,9 1987,6
2852,3 2265,2 2356,4 2237,5 1886,6 1431,8 1455,1 1581,6 1169,6 953,3
1361,4 1439 1242 1334 1128,5 1258,1 1232,5 1440,9 1325,5 1371
2153,4 1887 1520,2 1425,5 1433,3 1349,1 1314 1302,1 1063,4 1314,2

Среднее время реакции (мс) в зоне различения и неразличения в зависимости от порядка предъявления (первый эксперимент).
№ предъявления
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3166,19 2649,32 2509,66 2412,57 2310,21 2247,88 2147,02 2145,77 2087,94 2139,18

11. Сравнение ВР первого ответа и предшествующих ответов (не являющихся первыми предъявлениями данной пары отрезков).

Первый эксперимент

№ первого предъявления ВР (мс) № не первого предъявления, более раннего предъявления ВР (мс) Разница
4 5820 2 2969 2851
4 3633 2 4168 -535
8 5539 7 3789 1750
8 5000 6 5063 -63
11 2309 9 2141 168
4 4449 2 3238 1211
8 4512 6 4391 121
3 6922 2 5219 1703
20 3461 18 2703 758
2 4289 1 5867 -1578
4 3238 3 3512 -274
5 3191 3 3512 -321
2 3133 1 4230 -1097
4 1922 3 3289 -1367
6 3238 4 3621 -383
5 5051 4 3621 1430
4 2863 2 3621 -758
3 3402 2 3621 -219
12 1590 11 2203 -613
7 1539 5 3680 -2141
10 5438 8 3457 1981
10 4121 8 2801 1320
среднее 3848 3669 179

Второй эксперимент
№ первого предъявления ВР (мс) № не первого предъявления, более раннего предъявления ВР (мс) Разница
3 1930 2 2027 -97

4 3789 2 2027 1762
5 4340 3 3742 598
5 1379 4 1262 117
6 1867 4 1262 605
7 3410 6 2301 1109
5 1867 4 2477 -610
6 2859 4 2477 382
8 1270 6 2688 -1418
3 1762 2 1480 282
5 2531 4 1922 609
8 2957 7 1418 1539
7 9008 5 2809 6199
10 4121 8 1930 2191
5 5660 3 3184 2476
7 4609 5 3570 1039
4 11203 3 4773 6430
5 5063 3 4773 290
4 1039 2 1258 -219
7 4070 6 3023 1047
8 3852 6 3023 829
2 7641 1 4012 3629
5 5160 3 3289 1871
4 10160 3 8957 1203
5 11973 3 8957 3016
11 4180 10 2203 1977
3 2973 2 3348 -375
7 4010 5 2200 1810
14 1922 13 1863 59
8 930 6 1098 -168
3 4563 1 4289 274
2 3461 1 4289 -828
3 3289 2 2250 1039
среднее 4208 3036 1172

12. Критерий знаковых рангов Уилкоксона. Сравнение времени реакции (ВР) первого предъявления и не первых предъявлений в первом эксперименте.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
ВР первого предъявления 148 3005,03 1161,874 941 7422
ВР предыдущего предъявления (не первого) 148 2696,39 1016,612 1043 5980

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
ВР предыдущего предъявления — ВР первого предъявления Отрицательные ранги 85a 78,43 6666,50
Положительные ранги сл

CD

сг

63,96 3773,50
Связи 4c
Всего 148

Статистики критерияь,с
Pre_pres - I_pres
Z -2,885a
Асимпт знч. (двухсторонняя) ,004

13. Подсчет точного критерия Фишера для проверки гипотезы о проявлении эффектов последействия позитивного и негативного выборов.

Первый эксперимент

Двухсторонний критерий:

• 5%-ный уровень значимости: a = 244.

• 1%-ный уровень значимости: a = 250.

• 0.1%-ный уровень значимости: a = 258.

Результаты: a = 258

Вывод: проявился эффект последействия позитивного выбора (точный критерий Фишера, p < 0,0001).

Двухсторонний критерий:

• 5%-ный уровень значимости: d = 1318.

• 1%-ный уровень значимости: d = 1324.

• 0.1%-ный уровень значимости: d = 1332.

Результаты: d = 1332

Вывод: проявился эффект последействия негативного выбора (точный критерий Фишера, p < 0,0001).

Второй эксперимент

Двухсторонний критерий:

• 5%-ный уровень значимости: a = 554.

• 1%-ный уровень значимости: a = 560.

• 0.1%-ный уровень значимости: a = 568.

Результаты: a = 568

Вывод: проявился эффект последействия позитивного выбора (точный критерий Фишера, p < 0,0001).

Двухсторонний критерий Двухсторонний критерий:

• 5%-ный уровень значимости: d = 362.

• 1%-ный уровень значимости: d = 368.

• 0.1%-ный уровень значимости: d = 376.

Результаты: d = 376

Вывод: проявился эффект последействия негативного выбора (точный критерий Фишера, p < 0,0001).

14. Проявление эффектов последействия в первом эксперименте.

Количество смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления 2-4)*

* Включая ответы «равно»

Интервал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 886 741 506 137 136 137 149 486 686 909 886
Правильный ответ изменился на ошибочный 98 141 202 175 176 211 187 174 160 123 98
Ошибочный ответ изменился на правильный 101 126 199 208 179 169 205 198 169 84 101
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 85 162 263 650 679 653 629 312 155 54 85
Сумма 1170 1170 1170 1170 1170 1170 1170 1170 1170 1170 1170

Процент смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления 2-4) *

* Включая ответы «равно»
Интервал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 0,76 0,63 0,43 0,12 0,12 0,12 0,13 0,42 0,59 0,78 0,76
Правильный ответ изменился на ошибочный 0,08 0,12 0,17 0,15 0,15 0,18 0,16 0,15 0,14 0,11 0,08

Ошибочный ответ изменился на правильный 0,09 0,11 0,17 0,18 0,15 0,14 0,18 0,17 0,14 0,07 0,09
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 0,07 0,14 0,22 0,56 0,58 0,56 0,54 0,27 0,13 0,05 0,07
Сумма 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Количество смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления 2-4) *

исключая ответы «равно»
Интервал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 886 741 506 137 136 137 149 486 686 909 886
Правильный ответ изменился на ошибочный 17 27 24 48 54 66 63 33 21 41 17
Ошибочный ответ изменился на правильный 20 27 25 62 63 50 80 42 25 28 20
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 6 13 14 57 64 70 83 21 11 7 6
Сумма 929 808 569 304 317 323 375 582 743 985 929

Процент смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления 2-4) *

* исключая ответы «равно»
Интервал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 0,95 0,92 0,89 0,45 0,43 0,42 0.40 0,84 0,92 0,92 0,95
Правильный ответ изменился на ошибочный 0,02 0,03 0,04 0,16 0,17 0,2 0.17 0,06 0,03 0,04 0,02
Ошибочный ответ изменился на правильный 0,02 0,03 0,04 0,2 0,2 0,15 0.21 0,07 0,03 0,03 0,02
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 0,01 0,02 0,02 0,19 0,2 0,22 0.22 0,04 0,01 0,01 0,01
Сумма 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

15. Проявление эффектов последействия во втором эксперименте.

Количество смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления № 2-4)*

* Включая ответы «не знаю»

Интервал 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 707 618 558 332 303 366 491 636 694 786
Правильный ответ изменился на ошибочный 55 84 90 124 141 162 121 90 44 30
Ошибочный ответ изменился на правильный 58 84 108 145 138 141 121 87 68 24
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 44 78 108 263 282 195 131 51 58 24
Сумма 864 864 864 864 864 864 864 864 864 864

Процент смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления № 2-4) *

* Включая ответы «не знаю»
Интервал 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 0,82 0,72 0,65 0,38 0,35 0.42 0,57 0,74 0,8 0,82
Правильный ответ изменился на ошибочный 0,06 0,1 0,1 0,14 0,16 0.19 0,14 0,1 0,05 0,06
Ошибочный ответ изменился на правильный 0,07 0,1 0,13 0,17 0,16 0.16 0,14 0,1 0,08 0,07
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 0,05 0,09 0,13 0,3 0,33 0.23 0,15 0,06 0,07 0,05
Сумма 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Количество смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления № 2-4)*

* Исключая ответы «не знаю»

Интервал 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11

Повторно дан правильный ответ 707 618 558 332 303 366 491 636 694 786
Правильный ответ изменился на ошибочный 49 70 75 108 105 136 95 72 39 27
Ошибочный ответ изменился на правильный 54 69 93 121 108 123 100 62 66 24
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 41 63 93 194 216 153 96 29 42 24
Сумма 851 820 819 755 732 778 782 799 841 861

Процент смен или повторов ответов в зоне реализации принятого решения (предъявления 5-10) по сравнению с зоной формирования решения (предъявления № 2-4) *

* Исключая ответы «не знаю»
Интервал 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11
Повторно дан правильный ответ 0,83 0,75 0,68 0,44 0,41 0,47 0,63 0,8 0,83 0,91
Правильный ответ изменился на ошибочный 0,06 0,09 0,09 0,14 0,14 0,17 0,12 0,09 0,05 0,03
Ошибочный ответ изменился на правильный 0,06 0,08 0,11 0,16 0,15 0,16 0,13 0,08 0,08 0,03
Ошибочный ответ изменился на ошибочный 0,05 0,08 0,11 0,26 0,3 0,2 0,12 0,04 0,05 0,03
Сумма 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

16. Критерий Уилкоксона. Связь СУ и точности различения. Первый эксперимент — зона различения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
СУ прав.ответов 129 4,343 ,7138 2,0 5,0
СУ неправ.ответов 129 3,594 1,3313 1,0 5,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов

СУ неправ.ответов - СУ Отрицательные ранги 66a 44,65 2947,00
прав.ответов Положительные ранги 17b 31,71 539,00
Связи 46c
Всего 129

Статистики критерияь
СУ неправ.ответов - СУ прав.ответов
Z -5,472a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,000

Первый эксперимент — зона неразличения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
СУ прав.ответов 295 4,147 ,7898 1,0 5,0
СУ неправ.ответов 295 4,066 ,8085 1,0 5,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
СУ неправ.ответов - СУ прав.ответов Отрицательные ранги 92a 88,16 8110,50
Положительные ранги 77b 81,23 6254,50
Связи 126c
Всего 295

Статистики критерияь
СУ неправ.ответов - СУ прав.ответов
Z -1,467a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,142

Второй эксперимент — зона различения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
СУ прав.ответов 216 4,337 ,6469 1,0 5,0
СУ неправ.ответов 216 3,698 1,2533 1,0 5,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
Отрицательные ранги 117a 88,98 10411,00

СУ неправ.ответов - СУ Положительные ранги 40b 49,80 1992,00
прав.ответов Связи 59c
Всего 216

Статистики критерияь
СУ неправ.ответов - СУ прав.ответов
Z -7,386a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,000

Второй эксперимент — зона неразличения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
СУ прав.ответов 457 4,025 ,8044 1,0 5,0
СУ неправ.ответов 457 3,824 ,8784 1,0 5,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
СУ неправ.ответов - СУ прав.ответов Отрицательные ранги 216a 183,28 39589,50
Положительные ранги 128b 154,30 19750,50
Связи 113c
Всего 457

Статистики критерияь
СУ неправ.ответов - СУ прав.ответов
Z -5,382a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,000

17. Критерий Уилкоксона. Связь ВР и точности различения. Первый эксперимент — зона различения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
ВР прав.ответов 464 2367,559 827,2907 1083,0 5797,0
ВР неправ.ответов 464 2309,700 1047,8258 172,0 8301,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов

ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов Отрицательные ранги 259a 236,68 61300,50
Положительные ранги 205b 227,22 46579,50
Связи 0c
Всего 464

Статистики критерияь,с
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов
Z -2,547a
Асимпт знч. (двухсторонняя) ,011

Первый эксперимент — зона неразличения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
ВР прав.ответов 580 2441,702 986,9467 770,0 6316,5
ВР неправ.ответов 580 2373,303 908,7031 786,0 7250,0

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов Отрицательные ранги 311a 294,30 91526,00
Положительные ранги 269b 286,11 76964,00
Связи 0c
Всего 580

Статистики критерияь,с
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов
Z -1,803a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,071

Второй эксперимент — зона различения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
ВР прав.ответов 473 2051,685 726,9427 842,6 6742,2
ВР неправ.ответов 246 2650,761 1277,8798 113,0 8138,1

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов Отрицательные ранги 80a 100,63 8050,00
Положительные ранги 158b 129,06 20391,00
Связи 1c

Всего 239

Статистики критерияь
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов
Z -5,803a
Асимпт знч. (двухсторонняя) ,000

Второй эксперимент — зона неразличения.

Описательные статистики
N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
ВР прав.ответов 468 2435,686 877,7063 980,0 8842,3
ВР неправ.ответов 474 2730,718 1291,6624 941,0 11916,5

Ранги
N Средний ранг Сумма рангов
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов Отрицательные ранги 192a 196,82 37789,50
Положительные ранги 270b 256,16 69163,50
Связи 0c
Всего 462

Статистики критерияь
ВР неправ.ответов - ВР прав.ответов
Z -5,463a
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,000

<< |
Источник: Владыкина Наталья Петровна. РЕШЕНИЕ СЕНСОРНЫХ ЗАДАЧ В ЗОНЕ СУБЪЕКТИВНОГО НЕРАЗЛИЧЕНИЯ. Диссертация, СПбГУ.. 2016

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЕ 3:

  1. Приложения * Приложение 1 ИЗУЧЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЖЕЛЕЗНЫХ ИЗДЕЛИИ Л. С. Розанова
  2. Приложение № 14 Уголовный кодекс РСФСР (Официальный текст с приложением постатейно систематизированных материалов с добавлениями и изменениями)
  3. ПРИЛОЖЕНИЕ Приложение 1 Шкала жизненных событий Т. Холмса и Р. Райха (определение уровня выраженности стресса в повседневной жизни)
  4. ПРИЛОЖЕНИЯ. Приложение I. СПИСОК МЕСТНЫХ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ.
  5. ПРИЛОЖЕНИЯ
  6. ПРИЛОЖЕНИЯ
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ 1
  8. ПРИЛОЖЕНИЕ 5
  9. ПРИЛОЖЕНИЕ 7
  10. ПРИЛОЖЕНИЕ 9
  11. ПРИЛОЖЕНИЕ 10
  12. приложения
  13. ПРИЛОЖЕНИЯ
  14. Приложение
  15. ПРИЛОЖЕНИЕ
  16. ПРИЛОЖЕНИЕ