• f; Понятие политического режима.

Говоря об осуществлении диктатуры буржуазии, В. И. Ленин отмечал два основных метода: метод насилия и метод либерализма Они взаимно переплетаются, дополняют друг друга, но тем не менее, анализируя положение в той или иной стране, все-таки можно определенно установить, какой из методов является главным, преобладающим. Этот признак и лежит в основе разграничения политических режимов буржуазных стран и стран, развивающихся по капиталистическому пути, на два основных вида: буржуазно- демократический и авторитарный (диктаторский).

Хотя политический режим и влияет на форму государства, прямой зависимости здесь нет: один и тот же вид политического режима может иметь место в различных по форме государствах, и наоборот, государства, сходные по форме, могут резко различаться по политическому режиму. Так, неофашистская ЮАР формально является республикой, тогда как буржуазно-демократические Англия и Япония имеют монархическую форму правления. Буржуазно-демократический режим. При буржуазно-демократическом режиме буржуазия, осуществляя свою диктатуру, стремится создать видимость «правления народа», допускает образование и деятельность ряда политических партий (в рамках буржуазного закона), формально признает необходимость буржуазно- демократической законности и разделения властей и руководит государством при помощи тех буржуазных партий, которые получили большинство на выборах в органы государства.

Основные признаки буржуазно-демократического режима следующие: 1) законодательное провозглашение и частичное осуществление буржуазно-демократических прав и свобод (право на объединение, свобода слова, право на стачку и др.); 2) установление такого политического и правового порядка, который позволяет действовать не только правительственным, но и оппозиционным буржуазным и мелкобуржуазным партиям; 3) легальные, хотя и ограниченные, лишенные реальных гарантий, возможности для борьбы классовых противников буржуазной диктатуры в рамках буржуазного закона, в частности путем организации забастовок, демонстраций, деятельности политических партий, профсоюзов и других объединений рабочего класса, использующего в своих интересах некоторые нормы буржуазных конституций; 4) существование такого политического порядка, который позволяет негосподствующим классам в ходе классовой борьбы в какой-то мере оказывать давление на государственную власть и таким образом вырывать некоторые уступки у господствующего класса; 5) установление такой системы формирования органов, когда основные органы — глава государства, парламент, органы местного самоуправления— являются выборными, а основная часть трудящихся не лишена возможности участвовать в выборах представительных органов; избирательной борьбе придается важное значение: господствующая часть буржуазии вынуждена считаться с результатами выборов, поскольку они определяют смену партий у власти.

Ряд этих признаков является уступкой со стороны господствующего слоя буржуазии его оппозиционной части, другие (например, разрешение деятельности рабочих партий)'—уступка со стороны всего класса буржуазии трудящимся, которая вырвана в длительной и упорной борьбе. С помощью этих уступок буржуазия маскирует свою диктатуру, ее направленность против эксплуатируемых трудящихся масс. Поэтому главное заключается не во внешних чертах буржуазной демократии (многопартийность, разделение властей, представительное правление), которые рекламируются буржуазными государствоведами, а в том, кому служит буржуазная демократия, в ее сущности.

Характер буржуазной (буржуазно-помещичьей) диктатуры как власти ничтожного меньшинства населения над подавляющим большинством неизбежно ведет к ограничению даже формальной буржуазной демократии. Особенно усилился этот процесс в связи с концентрацией власти и сужением ее социальной базы в эпоху империализма.. «Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция... И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии...» К

В империалистических странах ряд признаков буржуазной демократии нарушен и искажен, а отдельные из них ликвидированы (ограничение прав парламента, деятельности левых политических партий и др.)- В результате этого в империалистических странах буржуазной демократии в ее «чистой», развитой форме уже не существует. Здесь сложился режим неполной, ограниченной буржуазной демократии, причем в ряде случаев упразднены ее некоторые основы. Такой режим отражает господство финансовой олигархии, вынужденной в условиях сложившегося соотношения классовых сил сохранять некоторые буржуазно-демократические институты.

В некоторых странах Азии, Африки, Латинской Америки установлен режим буржуазно-феодальной олигархии, олицетворяющий господство блока правых элементов буржуазии с феодалами или племенной знатью. Осуществляется этот режим в условиях отказа от ряда традиционных институтов буржуазной демократии, но такой отказ происходит не «слева», а «справа». Режим буржуазной (буржуазно-феодальной) олигархии занимает как бы промежуточное место между буржуазной демократией и авторитарным режимом.