<<
>>

Феодалы-помещики.

Во многих странах, особенно слаборазвитых странах Азии, Северной Африки, Латинской Америки, среди эксплуататоров значительный удельный вес по своему экономическому и политическому влиянию занимает класс помещиков (феодалов).
В высокоразвитых империалистических странах такого класса уже, как правило, нет.

Основой для существования этого класса является собственность на крупные участки земли (крупные стада скота), соединенная с феодальными или полуфеодальными методами эксплуатации крестьянства (издольщина, отработки и т. п.). Кроме того. ЕВ ряде стран помещик является главой сельской администрации (выборным или назначаемым) и дополняет тем самым свою экономическую власть политической. В настоящее время, особенно в более развитых странах, помещики постепенно превращаются в капиталистических предпринимателей. В ряде стран (Индия, Пакистан, Шри Ланка, Малайзия и др.), где в результате аграрных реформ отчуждена значительная часть помещичьих земель, теперь уже не помещик, а кулак становится главным представителем эксплуататоров в деревне.

В некоторых странах феодалы-помещики стоят у власти (Саудовская Аравия, Кувейт и др.), в других странах они делят власть с буржуазией, занимая, однако, решающие позиции в органах власти (Марокко, Иордания и др.).

Мелкая буржуазия. Весьма значительный удельный вес в населении многих стран составляет мелкая буржуазия. По своей структуре, экономическому и политическому, положению мелкая буржуазия весьма неоднородна. Это крестьяне (преимущественно середняки), кустари, ремесленники, мелкие торговцы. Объединяет их то обстоятельство, что все они владеют небольшими средствами производства и ведут свое мелкое хозяйство в основном силами своей семьи. Даже если в хозяйстве имеются наемные работники или ученики, то тем не менее не их труд составляет, как правило, основу хозяйства.

Существование мелкой буржуазии связано с частной трудовой собственностью.

Это предопределяет противоречивость ее социального положения. С одной стороны, ее представители являются собственниками, с другой — тружениками. Как собственники, они примыкают к буржуазии, но, поскольку их хозяйство основано на личном труде, они тяготеют к рабочему классу. В связи с этим мелкая буржуазия политически крайне неустойчива, в ее среде происходят постоянные колебания.

Наиболее многочисленным отрядом среди мелкой буржуазии является крестьянство. Особенно велик удельный вес крестьянства в ряде стран Азии и Африки, где сельское население подчас достигает 95—96%* (Непал, Саудовская Аравия, страны Тропической Африки). В США крестьяне (мелкие фермеры) составляют около V20 части населения, в Австралии, Канаде, Швеции — Vio, в Норвегии — 7в и т. д. В Англии, по существу, нет класса крестьян.

По своему экономическому положению крестьянство неоднородно. Верхний, малочисленный слой сельского населения составляет кулачество — сельская буржуазия. Значительная прослойка крестьян — это крестьяне-середняки. Но наиболее многочисленным слоем являются крестьяне-бедняки и безземельные крестьяне (в Испании, например, 40%, а в Бразилии 80—90%) крестьян совершенно не имеют земли). Из их числа рекрутируются сельские пролетарии — батраки.

Пролетариат. Главной силой среди трудящихся в капиталистическом обществе является пролетариат, рабочий класс. Однако «его удельный вес в населении различных стран неодинаков: в империалистических странах рабочий класс преобладает, тогда как в странах Тропической Африки он составляет около 2%, населения.

Пролетариат распадается на две неравные в количественном и качественном отношении части: сельский и городской пролетариат. Сельские пролетарии (батраки, сельскохозяйственные рабочие) организованы значительно хуже, чем городской пролетариат, их отпор капиталу менее действен. Поэтому они живут в наиболее тяжелых условиях. Значительную часть пролетариата в некоторых империалистических странах (ФРГ, Швейцария, Франция и др,) составляют рабочие-иммигранты.

Они нередко не имеют специальности и наряду с сельскохозяйственными рабочими являются наиболее угнетаемой частью пролетариата.

Однако в наиболее тяжелых условиях находится та часть пролетариата, которую составляют безработные. В ряде капиталистических стран безработица стала хроническим явлением. Здесь

м

сложились огромные резервные армии труда (например, в США в 1976 г.— 7,3% трудоспособного населения).. Даже по официальным данным ООН, свыше 15 млн. трудящихся, в развитых капиталистических странах являются безработными.

Наиболее обеспеченная часть рабочего класса — это его верхушка, которую ранее было принято называть рабочей аристократией. В течение последних десятилетий в структуре этого слоя произошли заметные изменения. Рабочая аристократия, которая подкармливалась крохами с доходов от колониальных владений, в ее прежнем понимании постепенно исчезает. Теперь наиболее высокооплачиваемые рабочие принадлежат,, как правило, не к рабочей аристократии. Ими являются рабочие высокой квалификации, добившиеся улучшения жизни в упорной борьбе против капитала. В ряды рабочего класса вливается часть служащих, технические специалисты («рабочие в белых воротничках»). Место прежней «рабочей аристократии» занимает теперь «рабочая бюрократия», особенно реформистские лидеры профсоюзов, вовлекаемые в государственный аппарат, в наблюдательные советы монополий, в руководство производственных советов на предприятиях. Этому слою рабочего класса свойственно стремление к компромиссам с буржуазией. Ряды пролетариата постоянно пополняются выходцами из крестьянства, городской мелкой буржуазии^ интеллигенции. Становясь пролетариями, они в течение определенного времени сохраняют мелкобуржуазную психологию и подвержены колебаниям в классовой борьбе.

Рабочий класс борется прежде всего за свержение политического господства буржуазии, за социализм, но отстаивает также демократические требования и борется за улучшение своего экономического положения. «Возросли сила и авторитет рабочего класса, поднялась его роль как авангарда в борьбе за интересы трудящихся, подлинные интересы нации»

Жестоко подавляя выступления рабочего класса, в том числе и путем принятия специального антирабочего законодательства, монополистическая буржуазия вместе с тем пытается разного рода демагогическими приемами подорвать сплоченность и боевой дух пролетариата, увлечь несознательных рабочих перспективой превращения их в капиталистов.

Наиболее распространенными методами этого являются так называемый патернализм (особенно в Италии, Японии), когда хозяин предприятия выступает в роли «отца-благодетеля» и осуществляет замаскированный подкуп части рабочего класса путем различных льгот, привилегий и премий за лояльность; метод «человеческих отношений» (в США), когда монополисты разного рода психологическими приемами пытаются убедить рабочих в том, что они являются равноправными членами корпорации; «социальное партнерство», выражающееся в иллюзорном участии рабочих в управлении предприятием и прибылях.

Свое обобщенное выражение эти методы получили в буржуаз-

1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 29.

ной концепции «хозяйственной демократии» и связанном с ней законодательстве о представительстве рабочего класса в общегосударственных экономических органах (Экономический и Социальный совет во Франции, Национальный совет труда в Бельгии и т. п.). Эти советы являются лишь консультативными органами при правительстве, и роль их очень невелика. Кроме того, в их состав буржуазное правительство в качестве якобы представителей рабочего класса включает лидеров реформистских профсоюзов, профбюрократов, а не действительных представителей трудящихся.

На основе законов, принятых в некоторых странах континентальной Европы, на отдельных предприятиях созданы так называемые органы рабочего представительства (производственные советы в ФРГ, внутренние комиссии в Италии, комитеты предприятий во Франции и т. д.), наделенные, однако, очень ограниченными полномочиями.

Итоги почти тридцатилетней деятельности производственных советов и комитетов убедительно свидетельствуют о том, что они не могут ограничить усиление эксплуатации рабочего класса.

Коммунистические партии многих стран считают, что эти органы могут быть использованы трудящимися для укрепления своего единства и некоторого улучшения социального положения, и решительно разоблачают все попытки использовать их в качестве инструмента «классового сотрудничества».

Другие социальные слои.

Наряду с отмечавшейся выше пролетаризацией населения и общей поляризацией классов, в развитых капиталистических государствах наблюдается и другое, казалось бы, противоречивое, а на деле однопорядковое явление: рост численности так называемых средних слоев. Это лица свободных профессий (артисты, врачи, адвокаты и др.), служащие и особенно технические специалисты, рост числа которых в развитых странах в последние десятилетия происходит очень быстрыми темпами. В ряде стран число инженерно-технических работников достигает 20—25% общего числа трудящихся в промышленности. В связи с этим идеологи буржуазии утверждают, что «средний класс» становится основным классом, поглощая все другие, в том числе н пролетариат. Более того, по мнению некоторых буржуазных политологов, представители «среднего класса» будто бы заняли командные высоты в экономической и политической жизни. Как следствие, они делают вывод, что якобы произошла мирная «революция управляющих», в результате чего «старый» капитализм ликвидирован, сложился новый строй — «технократия», «экспертократия». Буржуазные идеологи, всячески оправдывая империализм, заявляют, что упадок буржуазной демократии, авторитаризм —это якобы неизбежное следствие научно-технического прогресса.

Действительно, в ходе научно-технической революции, связанной с великими открытиями XX в., в населении всех стран возрастает доля интеллигенции и увеличивается ее роль в обществе. Но интеллигенция никогда не составляет особо класса. Она явля- ется социальной прослойкой. Положение интеллигенции в условиях буржуазного общества далеко не одинаково. Основная масса интеллигенции по своему общественному положению в условиях капитализма примыкает к мелкой буржуазии. Верхние слои интеллигенции тяготеют к крупной и средней буржуазии, а ее низшие и даже некоторые средние слои — к пролетариату. Они продают свою рабочую силу капиталистическому государству или отдельным монополиям. Следовательно, интеллигенция либо обслуживает господствующий класс буржуазии, либо эксплуатируется им.

<< | >>
Источник: Стародубский Б.А., Чиркин В.Е. (ред.). Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости, Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа. – 318 с.. 1977

Еще по теме Феодалы-помещики.:

  1. 1. ФЕОДАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И КЛАСС ФЕОДАЛОВ ПОМЕСТНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ, ПОМЕЩИКИ
  2. Глава IV Феодалы и крестьяне
  3. Земельная практика — возврат помещиков в деревни.
  4. III. ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ БУРЖУАЗИИ И ПОМЕЩИКОВ. НОВЫЕ ПОПЫТКИ ЭСЕРОВ И МЕНЬШЕВИКОВ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ
  5. Реформы Людовика IX
  6. ТЕМА 8 Оформление феодальных структур (IX-X) Региональные особенности процесса становления феодальных структур Становление основ культуры феодального времени
  7. КАСТЫ (португ. casta, от лат. castus — чистый; санскр. джати)
  8. КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ
  9. Миграция
  10. АНТИКОЛОНИАЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ СИРИИ И ЛИВАНА
  11. §11. Средневековая деревня и её обитатели
  12. § 4. Феодальная раздробленность Западной Европы в IX—XI веках
  13. Битва при Пуатье и военная реформа Карла Мартелла.
  14. Государственный строй Франции
  15. Частная трудовая собственность.
  16. Возрождение освободительных идей
  17. ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА БЕТЛЕНА
  18. Общественный строй Русского государства XV-XVI вв.
  19. Предварительные итоги освобождения Южной Осетии
  20. ВОЙНА АЛОЙ И БЕЛОЙ РОЗЫ