129 ПРИЧИНА ПОВЫШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ С ГЛУБИНОЙ
Пытались доказать, что изменение геотермических градусов с глубиной не соответствует факту постепенного охлаждения Земли из расплавленного состояния. Чтобы яснее себе это представить, обратимся к свойствам нагретой и охлаждающейся массы.
Главным вопросом здесь является, возрастают ли геотермические градусы по направлению к центру, или убывают, т. е. замедляется ли в глубинах прирост теплоты, или ускоряется, и если мы находим на поверхности геотермический градус 33 м, то будет ли он на большей глубине равняться 34 м, и т.д. Простое соображение устраняет все недоразумения: нагретое тело, находящееся в более холодной среде, теряет свою теплоту; процесс отдачи последней должен совершаться интенсивнее на поверхности тела и слабее внутри его. Поэтому различия в температуре верхнего слоя должны быть больше, ипо мере приближения к центру—меньше; другими словами, прирост теплоты будет замедляться: геотермические градусы Земли будут возрастать с глубиной.
Бишоф в Бонне проверял этот вывод экспериментальным путем: он
заставлял охлаждаться большие шары расплавленного базальта; когда они застывали,
Бишоф просверливал в них отверстия и вставлял туда термометры, при посредстве
которых и наблюдались законы охлаждения. В шаре с диаметром в 271/4 дюйма через 48 час. после плавления было наблюдаемо следующее:
Температура в центре 191,9 °С
» в расстоянии 472 д. от центра 170,0 °С
Температ. в расстоянии 63Д Д- от центра 156Л°С » » » 9 » » 137,2 °С
Отсюда, несомненно, следует, что температурные различия по направлению к центру уменьшаются, и геотермический градус возрастает; на расстоянии 41/2 дюйм, от центра температура убывает на 21,9°, на расстоянии же следующих 4l/2 дюйм, на 32,8°.
Много споров возбудил вопрос о том, соответствует ж теоретическим соображениям действительное возрастание температуры Земли при приближении к центру; наконец, все согласились, что данных для решения его недостаточно; большая заслуга Ганна в Вене в том, что он способствовал утверждению именно этой точки зрения. Вопрос не только затрудняется неравенством геотермического градуса в разных местах Земж и существованием многих неправильностей, но он делается прямо неразрешимым, так как самые болыпые глубины, которых достиг человек, ничтожны сравнительно с диаметром Земж.
В. Томсон вычислил, что если охлаждение Земж продолжается 100 миллионов лет, то увежчение геотермического градуса можно подметить только на расстоянии 7ю amp; диаметра, т. е. на глубине 40000 м; если же оно продолжается 1 милжон лет, что, между прочим, совсем уже невероятно, то глубина эта уменьшается до 4000 м. Отсюда видно, что мы не можем наблюдать изменения геотермических градусов в наших рудниках и буровых скважинах.Глубина большой Шперенбергской буровой скважины достигает 1272 м, т.е. она равняется, приблизительно Vsooo земного радиуса, ее можно сравнить с крошечным уколом в 7ю сделанным на глобусе с диаметром в 1 м. Ясно, что при такой ограниченности наблюдений нельзя установить экспериментальным путем закон возрастания температуры по направлению к центру Земли и что наши геотермические наблюдения не могут привести к точным выводам. Успехи техники в бжжайшие столетия вряд ж позволят человеку углубить его шахты до 10 миль, т.е. до той глубины, где возможно решение вопроса; там господствует страшный жар, измеряемый тысячами градусов.
Если теплота глубоких частей Земж является остатком первоначального жара, то по изменениям температуры по направлению к центру можно сделать известные заключения о возрасте Земли. Такие вычисления произведены знаменитым физиком Вильямом Томсоном; вследствие неточности данных, цифры, полученные этим ученым, колеблются в больших пределах. Данными, на которых основывал он вычисления, были: температура, при которой началось отвердевание Земж, теплопроводность горных пород и геотермический градус. Так как ни одна из этих величин в точности неизвестна, то в одном случае Томсон брал самую большую вежчину, в другом самую меньшую и в третьем случае среднюю. Этим путем он пришел к заключению, что с того момента, как Земля начала отвер-
девать, протекло не менее 20 миллионов и не более 400 миллионов лет; самым вероятным оказывается число, лежащее в пределах между 90 и 200 миллионами лет.
Очень многие считают эти цифры весьма вероятными.
Было бы весьма важно достичь безусловного определения времени в истории Земли, а потому понятно, что мысль, высказанная таким авторитетным ученым, сразу приобрела множество сторонников. Но математические вычисления могут дать правильные результаты только тогда, когда в основании их положены верные данные, при недостатке последних математика бессильна. Вычисления Томсона имели бы право на всеобщее признание только в том случае, если бы все три величины, положенные в их основание, были верны, и если бы не существовало никакого четвертого условия, которое было бы упущено из виду. Первое, может быть, удалось бы и исправить, но в вычислениях Томсона не выполнено и второе условие. Рассматривая вопрос об охлаждении Солнца, мы видели, что при сокращении его массы развивается теплота, которая восполняет потери, происходящие вследствие лучеиспускания; то же самое следует сказать и о Земле: и она в начале охлаждения подвергалась сильным сокращениям, теплота освобождалась, и процесс остывания замедлялся. Как велико было влияние этого условия, мы не знаем. Во всяком случае вычисления, не принимающие его в расчет, не могут быть верными, а потому возраст Земли выражается на самом деле цифрами, которые должны быть значительно ниже вычисленных Томсоном.Независимо от приведенных возражений, все до сих пор рассмотренные вычисления, догадки, гипотезы ложны в самом основании: они упускали из виду одно весьма важное обстоятельство: наблюдая в той или другой местности повышение температуры с глубиной, предполагают, что горные породы получили свою теплоту непосредственно при охлаждении из расплавленного состояния. Это допущение не верно: большинство наблюдений производится над теми горными породами, которые осели из воды на дне морей и озер; мы даже вообще не знаем ни одной горной породы, которую можно было бы рассматривать, как одну из составных частей первоначальной земной коры. Ту высокую температуру, которую наблюдаем мы в глубине исследуемых горных пород, нельзя считать остатком первобытного жара: осадочные породы получили свою теплоту от тех первоначальных продуктов остывания, которые залегают на более значительных глубинах. Мы не можем входить в рассмотрение следствий, которые отсюда вытекают, и ограничимся указанием, что все гипотезы и вычисления должны быть пересмотрены с указанной точки зрения.
Еще по теме 129 ПРИЧИНА ПОВЫШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ С ГЛУБИНОЙ:
- ГЛУБИННЫЕ ПРИЧИНЫ НЕЗАЩИЩЕННОСТИ
- РАЗДЕЛ 1 ГЛУБИННОЕ РЕГИОН ОБЕЛЕНИЕ. СТРУКТУРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ (СОЦИОЛОГИЯ ГЛУБИН) КАК МЕТОД
- § 129
- РАЗДЕЛ 129. БЕДСТВИЯ, ПРОИСТЕКАЮЩИЕ ОТ (ПОРОКОВ) ЛЮДЕЙ1
- Влияние температуры
- Температура
- 2.2. Техника измерения температуры тела
- Температура внутри Земли
- Совместное действие температуры и влажности
- Экстремально высокие температуры (волны жары) и здоровье населения
- 1.4. Регулирование температуры, влажности и чистоты воздуха в помещениях
- II. Темы рефератов, ориентированные на исследование и анализ методологических иде:! и концепции крупнеГ ших представителей современной философии и социально-гуманитарного знания 129.
- ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ СИСТЕМА ФЕДЕРАТИВНОГО УСТРОЙСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВВЕДЕНА У ВСЕХ НАРОДОВ, А ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ, ПОБУДИВШИЕ АНГЛОАМЕРИКАНЦЕВ ПРИНЯТЬ ЭТУ СИСТЕМУ
- Глубина и ширина
- Глубина
- Глава 4. ГЛУБИННАЯ ПСИХОЛОГИЯ
- Глубина разума
- Глубинная экология и экофеминизм
- Измерение глубины и работа сновидений