2.2 Состояние технологической изученности руд месторождения

Влияние вещественного состава руд на их обогатимость изучалось раз- личными научно-исследовательскими организациями (ВНИИГеоцветмст, НПО «Сибцветметавтоматика», ОМЭ «Севзапгеология и др.). Так, в резуль- тате опытов основной коллективной флотации в замкнутом цикле [31] выяв- лено, что руды зоны аргиллизации с высоким содержанием тонкочешуйчато- го каолинита характеризуются крайне низким извлечением молибденита (из-

влечение в черновой коллективный концентрат - 27-46 %). При этом молиб- денит в хвостах находится преимущественно в свободном виде. В результате рентгенометрических исследований молибденита хвостов флотации установ- лено, что не обогащается, в основном, скрыто-кристаллический молибденит- ромбоэдрической формы.

Установлено, что вещественный состав, морфологические особенности и физико-механические свойства руд Жирекенского месторождения сущест- венно влияют на их технологическую характеристику. Выявлено отрицатель- ное влияние на процесс обогащения таких минералов, как каолинит, муско- вит, гидрослюды, кальцит, хлорит, цеолиты. Кроме того, установлено, что на флотационную активность медно-молибденовых руд влияют минеральные формы извлекаемого компонента, размеры их выделений, характер границ срастания, чистота поверхности, ее заряд, состав и характеристика вмещаю- щих пород, их агрегатное состояние, физико-механические свойства.

Результаты изучения технологических свойств Жирекенских руд [31, 60J приведены в табл.

творяет современным требованиям, предъявляемым к исследованиям веще- ственного состава и обогатимости руд.

На основании анализа работы обогатительной фабрики и данных тех- нологического картирования Жирекенского месторождения установлено: -

применяемая технология обогащения не в полной мере учитывает особенности и свойства руд, изменяющиеся при их переработке на глубину; -

по мере углубления карьера извлечение из руд молибдена в концен- трат при обогащении понизилось с 71,0 до 64,1 % при уменьшении в нем со- держания молибдена с 51,0 до 48,0 %; -

неразработанной оказалась технология обогащения в разной степени катаклазированных и аргиллизированных медно-молибденовых разновидно- стей руд, обладающих высокой шламоносностью;

распределение проб по извлечениям и содержаниям сульфидного мо- либдена коллективных концентратов показано в табл. 7, из которой видно, что 68 % проб характеризуются извлечением сульфидного молибдена из руд ниже 90,0 %, а среднее его извлечение по данным картирования составляет 68,3 %; значительные колебания извлечения сульфидного молибдена на ста- дии основной флотации свидетельствуют о том, что принятая схема не обес- печивает получение стабильных технологических показателей; -

причинами низкого извлечения молибдена из жирекенских руд явля- ются степень их окисления и концентрация в них ромбоэдрическою молиб- денита. -

существует необходимость разработки гибкой технологической схе- мы обогащения, позволяющей вовлекать в переработку труднообогатимые руды Жирекенского месторождения. -

Данные технологических исследований руд, полученные в период детальной разведки

Жирекенского месторождения [31]

I

j проб Тіш Место і Масса, Содержание молибдена в руле, % Концентраты Характеристика |

руд

молнбдеповып медный

руды опгбора т

извлечение. % содержание. % извлечение.

% ! %

1 2 3 4 5 6 I 7 8 9 10 1. Лабораторные пробы 1 Первич- ный Скв.1, инт. 68- 134 м, скв. 4, девять интер- валов 129,85- 264,7 м 0,370 0,09 53,06

10J2 63,78 52,63 47,6 31,8 16,0 Халькопирит- , молибденит-кварцевые прожилковО'Вкраплеіпіьіе руды в мелко- П КруПИО- крнистых гранитах 2 Первич- ный Гор.865 м, глу- бина 40 м, шх.№1, кв.1и2. инт. 0-120 м 0,800 0,15 83,6 47,6 67,7 П.4 Крупнозернистые каоли- низированные крупно- зернистые граниты с, прожилково-краплеппым молибденпт-кварцевым оруденеяиеы 3 Первич- | Гор.865 м; ный кв.З, иит.25 м кв.4, шст.71 м

і

і

і 1,2 0,13 80,0 50,0 79.6 0,65

і Прожилково-вкралленные молибденит-кварцевые с халькопиритом руды в мелкозернистых серици-,

ііізироваюшх іранитах |

і Окончание таблицы 6