<<
>>

Значение большого логоса для страны

Несмотря на то что в России доминирующим логосом, как мы говорили, был государственный логос в том или ином его издании, на всех этапах исторического развития страны, небольшие общины или региональные анклавы (особенно там, где жили другие этносы и люди с другой организацией бессознательного) имели подчас свои собственные локальные логосы.
Это очень важно с точки зрения глубинного регионоведения. Логос, помимо общего логоса, который воплощен в Конституции, если она есть, или в системе управления, например в царской России, воплощен также в социальных укладах, в системе государственных институтов и учреждений, в экономической, инфраструктурной, информационной и транспортной организации общества. Все это вместе совокупно составляет рациональное устройство государства. Там, где народ как «носителя коллективных сновидений» «выгоняют из норы» и заставляют подчиняться какой-то четкой строгой системе, там устанавливается доминирующий логос ?—? советский ли, романовский ли, татарский ли, а до этого, возможно, викинговский, норвежский, варяжский, княжеский. Если есть организованное общество, и тем более государство, у него обязательно есть логос, общий для всех слоев и групп населения. Но это общий логос, особенно в образованиях имперского типа, а Россия, даже современная, является, безусловно, образованием имперского типа, помимо него существует более сложная и нюансированная иерархия логосов и иерархия локальных социальных систем. Здесь важно дать пояснение, какая разница существует между империей и национальным государством.

Национальное государство и его логос Национальное государство — это форма социальнополитического образования, которая сложилась в эпоху Нового времени и которая предполагает однородность, гомогенность населения (это самое главное качество национального государства, или государства-нации, EtatNation). Население говорит, как правило, на одном языке, имеет один и тот же культурный код, при этом этнические различия, если они и есть, максимально снижаются в сторону общегражданского элемента.

Основой государства- нации является гражданин, независимо от того, какое у него вероисповедание, к какому этносу он принадлежит, и этот гражданин обязан говорить на языке своего национального государства, подчиняться его законам и участвовать в экономической деятельности этого государства, Государство-нация предполагает, что мы имеем дело с одним-единственным логосом. Логос может быть разным для разных государств-наций, но у каждого государства- нации он только один, независимо от того, каким образом структурированы этнические анклавы и какое бессознательное доминирует в этом национальном государстве. Поэтому все члены государства-нации являются с точки зрения закона и права абсолютно одинаковыми, и у них нет никаких различий независимо от их социального, политического, этнического, религиозного статуса.

Таким образом, национальное государство воплощает собой идею однородного сплачивания населения в четкую рациональную систему, которая подчиняется одним и тем же законам везде и всегда. Национальное государство не допускает наличия различных законов и различных, разнообразных отклонений в рамках своих регионов. Поэтому национальное государство имеет один закон и одни правила для всех. В качестве примера классического национального государства можно назвать Францию.

Логос федерализма и логос империи Существует другая модель политического устройства — федерация. Федеральное государство, по сути дела, совершенно иное, нежели государство-нация, и основано оно на принципе субсидиарности, где допускается наличие региональных самобытных укладов. Кстати, американское государство является не государством-нацией, а именно федерацией. В различных штатах есть разные законы. Есть, конечно, нечто общее, но есть и нечто различное.

Третий тип, который следует рассмотреть, — это тип империи. Империя гораздо ближе к федерации, чем к государству-нации. В империи есть ряд законоположений, которые регулируют общий обязательный для всех слоев населения логос.

Но большинство региональных уложений выстроено на основании автономных локальных систем. Поэтому империя — это сочетание стратегического централизма и этнокультурного плюрализма, вплоть до создания самостоятельных юридических кодексов, которые действуют только на каких-то отдельных территориях.

Отличие империи от федерального устройства в первую очередь заключается в том, что федеральное устройство — это искусственная организация, не связанная с этносом, культурой и этническими особенностями, с религией и с конфессией. А империя — это результат специфической стратегической интеграции различных естественных анклавов. Как правило, все существующие федерации построены только по территориальному признаку, как в Америке федерация штатов. Население штата Юта не сильно отличается от населения штата Колорадо, там живут приблизительно те же самые американцы, но законы там разные и часто отличаются друг от друга довольно сильно. Однако разница законов никак не пересекается с этнокультурным составом населения. В каждом из штатов живут американцы.

А вот в империи, как правило, поселения одного этноса, который вошел в нее на определенном этапе, по историческим причинам отделены от территории другого этноса. Нет никаких формальных законодательных причин для изменения границ расселения внутри империи, но попавшие в состав империи образования продолжают свой исторический и культурный путь, а не начинают его заново. Поэтому данные границы носят не столько административный и правовой, сколько историко-культурный характер.

Тем не менее основная идея империи и идея федерального устройства не только не противоречат друг другу, но очень близки, поскольку речь идет об иерархизации логических систем государства и общества. Логика империи и логика субсидиарной федеральной модели близки. При том что федеральное государство в теории строится снизу через добровольное федерирование территорий, то есть через соединение отдельных пространств, а империя строится сверху — путем присоединения земель к своему ядру.

<< | >>
Источник: Дугин А.Г.. Логос и мифос. Социология глубин. — М.: Академический Проект; Трикста.— 364 с. — (Технологии социологии).. 2010

Еще по теме Значение большого логоса для страны:

  1. Винтукей – для больших кораблей
  2. Иноземцев В. Л.. Современное постиндустриальное общество - природа, противоречия, перспективы. Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей. - М.: Логос. - 302 с., 2000
  3. 2.2.4. В административном праве традиционно большое значение придается государственной службе, т.е. исполнению должностных обязанностей лицами, занимающими государственные должности
  4. Роль и значение экономических отношений СССР со странами социалистической системы
  5. ГЛАВА IX О ТОМ, ЧТО УДОВОЛЬСТВИЕ ПРИОБРЕТАЕТСЯ С БОЛЬШИМ ИЛИ МЕНЬШИМ ТРУДОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ДАННОЙ СТРАНЫ И ОТ ЗАНИМАЕМОГО ПОСТА
  6. ЗНАЧЕНИЕ ВЫШЕСКАЗАННОГО ДЛЯ ЕВРОПЫ
  7. Заключение: значение для России
  8. 3.5 Значение Халкидонского собора для современников
  9. 2. ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИИ МАТЕРИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
  10. Битва при Ангоре и ее значение для Византии
  11. 1. ЗНАЧЕНИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ КАТЕГОРИИ МАТЕРИИ
  12. Реактивные состояния и их значение для судебной практики
  13. Значение полярности приступов для течения заболевания
  14. Отношение экологии к другим наукам и ее значение для цивилизации
  15. М. Кастельс Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России[43]