<<
>>

Римленд

Вторая часть евразийского континента — это еще одна чрезвычайно важная зона (которая была концептуализирована в главном тексте Макиндера «Географическая ось истории», излагающем интегральную геополитику), которая относится к географической Евразии и необязательно относится к геополитической Евразии и ее ядру, — это береговая зона от Европы через Ближний Восток, Индию, Китай, Корею и Вьетнам.
Это зона, которая лежит в основном южнее горной гряды, идущая от Пиренеи до сопок Маньчжурии. Эта зона получила название «римленд» — береговая зона, которая является новым дополнительным элементом к этой дуальной схеме, но элементом второстепенным, поскольку римленд самостоятельной цивилизационной нагрузки не несет.

Именно в таком масштабе, когда центр талассократии смещается в США (до этого сама Западная Европа могла быть рассмотрена, Англия и Франция, например, как относительный центр морского могущества), после такого од* позначного подъема и кристаллизации англосаксонского полюса вся эта часть Евразии — Западная Европа — попадает в категорию римленда. И дальше Макиндер вводит такое правило, ставшее одним из законов геополитики: «Тот, кто контролирует римленд, контролирует Евразию, тот, кто контролирует Евразию, контролирует весь мир». В этой формуле описывается смысл Пунической войны, внутри которой мы живем и сейчас, ибо находимся в состоянии вечно длящейся Пунической войны. Эта война может быть тайной, может вспыхивать как открытый конфликт (мировые войны). Эта «Пуническая война» идет и сейчас, и мы являемся ее участниками, ее жертвами, ее заложниками, ее солдатами, осознаем мы это или нет.

Кто контролирует Евразию, тот

контролирует весь мир

Каким образом происходит контроль над Евразией со стороны атлантизма? Основная битва ведется за римленд, за береговую зону. И тут мы видим достаточно ясную картину, кто что хочет получить в этой ситуации.

Англосаксонский талассократический полюс стремится установить свой контроль над береговой зоной по югу Евразии с Запада до Дальнего Востока. Кому принадлежали приблизительно эти территории в XIX веке? Преимущественно Англии, но также Франции и Голландии. Стратегия талассократии XVIII, XIX и первой четверти XX века заключалась и том, чтобы контролировать береговую зону. А в чем заключалась стратегическая цель теллурократии, то есть Евразии? Совершенно очевидно — в том, чтобы выбросить талассократов в море, то есть максимально интегрировать береговую зону, присоединив ее к своим собственным внутриконтинентальным владениям. Внешняя сила от береговой зоны Западной Европы до Дальнего Востока сжимает, как змея (это получило название «стратегия Анаконды«), евразийское пространство, стремясь расширить зону римленд как можно глубже на территорию хартленда, чтобы задушить Российскую империю (СССР), не позволить российской (советской) государственности, то есть теллурократии, стать самостоятельным полюсом и конкурировать с морской цивилизацией уже на территории береговых зон, которые приближены к самому центру талассократии12.

Прорыв к теплым морям Талассократия стремится расширить зону римленд, углубить ее к центру континента, а мы стремимся ее, наоборот, прорвать, что определено как стратегия выхода к теплым морям. Русские стратеги XIX века говорили, что России необходимо прорваться к теплым морям. Именно с этим было связано такое количество Русско-турецких войн. Англия всегда играла на противоречиях между Турцией (Османской империей) и Россией, натравливая Османскую империю (а в некоторых случаях, как в Крымской войне, помогая открыто, впрямую туркам) на Россию для того, чтобы как можно больше ослабить Россию и не допустить ее прорыва и выхода к теплым морям и проливам. Этот выход к теплым морям дал бы возможность развернуть российскую мощь — военную, политическую, стратегическую — в планетарном масштабе и составил бы конкуренцию Англии в морском пространстве.

Мы видим, что, несмотря на крах колониальной политики старого стиля, на процессы деколонизации, все остает- ся по-прежнему и совершенно неизменно и в XX веке. Гот же Збигнев Бжезинекий говорит о необходимости ни в коем случае не допустить перехода тех или иных деколонизированных береговых зон, принадлежащих к римленду, под влияние СССР. В частности, с этим была связана афганская война. Наше вторжение в Афганистан, которое так печально закончилось, было связано с тем, что американцы предприняли попытки переворота для того, чтобы поставить Афганистан под свой контроль, разместив там непосредственно свои военные базы. СССР был вынужден, отбивая очередную атаку «стратегии Анаконды», втянуться косвенно в конфликт с США в Афганистане. Смысл стратегических процессов, которые проходят по всей периферии России, связан с тем, что все время ведется большая игра, которая длится и сейчас.

<< | >>
Источник: Дугин А.Г.. Логос и мифос. Социология глубин. — М.: Академический Проект; Трикста.— 364 с. — (Технологии социологии).. 2010

Еще по теме Римленд:

  1. «Холодная война»
  2. Шпионские сети на Кавказе
  3. Первая и Вторая мировые войны: Россия и Германия
  4. Содержание курса
  5. ТЕМА 11 Империя на Востоке: Арабский халифат
  6. Рассказ о походе Хулагу-хана на Багдад, обращении гонцов между ним и халифом и исходе тех обстоятельств
  7. ТЕМА 10 Византия и Балканы в VШ-Xвв.
  8. СИМЕОН (Симеон Великий) (864? — 27 мая 927)
  9. ИКОНОБОРЧЕСТВО
  10. Иконоборство
  11. ТЕМА 9 Византия в VIII-X вв.
  12. СЕРЕДИНА IX в.
  13. КЛЮНИЙСКАЯ РЕФОРМА
  14. КЛЮНИЙСКИЙ ОРДЕН
  15. КАПЕТИНГИ (Capetiens)
  16. Общественная и политическая системы средневековья
  17. Франкское государство при Каролингах
  18. ТЕМА 8 Оформление феодальных структур (IX-X) Региональные особенности процесса становления феодальных структур Становление основ культуры феодального времени