Первая и Вторая мировые войны: Россия и Германия

Одна из наших стратегических неудач и поражений, в том числе и в XX веке, заключалась в том, что атлан- тистские агенты влияния умудрялись в двух мировых войнах сталкивать две теллурократическне державы — Германию и Россию — друг с другом. В результате этой братоубийственной и обескровливающей войны всякий раз побеждала третья сила, даже тогда, когда мы отразили гитлеровскую атаку во Второй мировой войне и захватили пол-Европы. Мы видим, какой непрочной оказалась эта конфигурация. Где-то 35 лет мы контролировали эту зону, но непрочно и ненадолго. После распада Варшавского блока и СССР стало очевидным, что, по итогам Второй мировой войны, по-настоящему выиграли только англосаксы, которые благодаря этому укрепились и получили возможность строить однополярный мир.

В Первой мировой войне, опять же благодаря английским агентам влияния, мы оказываемся на стороне Антанты, причем, когда большевики осуществляют государственный переворот, Антанта, которая представляла собой типичную атлантистскую и талассократическую силу, довольно быстро удаляется на береговые зоны, особенно не помогает, бросает и предает своих союзников (после чего Белая гвардия умирает в турецких и греческих портах), вместо того чтобы поддержать их силой или позаботиться о них после поражения.

Ось Берлин-Москва-Токио Столкновение России и Германии всегда происходило вопреки геополитической логике. Это знали и англичане, и сами немцы. Карл Хаусхофер, самый известный немецкий геополитик, одна из главных статей которого называлась «Ось Берлин-Москва-Токио», прекрасно понимал, что только альянс с СССР спасет Германию от поражения И наоборот, нападение на Советский Союз будет означать конец Германии. Геополитики и английские, и немецкие (русских геополитиков в полном смысле слова до 1980-х годов не было) прекрасно понимали, что борьба за контроль над миром заключается в недопущении или, наоборот, создании альянса между теллурократической Европой в лице Германии и теллурократической Россией. Для одних это был страшный сон, для других это было спасение. Но всякий раз на практике более точно мыслящие, более ясно и быстро действующие англосаксы предотвращали эту возможность, и обе мировые войны мы провели в заведомо проигрышных и для Германии, и для России стартовых условиях. В конечном счете в обоих этих войнах, в Первой и во Второй, проиграли обе теллурократические силы. И несмотря на нашу великую победу 1945 года, не прошло и 35 лет, как нас погнали назад.

Но и немцы сейчас не представляют собой никакого политического единства, это тоже страна бессильная, несамостоятельная и геополитически разложенная.

Геополитика красных и белых Английский геополитик Хэлфорд Макиндер прожил до середины XX века. Интересно, что он выполнял роль посланника Английской империи при Колчаке, был представителем Антанты, выступал со стороны белого движения против красных, поддерживая и одновременно предавая (как водится) своих союзников. Если рассмотреть геополитику Гражданской войны, то мы увидим, что большевики в первую очередь занимают хартленд и ориентируются на Германию — руководство большевиков немцы отправили в Россию в опечатанном вагоне (за их доставку отвечал шеф кайзеровской военной разведки Вальтер Николай). Большевики были германофилами и контролировали хартленд, а белое дело, которое продолжает сохранять лояльность Антанте, то есть талассократии, располагается в Крыму, на юге, и на Дальнем Востоке страны, недалеко от морей — то есть в зоне римленда. Сравнение геополитики красных и белых показывает, что в этой ситуации, несмотря на ценностные системы, именно большевики были теллурократической силой, а Белая гвардия, опиравшаяся на полюс Антанты, хотя ничего хорошего, понятно, это белым не дало, была силой талассократической. Также неудивительно, что теллурокра- тические большевики при Сталине за всю историю ведения великой войны континентов максимально расширяют зону влияния цивилизации Суши и теллурократии в планетарном масштабе. Это важная закономерность, которая показывает глубоко теллурократический характер Советского Союза.