Неудовлетворительное программное различение объективных (не зависящих от контекста) и индексных выражений и их взаимозаменяемость
Свойства, которые демонстрируют сообщения (поскольку они являются признаками социально организованных условий их использования), можно извлечь из трудов логиков в виде свойств индексных выражений и предложений. Гуссерль’ писал о выражениях, смысл которых не может быть понят слушателем без обязательного знания им биографии и целей того, кто их использовал, особенностей его манеры речи, предшествовавшей этим выражениям беседы или без знания реальных либо потенциальных отношений между ним самим и автором этих выражений. Рассел2 отмечал, что содержащие их описания каждый раз используются для обозначения только одной вещи, но это всегда разные веши. Подобные выражения, по мнению Гудмэна3, используются для того, чтобы сделать однозначное заявление, истинность которого тем не менее кажется изменчивой. Каждое из высказываний индивида, используемых им «знаков» конституирует слово и указывает на определенного человека, время или место, но обозначает нечто, не обозначаемое копией — воспроизведением данного слова. Их значение связано с тем, кто говорит, а использование зависит от отношения говорящего к тому объекту, к которому относится слово. Время для временного индексного выражения, релевантно тому, что оно обозначает. Какое именно место обозначает пространственное индексное выражение, точно так же зависит от местоположения говорящего. Индексные выражения и содержащие их утверждения не относятся к числу свободно повторяемых; в данном разговоре не все их значения являются также и их переводами. Список может быть продолжен до бесконечности. На деле между теми, кто постигает практическое социологическое мышление — на любительском или на профессиональном уровне, — существует, вероятно, единодушное соглашение о свойствах индексных выражений и действий. Существует и другое впечатляющее соглашение. 1. Хотя индексные выражения и «исключительно полезны», они «неудобны для формального дискурса». 2. Различать объективные и индексные выражения не только процедурно правильно, но и необходимо всем, кто занимается наукой. 3. Без различения объективных и индексных выражений и без предпочтительного использования первых победы генерализирующих, строгих научных исследований — в логике, математике, некоторых — в физических науках — немыслимы, а неточным наукам придется проститься со своими надеждами. 4. Точные науки отличаются от -«неточных» наук тем, что в случае точных наук различие между объективными и индексными выражениями и замена первыми вторых для формулирования проблем, методов, открытий, адекватных демонстраций, адекватных доказательств и т. д. есть одновременно и актуальная задача, и актуальное достижение, тогда как в случае «неточных» наук возможность различия и заменяемости этих выражений в актуальных задачах, практиках и результатах остается программным, но нереализуемым. 5. Различие между объективными и индексными выражениями до тех пор, пока оно касается задач, стоящих перед учеными, идеалов, норм, ресурсов, достижений и прочего, описывает различие между наукой и искусством, например между биохимией и кинодокументалистикой. 6. Термины и утверждения могут определяться как одни или другие в соответствии с оценочной процедурой, решающей на основании их характера, являются они объективными или индексными выражениями. 7. В любом конкретном случае только практические трудности мешают замене индексных выражений объективными. Особенности индексных выражений вызывают к жизни бесконечное число методологических исследований, направленных на их устранение. Действительно, попытки освободить действующую науку от этих неприятностей придают каждой науке ее особый характер в том, что касается озабоченности проблемами методологии и успешности их решения. Изучение исследователями-практиками практической деятельности любой науки предоставляет им неограниченные возможности для корректного обращения с индексными выражениями. В социальных науках невозможно сосчитать все сферы, в которых имеют место обещанные различия и заменяемость. Обещанные различия и заменяемость поддерживаются огромными ресурсами, направленными на разработку способов серьезного анализа практических действий и практического мышления, и в свою очередь сами поддерживают их. Возможных сфер применения и преимуществ не счесть. И тем не менее всегда, когда предметом изучения становятся практические действия, обещанное разграничение объективных и индексных выражений и замена вторых первыми остаются программными в каждом конкретном случае, в котором нужно продемонстрировать разграничение или заменяемость. Во всех реальных случаях без исключения будет указано, что требуется опытный исследователь, чтобы сказать, можно ли в данном конкретном случае сделать менее строгими термины демонстрации и тем не менее признать демонстрацию адекватной. От логиков и лингвистов, участвующих в практически единодушном соглашении об этих условиях, мы знаем, что представляют собой некоторые из них. Для «длинных» текстов или для «длительных» действий, для событий, в которых действия индивидов являются характеристиками событий, происходящих в результате их действий, для всех случаев, когда знаки либо не используются, либо не годятся в качестве заместителей для индексных выражений, демонстрации, на которые претендует программа, удовлетворительны в качестве практического социального управления. При этих условиях индексные выражения по причине их распространенности и прочих свойств представляют собой колоссальную, трудно контролируемую и неисправимую помеху для совершения строгих действий с такими феноменами, как структура и релевантность теорий согласованности и вычисляемости, и при попытках реконструировать фактически существующее как сравнимое с предполагаемым общераспространенным поведением и речью со всеми структурными деталями. Опираясь на свой опыт, полученный при проведении опросов общественного мнения и при разработке и использовании методов измерения практических действий, статистического анализа, математических моделей и компьютерной имитации социальных процессов, профессиональные социологи способны бесконечно фиксировать способы, в которых программное различение и заменяемость удовлетворительны в профессиональной практике социально управляемой демонстрации и зависят от нее. Короче говоря, там, где речь идет об изучении практических действий, различение и заменяемость всегда выполняются только ради практических целей. Таким образом, рекомендуется, чтобы первый проблематичный феномен состоял из рефлективности практических действий, достижений наук в сфере организованной деятельности повседневной жизни, являющейся сущностной рефлективностью.