<<
>>

ГЛАВА XI РАЗВИТИЕ НАУК И ИСКУССТВ В ДЕСПОТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ЗАДЕРЖИВАЕТ ЕГО ГИБЕЛЬ

Когда вполне окрепший деспотизм довел, как я уже говорил, народ до рабства, когда он подавил в населении всякую любовь к славе, когда он распространил повсюду мрак невежества, тогда государство устремляется навстречу своей гибели34.
Однако, как замечает Сорен **, поскольку изучение наук и вызываемое ими смягчение нравов несколько умеряют насилия абсолютной власти, науки не только не ускоряют, а, наоборот, задерживают падение государств.

Правда, плотина наук не в состоянии долгое время сдерживать напор властп, перед которой все склоняется и которая разрушает самые прочные троны и самые могущественные государства, но во всяком случае наукам нельзя вменять в вину порчу нравов. Не науки порождают общественные бедствия, рост которых во всяком государстве соразмерен росту абсолютной властп. Действительно, почему бы науки и искусства стали портить нравы35 и расслаблять мужество граждан? Что такое наука? Это — собрание наблюдений, сделанных, если это в механике, над способами применения движущих сил; если в математике — над отношениями величин между собою; если в хирургии — по поводу искусства перевязывать и лечить раны; наконец, если в законодательстве — над способами, могущими сделать людей счастливыми и добродетельными. Но почему эти различные собрания наблюдений должны расслаблять мужество? Благодаря науке о военной дисциплине римляне победили весь мир. Значит, они покорили себе народы, потому что были сведущи в этой науке. Тирания же, чтобы привлечь на свою сторону армию и обеспечить себе ее поддержку, вынуждена была смягчить строгость военной дпсциплнны1 и, когда наконец наука о ней была почти полиостью уничтожена, бывшие победители мира, побежденные в свою очередь, испытали, будучп невеждами, иго северных народов.

В Спарте ковали прекрасно закаленные шлемы, латы и мечи.

Это искусство предполагает множество других знанийа, и тем не менее спартанцы были мужественны.

Цезарь, Кассий и Брут отличались своим красноречием, ученостью и смелостью. В Греции одновременно упражняли и ум, и тело. Изнеженность — порождение богатства, а не наук. Современниками Гомера, писавшего «Илиаду», были резчики щита Ахилла. Значит, искусства достигли в это время в Греции определенной степени совершенства, а между тем здесь занимались еще кулачными боями и единоборством.

Во Франции не науки делают большинство офицеров неспособными переносить тягости войны, а пзпеженность пх воспитания. Пусть только перестанут принимать на военную службу тех, кто не в состоянии совершать переходы, поднимать тяжести и выдерживать усталость; желание получить военные посты заставит французов преодолеть свою изнеженность, они захотят быть мужчинами, их нравы и воспитание изменятся. Невежество порождает несовершенство законов, а несовершенство законов — пороки народов. Просвещение дает протпвопо-

а Говорят, что искусство изготовления предметов роскоши способствует ослаблению мужества. Но что может преградить доступ в государство этих искусств? Невежество ли? Нет, это делают бедность или приблизительно равное распределение национального богатства. Какой гражданин в Спарте купил бы эмалевую шкатулку? Всей государственной казны не хватило бы, чтобы оплатить ее. Значит, ни один ювелир не обосновался бы в Лаке демоне: он умер бы здесь от голода. Не рабочие, изготовляющие предметы роскоши, портят нравы народа; наоборот, испорченные нравы этого народа вызывают появление в стране рабочих, изготовляющих предметы роскоши. Во всякого рода торговле спрос предшествует предложению.

Кроме того, роскошь, как я уже говорил, есть результат слишком неравного распределения национального богатства; очевидно, что науки, не имея никакого отношения к этому неравному распределению, не могут считаться причиной роскоши. Ученые не очень-то богаты. Не они, а деловые люди блистают своим великолепием. Искусство изготовления предметов роскоши иногда процветало у некоторых наций в одно время с науками, но это потому, что эпоха, когда здесь культивировались науки, была иногда той эпохой, когда происходило накопление богатств в руках небольшого числа людей.

ложпые результаты.

Разве причисляли когда-нибудь к развратителям нравов Ликурга, мудреца, который объехал столько стран, чтобы почерпнуть в разговорах с философами знания, необходимые для проведения удачной реформы законов своей страны.

Скажут, что в самом приобретении этих знаний он черпал свое презрение к последним. Но кто поверит когда-нибудь, чтобы законодатель, положивший столько трудов на собирание сочинений Гомера и воздвигнувший статую Смеха на площадп города, действительно презирал науки? Спартанцы, так же как и афиняне, были самыми просвещенными и самыми прославленными пародами Греции. А какую роль в ней играли певежественпые фиванцы до тех пор, пока Эпаминонд не извлек их из тьмы невежества?

Я показал в этом разделе ошибки и противоречия тех авторов, принципы которых расходятся с моими.

Я доказал, что всякий хвалитель невежества, по меньшей мере не сознавая этого, является врагом общественного блага.

Что науку о нравственности надо изучать в сердце человека.

Что всякий невежественный народ, если к тому же он богат и цивилизован, — всегда безнравственный народ.

Теперь надо подробно указать бедствия, в которые невежество повергает народы. Это даст возможность лучше понять значение хорошего воспитания, это поможет мне лучше внушить желание усовершенствовать его, и я заранее заинтересую моих сограждан идеями, которые я хочу предложить пм по этому вопросу.

<< | >>
Источник: КЛОД Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ. Сочинения в 2-х томах. Том 2. 1974

Еще по теме ГЛАВА XI РАЗВИТИЕ НАУК И ИСКУССТВ В ДЕСПОТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ЗАДЕРЖИВАЕТ ЕГО ГИБЕЛЬ:

  1. О том, что автор решился высказать некоторые соображения относительно приумножения наук, а так как он исследовал и притом разработал новое искусство познания, то он попытался н его, помня о величии этого дела, сообщить другим на благо усовершенствования искусства О ПРИУМНОЖЕНИИ НАУК
  2. НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О РАЗВИТИИ НАУК И ИСКУССТВЕ ОТКРЫТИЯ
  3. НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О РАЗВИТИИ НАУК И ИСКУССТВЕ ОТКРЫТИЯ
  4. Позитивизм и его роль как методологического базиса наук на определенной ступени развития научного познания
  5. ГЛАВА XXI ЧЕТВЕРТОЕ СЛЕДСТВИЕ ДЕСПОТИЗМА: ГИБЕЛЬ ГОСУДАРСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД НЕОГРАНИЧЕННОЙ ВЛАСТЬЮ
  6. ГЛАВА 19 О гибели султана Джалаладина и исчезновении его с лица земли
  7. ТОМ, ЧТО АВТОР РЕШИЛСЯ ВЫСКАЗАТЬ НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИУМНОЖЕНИЯ НАУК, А ТАК КАК ОН ИССЛЕДОВАЛ И ПРИТОМ РАЗРАБОТАЛ НОВОЕ ИСКУССТВО ПОЗНАНИЯ, ТО ОН ПОПЫТАЛСЯ И ЕГО, ПОМНЯ О ВЕЛИЧИИ ЭТОГО ДЕЛА, СООБЩИТЬ ДРУГИМ НА БЛАГО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭТОГО ИСКУССТВА (AUCTOR DE SCIENTIARUM AUGMENTIS QUAEDAM ADMONERE INSTITUIT, ET QUIA INVESTIGAVIT ATQUAE EXCOLUIT NOVAM ARTEM SCIENDI, ЕАМ OB REI MAGNITUDINEM ALIIS QUOQUE PERFICIENDAM COMMENDARE AGGREDITUR)
  8. ГЛАВА XX ОБ ОТЕЧЕСКОЙ И ДЕСПОТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
  9. ГЛАВА XXIII О ПРИЧИНАХ, ЗАДЕРЖИВАВШИХ ДО СЕГО ВРЕМЕНИ ПРОГРЕСС НРАВСТВЕННОСТИ
  10. Педагогика—наука или искусство?
  11. ГЛАВА X РАЗВИТИЕ ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОГО ИСКУССТВА В РОССИИ С XIV ВЕКА
  12. ГЛАВА I ОБРАЗОВАНИЕ РУМЫНСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
  13. ГЛАВА XVI РАЗВИТИЕ ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОГО ИСКУССТВА В РОССИИ ПОСЛЕ ПЕТРА И ДО НАЧАЛА XIX ВЕКА
  14. ГЛАВА VII О РОСТЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ U ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ
  15. Глава I СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ (IX-XVII ВВ.)