ГЛАВА X ПРИЧИНЫ ЧРЕЗМЕРНОГО ИМУЩЕСТВЕННОГО НЕРАВЕНСТВА ГРАЖДАН

Более трудолюбивый человек зарабатывает больше. Более экономный больше сберегает, и с помощью уже приобретенных богатств он приобретает новые богатства, — все это неизбежно. Кроме того, имеются наследники, которые получают большие наследства. Имеются купцы, которые вкладывают в своп суда большие суммы и получают крупные барыши: ведь при всякой торговле деньги привлекают к себе деньги. Таким образом, неравномерное распределение денег является неизбежным результатом появления пх в государстве 15.

ГЛАВА XI

О СПОСОБАХ БОРЬБЫ С ВЕСЬМА БЫСТРЫМ СОСРЕДОТОЧЕНИЕМ БОГАТСТВ В НЕМНОГИХ РУКАХ

Есть тысячи способов добиться нужного результата. Кто мог бы помешать какому-нибудь народу объявить себя наследником всех своих граждан с тем, чтобы после смерти какого-нибудь очень богатого человека распределить между некоторыми лпцамп огромное состояние одного индивида?

Почему не может какой-нибудь народ по примеру жителей Лукки установить такую пропорцию между налогами и богатствами каждого гражданина, чтобы при превышении известных размеров участка налог на избыточную землю превышал арендную плату за нее? В такой стране, разумеется, не могли бы образоваться крупные состояния.

Можно придумать сотни подобных законов. Таким образом, есть тысяча способов бороться со слишком быстрым сосредоточением богатств в немногих руках и приостановить чрезмерно быстрый рост роскоши.

Но можно ли надеяться сохранять в стране с денежным обращением справедливое равновесие между состояниями граждан? Можно ли помешать тому, чтобы в конце концов богатства не оказались распределенными слишком неравномерно и чтобы в страну не проникла и не усилилась в ней роскошь? Это невозможно. Богач, обладающий всем тем, что необходимо для существования, будет всегда употреблять излишек своих денег на покупку излишних вещей 16.

Вывод из этой главы: раз введены деньги, распределение которых между гражданами всегда неравномерно, то это в конце концов должно необходимым образом повлечь за собою вкус к излишкам.

Таким образом, вопрос о роскоши сводится теперь к вопросу о том, полезно пли вредно для государства введение денег.

При современном состоянии Европы всякое исследование подобного рода кажется излишним. Что бы ни говорили, никто не возьмется убедить французов, англичан и голландцев выбросить свои деньги в море. Однако вопрос этот настолько интересен сам по себе, что читатель рассмотрит, несомненно с известным удовольствием, различное состояние двух народов, из которых у одного имеется, а у другого отсутствует денежное обращение.