<<
>>

2 Обоснование понятия вещно-личного права

Итак, дефиниция вещно-личного права вкратце такова: это право человека иметь какое-нибудь лицо, кроме себя, как свое 40. Я намеренно говорю: лицо, ибо всяким другим человеком, который лишился своей личности (стал холопом) из-за совершенного им преступления, можно, конечно, располагать как своим; но не об этом вещном праве здесь идет речь.

Составляет ли это понятие «как новый феномен на юридическом небосклоне» некую stella mirabilis (явление, вырастающее до размеров звезды первой величины, дотоле никогда не виданное, постепенно вновь исчезающее и, может быть, когда-нибудь возвращающееся), или же это просто падающая звезда, это мы сейчас рассмотрим.

3

Примеры

Иметь что-то внешнее своим означает владеть, основываясь на праве; владение же — это условие возможности пользования.

Когда указанное условие мыслится только как физическое, владение называется держанием.— Одного лишь правомерного держания недостаточно, правда, для того, чтобы на этом основании выдать предмет за мое или сделать его таковым; но когда я правомочен, на каком бы то ни было основании, настаивать на держании предмета, который ускользает или вырывается [кем-то] из-под моей власти, то это правовое понятие есть знак (подобно действию в отношении его причины) того, что я считаю себя правомочным обращаться с этим предметом как со своим и именно так пользоваться им, а себя считаю находящимся по отношению к нему в умопостигаемом владении им.

Свое означает здесь, правда, свое не в смысле собственности на лицо другого (так как человек не может быть собственником ни самого себя, ни тем более другого лица), а лишь свое в смысле права пользования (ius utendi fruendi) — права непосредственно пользоваться данным лицом как средством для своей цели подобно вещи, но бёз нанесения ущерба его личности.

Однако цель эта как условие правомерности пользования должна быть морально необходимой.

Мужчина не может желать женщину для того, чтобы пользоваться ею как вещью, т. е. испытывать непосредственное удовольствие от чисто животного общения с ней, равно как и женщина не может отдаваться ему для этого, не отказываясь, как и мужчина в этом случае, от своей личности (плотское или скотское совокупление), т. е. не могут этого, не состоя в браке, в который в качестве взаимной отдачи себя как лица во владение другого должно заранее вступить, дабы не потерять человеческий облик (entmenschen) из-за плотского пользования друг другом.

Без этого условия плотское наслаждение в принципе (хотя и не всегда по результату) сродни каннибализму. Истребляется ли [плоть] ртом и зубами, или же женская плоть из-за беременности и возможного смертельного исхода родов, а мужская — в результате истощения от частых притязаний женщины на половую силу мужчины, различие здесь только в способе наслаждения, и одна сторона в отношении другой при таком взаимном пользовании половыми органами действительно представляет собой потребляемую вещь (res fungibilis): если бы кто-то сделал себя такой вещью посредством договора, то договор был бы противозаконным (pactum turpe).

Точно так же мужчина и женщина не могут произвести на свет ребенка как свой совместный продукт (res artificialis), не взяв на себя по отношению к ребенку и по отношению друг к другу обязательство содержать его; иначе это то же самое, что приобретение (правда, только по форме) человека подобно вещи (лишь в соответствии с вещно-личным правом). Родители * имеют право по отношению к любому владельцу ребенка, вырванного из-под их власти (ius in re), и в то же время право принуждать ребенка к любой работе и любому исполнению их приказаний, которые не противоречат возможной соответствующей законам свободе (ius ad rem); следовательно, они имеют и личное право на своего ребенка.

Наконец, когда с наступлением совершеннолетия долг родителей содержать ребенка прекращается, они еще имеют право использовать своих детей как членов семьи, подчиняющихся их приказаниям, для поддержания домашнего быта до их отделения от семьи; это долг родителей в отношении своих детей, вытекающий из естественного ограничения права родителей.

До указанного момента дети — домочадцы и принадлежат к семье, но после отделения принадлежат к ее прислуге (famulatus), которая, следовательно, может быть присовокуплена к своему хозяина дома не иначе как по договору (в качестве его домашних слуг). Равным образом и слуги вне семьи могут на основе вещно- личного права быть причислены к своему хозяина дома и по договору приобретены в качестве челяди (famulatus domesticus). Такой договор не просто договор о найме труда (locatio conductio орегае), а договор об отдаче себя как лица во владение хозяина дома, т. е. договор о найме лица (locatio conductio personae), отличающийся от договора о найме труда тем, что челядь соглашается на все дозволенное, что относится к благополучию домашнего быта и не возлагается на нее как специально заказанная и особо определенная работа; нанятый же на определенную работу (ремесленник или поденщик) не становится своим другого лица и, стало быть, не член семьи.— Хозяин дома не может (via facti) завладеть нанятым на определенную работу как вещью, даже если он живет в его доме (inquilinus), потому что этот работник не состоит в правовом владении другого лица, которое обязывает его к выполнению определенных работ; хозяин дома должен на основе личного права настаивать на выполнении обещанных работ, которое обеспечивается правовыми средствами (via iuris).— Вот то, что можно сказать в объяснение и защиту необычного, вновь прибавленного правового основания в естественном законоведении, которым, однако, молчаливо пользовались всегда.
<< | >>
Источник: Иммануил Кант. Сочинения. В шести томах. Том 4. ч.2. 1965

Еще по теме 2 Обоснование понятия вещно-личного права:

  1. Этическое обоснование права (Рональд Дворкин)
  2. 3.4.Гуго Гроций и обоснование естественного права
  3. 2.4. Переход от чисел к вещам и обоснование понятия космоса 11.
  4. ПОНЯТИЕ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ СХЕМЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА
  5. О ВЕЩНО-ЛИЧНОМ ПРАВЕ § 22
  6. 2. Понятие и сущность права.
  7. * Понятие воздушного права * Источники воздушного права
  8. 8 . Понятие вещного права.
  9. 3. Понятие и сущность конституционного права.
  10. Тема 3. Понятие, признаки, источники права.
  11. 13.1. Понятие и предмет трудового права
  12. 6.1. ПОНЯТИЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  13. Вопрос 72. Понятие патентного права
  14. 3.5. Источники права: понятие и виды
  15. 3.7. Система права: понятие и структурные элементы