Курсовые работы по праву

Четких, глубоких определений понятия гражданского процессуального права и процесса в указанных странах не существует. Научные работники Англии и США отдают предпочтение комментариям и больше касаются конкретных вопросов судебной практики. Во Франции судебная практика играет второстепенную роль: не конкретные казусы, а законы имеют юридическую силу. В этой стране непосредственным объектом исследования выступает гражданский процесс как область национального судебного права и гражданский процесс как само гражданское судопроизводство.

Гражданский процесс как область права французские процессуалисты рассматривают как совокупность норм права, которые определяют организацию и юрисдикцию гражданских судов и регулируют порядок обращения за судебной защитой, рассмотрения и решения гражданских дел, постановления и выполнения судебных решений. Под гражданским процессом как судопроизводством понимается рассмотрение спора в суде с момента нарушения дела одной из сторон к моменту вынесения решения. Это — ряд действий, которые выполняются в определенной законом форме сторонами или их адвокатами или самим судом. Эти определения французских процессуалистов дают полную характеристику гражданскому процессуальному праву как совокупности правовых норм и гражданскому судопроизводству как совокупности процессуальных действий, которые регулируются этими нормами права.

Английское гражданское процессуальное право, как и американское,— это право процессуалистов и практиков.

Наиболее радикальные зарубежные юристы вообще проповедуют свободу суда от обязанности руководствоваться правовыми нормами, считая, что их надо заменить собственным усмотрением суда. Они указывают на то, что главной причиной кризиса правосудия являются законодательный метод регулирования процесса, когда судья «чувствует себя окруженным со всех сторон ограничительными нормами, которые связывают его по рукам и ногам; он словно в плену боится сделать наименьшее движение, чтобы только не оставить в протоколе заседания любой погрешности и не создать оснований для жалобы, которая приведет к отмене решения [23, с.45].

В науке гражданского процессуального права Англии и США практически не анализируются теоретические проблемы фундаментального характера, к числу которых принадлежит понятия гражданского процессуального права и процесса, не разграничиваются понятия гражданского процессуального права и гражданского судопроизводства.

Термин «судопроизводство» (процесс) используется и для раскрытия понятия гражданского процессуального права, а соответственно это судопроизводство рассматривается как совокупность норм, каких должны придерживаться в получении правовой защиты и удовлетворении требований через суды и которые являются средством принудительного осуществления полномочий, предусмотренных материальным правом.

Эти понятия большей мерой, чем другие, указывает на особенности, присущие англо-американскому гражданскому судопроизводству: включение в предмет регулирования гражданского и процессуального права вопросов судоустройства и подчеркивание правотворческой деятельности суда.

Следует подчеркнуть чрезвычайную сложность именно гражданского судопроизводства США, которая обуславливается существованием федерального законодательства и законодательства штатов, несовпадением права одного штата с правом любого другого, специфичностью форм процессуальной деятельности отдельных судов в каждом штате. Поэтому американское процессуальное право не устанавливает единого порядка деятельности для судебных инстанций одного уровня и единого процессуального порядка рассмотрения любых категорий гражданских дел. Реализуются единые принципы и выполняются общие задачи, но в разных процессуальных формах.

Задачи гражданского судопроизводства в зарубежных странах, как правило, не является предметом отдельного теоретического исследования и определяются преимущественно направлением деятельности высших судов. Это — соблюдение конституционного порядка и распределения властей, защита общего национального рынка и свободы торговли, прессы, собраний, справедливого представительства в выборных органах и т.п. В научных исследованиях задачи правосудия отождествляются с достижением справедливости в каждом гражданском деле. Так, Г. Ласк пишет: «Целью права является справедливость, а задачей суда — отправление правосудия путем справедливого и непредвзятого применения законов к спорам, которые рассматриваются [24, с.19].

Гражданский процесс Франции, Англии, США состоит из стадий сменяющих одна другую. Они аналогичны стадиям гражданского процесса Украины, но с учетом особенностей зарубежного гражданского судопроизводства.

Если в Украине стадия судебного разбирательства является обязательной как для рассмотрения дела в сущности, так и для окончания проведения путем прекращения или оставления иска без рассмотрения, то в названных странах окончания проведения путем прекращения или оставления дела без движения происходит, как правило, не в стадии судебного разбирательства, а в стадии подготовки дела.

В гражданском судопроизводстве нет четкого распределения видов проведений, как это сделано в Украине. Некоторой мерой это компенсируется наличием большого количества специальных судов и органов административной юстиции, деятельность которых предусматривает определенные особенности рассмотрения дел, связанных с их спецификой. Но во многих случаях это приводит к внутренним разногласиям и несогласованиям.

Гражданское судопроизводство каждой страны развивается в соответствии с ее общественным и государственным устройством, которое обуславливает отличия и особенности судопроизводства каждой страны. Это наиболее заметно при анализе принципов, на основании которых реализуется гражданский процесс. Однако все же можно выделить общие принципы гражданского судопроизводства Франции, Англии и США: диспозитивности и состязательности, формальной истины, равноправия сторон, непосредственности и концентрации процессуального материала, независимости суда, гласности, свободной оценки доказательств.

Принцип диспозитивности обусловлен приватно-правовой автономией личности. Стороны на свое усмотрение могут распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Только от истца зависит возбуждение дела и определение объема исковых требований.

Законодательство Англии, США предоставляет право сторонам изменять основания иска, даже указывать несколько оснований для одних и тех же требований. Вместе с тем законодательство Франции не допускает изменения ни предмета, ни оснований иска.

Суд не контролирует диспозитивные распоряжения сторон. Отказ от иска, заключение мирового соглашения, признания иска для суда, как правило, обязательны. Вместе с тем наблюдается отход от классической диспозитивности. В Англии суд не прекращает проведения в деле и не утверждает мировое соглашение, если существует подозрение, что гражданский процесс является прикрытием для шантажа или любых других неправомерных целей.

Принцип состязательности в судопроизводстве зарубежных стран присущ всему процессу рассмотрения дела. Он пришел на смену следственному процессу, когда в обязанности суда входило расследования всех тех обстоятельств дела, которые суд считал за нужное установить, даже без желания на это сторон.

Соответственно принципу состязательности стороны имеют право распоряжаться всем процессуальным материалом, представлять на рассмотрение суда соответствующие доказательства, а суд — выносить решение в деле только на основании материалов, представленных сторонами.

Законодательством предполагаются и исключения из этого принципа, который определенной мерой изменяет классическую формулу состязательности. В соответствии с законодательством Англии, США, суд по своей инициативе может вменить в обязанность стороны раскрыть доказательства, которые находятся в их распоряжении, провести письменное опрашивание сторон и др.

С принципом состязательности тесно связанно установление истины в деле. В Украине в данном случае имеют в виду объективную истину, в зарубежных странах — формальную. Однако зарубежное законодательство установление формальной истины рассматривает не как принцип гражданского судопроизводства, а как цель, которую необходимо достичь при рассмотрении каждого конкретного дела.

Принцип процессуального равноправия сторон реализуется в том, что стороны, наделенные одинаковыми процессуальными правами в процессе, в равной мере могут ими и пользоваться. Каждая сторона, с процессуальной точки зрения, имеет одинаковые возможности защищаться в процессе но это, учитывая сложность процессуальных норм, в которых может разобраться и правильно их использовать только хорошо осведомленное и юридически грамотное лицо, возможно при квалифицированной помощи адвокатов. Поэтому, например, во Франции, почти во всех делах можно нарушить проведение только с участием адвоката, а свое намерение защищаться ответчик может обнаружить, назначив своего адвоката. И хотя законодательство Англии и США не ставит такого категоричного условия, фактически, чтобы обеспечить эффективную защиту своего права, сторона должна пользоваться услугами адвоката. Правда, для малоимущих разработана система предоставления им юридической помощи бесплатно.

Условием, которое гарантирует эффективность судебной защиты, есть, в частности, независимость суда и его объективность.

Во Франции Президент — гарант независимости судебной власти, которая является «охранницей личной свободы» и в которую неправомочны вмешиваться другие государственные органы и должностные лица. За этим следит Конституционный Совет. Принцип распределения власти предусматривает, что ни законодательная, ни административная власти неправомочны осуществлять давление на судебную власть. Гарантией независимости суда есть неизменяемость судий и их назначение властью государства в лице Президента Республики по рекомендации специального коллегиального органа — Высшего совета магистратуры. Из этого явствует, что законодательные и правительственные органы не полномочны контролировать ни процесс вынесения решения, ни сами решения путем направления в суды определенных требований, указаний, пожеланий.

Независимость суда — фундаментальное положение конституционного права Англии. Одним из аспектов его независимости являются положения о неприкосновенности судий. Как отмечают английские процессуалисты, каждый судья должен быть защищен в такой мере, в какой он несет ответственность за свою работу.

Определенной гарантией независимости судий является также ответственность участников процесса за неуважение к суду.

Неизменяемость судий также гарантирует их объективность и независимость. Только определенный возраст или установление недостойного поведения или преступления могут быть причиной смещения судий. Судьи также могут подать в отставку по своему желанию .

В США действуют аналогичные правила относительно независимости судий. Тем не менее, в отличие от Франции и Англии, там действует не только принцип назначения судий, а и (в большинства штатов США) — принцип выборности.

Принцип гласности в объединении устной и письменной форм проведения имеет свое положительное значение в гражданском процессе. Дело должно быть рассмотрено в открытом судебном заседании с изложением всего процессуального материала, в том числе и документов, устно.

Закрытое судебное заседание возможно в тех случаях, когда при слушании дела могут быть обнародованы интимные моменты жизни супругов или же когда вопрос, который будут рассматриваться при решении дела, будет касаться государственной, коммерческой, банковской или промышленной тайны. В Англии исключения из принципа гласности регламентируются шире: дело может рассматриваться также в закрытом судебном заседании, если открытое его рассмотрение не будет отвечать целям правосудия. Во Франции наличием положения о допросе свидетелей в закрытом судебном заседании к рассмотрению дела по сути принцип гласности реализуется не в полной мере [25, с.126].