Курсовые работы по праву

Первым и очень важным принципом построения и функционирования судебной власти является ее независимость. Принцип независимости проявляется в том, что, хотя законодательная и исполнительная ветви власти и оказывают существенное воздействие на построение и функционирование судебной власти (законодательная власть через принятие законов определяет судебную систему и принципы ее деятельности, компетенцию судебных органов, статус судей, порядок рассмотрения ими дел и т. д., исполнительная власть осуществляет подготовку кадров, организует материально-техническое обеспечение деятельности судов), однако ни одна из ветвей власти не должна вмешиваться в сферу правосудия, в осуществление иных функций судебной власти.

Принятие 28 июня 1996 г. Конституции Украины сыграло важную роль в становлении и законодательном закреплении независимости судебной власти. Как отмечал Председатель Верховного Суда Украины В.Ф.Бойко, впервые на конституционном уровне закреплен признанный миром демократический принцип деления государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.

Также немаловажным принципом осуществления судебной власти является ее полнота. Это значит, что правосудия должно быть доступным, то есть все граждане должны иметь равные возможности использовать судебную защиту своих прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, полнота судебной власти предполагает, что все без исключения граждане определяются равными перед судом, поставленные в равное перед ним положение.

Следующим важным принципом построения и функционирования судебной власти является ее демократизм.

Вместе с законодательной и исполнительной властями судебная власть включена в систему народовластия. Она обеспечивает реализацию важнейших конституционных прав и свобод человека и гражданина, прав коллективов и народа в целом. Демократические основы организации и деятельности самой судебной власти (участие судей из народа — присяжных заседателей, гласность, независимость судей, состязательность и равноправие сторон) позволяют рассматривать ее в качестве особого канала реализации воли народа.

Принцип исключительности судебной власти проявляется в том, что, хотя принцип разделения властей и предполагает известную монополию на «свой» вид государственной деятельности каждой из властей, а известное переплетение функций между законодательной и исполнительной ветвями власти как исключение из правил все же возможно, основная функция судебной власти — осуществление правосудия, — не может осуществляться каким-либо другим органом кроме суда ни при каких условиях. Это обстоятельство специально оговаривается в конституциях различных государств, в том числе и Украины. «Судебная власть вверяется судьям», — отмечается в ст.

Принцип регламентированности судебной власти заключается в том, что форма осущевствления ее полномочий является строго процессуальной, а сама судебная власть является наиболее сложной формой юрисдикционной деятельности и скрупулезно, детально регламентирована законом, и практически любые ее нарушения могут стать основанием для отмены приговора суда, решения по гражданскому или арбитражному спору.

Принцип особенности статуса и режима деятельности должностных лиц заключается в том, что законодательством четко определены как требования к судьям, так и порядок их назначения и снятия.

Принцип внутреннего контроля вытекает из принципа независимости. Так как какое-либо вмешательство в отправление правосудия, а тем более в оценку решений суда органами законодательной и исполнительной власти с позиций их целесообразности исключено, то контроль за законностью судебных решений может быть только правовым, и осуществляетья посредством судебного надзора в виде кассационного и надзорного рассмотрения материалов дела вышестоящим судом. Поэтому такая система контроля и носит в основном внутренний характер.

Однако, в условиях становления самостоятельной судебной власти в Украине некоторые научные работники высказывают озабоченность по поводу того, чтобы судебные органы не превратились на «государство в государстве». Так, С.Ф. Василюк отмечает, что законодательство нашего государства не дает возможности влиять на судебную власть, даже тогда, когда ее решения не осоновываются на законе [8, с. 9]. Считается, что надо вести речь не о влиянии на судебную власть, а про законодательное урегулирование четкого механизма ее взаимодействия с другими ветвями власти, а также о взаимодействии судебных органов между собою. И если законодательство не дает возможности осуществлять влияние на судебную власть, то это свидетельствует о становление именно правового государства. А независимая и самостоятельная судебная власть является ее атрибутом.