Валеология

книги прошло немного времени, но именно в эти годы перестройки и гласности стало очевидным истинное состояние медицинской науки и здравоохранения в стране. Оно оказалось плохим. Причин тому много, но одна из главных в том, что первичная профилактика все еще остается темной декларацией, но не предметом планомерной практической деятельности по сохранению и укреплению здоровья всех людей. Осуществляемая профилактика направлена только против определенных заболеваний, усилия гигиены уходят главным образом на среду обитания, но не на самого человека.

Идеи, методология и средства валеологии могли бы создать научную основу первичной профилактики и мобилизовать разрозненные силы борьбы за сохранение здоровья в целенаправленную систему практической деятельности.

и учебных программ. Санология, безусловно, должна получить новое развитие как один из важных разделов валеологии (клиническая валеология).

Еще до выхода в свет первого издания книги небольшое число публикаций о валеологии подвигнуло заведующих кафедрами Ростовского и Одесского медицинских институтов Л. А. Калинкина, В. Л. Силуянова и А. К. Дю-жева разработать «Межкафедральный план преподавания валеологии (оздоровительно-профилактической основы медицины) для студентов медицинских институтов», утвержденный Главным управлением учебных заведений МЗ СССР в сентябре 1986 г. (169).

Кроме дополнения к главам первого издания для второго издания книги написаны две новые главы. Одна из них (глава 9) о природных комплексах биологически активных веществ, которые являются основой профилактических лекарств и здоровой пищи. Вторая (глава 10) включает комплекс экологических проблем, важных для здоровья человека, и обращает внимание на роль человека в возникновении и разрешении этих проблем. Данная глава, как и глава пятая «Сознание и здоровье», не может не быть социально заостренной и публицистической. Это определяется важностью момента, который переживает наша страна, когда публицистика вторгается даже в художественную литературу, что нередко подвергается критике. Но, как справедливо считает Даниил Гранин, в этом проявляется более активное вмешательство литературы в современную жизнь [97]. Науке (и не только гуманитарной) должны быть не менее присущи социальная озабоченность и социальная активность.

Борьба за здоровье всех людей планеты будет тем более успешной, чем меньшей будет опасность войны, ядерной катастрофы, чем меньше соков земли будет высасывать военно-промышленный молох.

Не может не огорчать, однако, что борьба за здоровье людей, за господство истинного и наступательного профилактического направления медицины идет, к сожа-

лению, и с представителями медицины лечебной, которые считают, что они решают все проблемы здоровья. Сопротивление первичной профилактике скорее пассивное,, однако оно настолько велико, что невольно возникает мысль: «А не боится ли лечебная медицина остаться без работы?» Очень плохо, что по проблеме здоровья, прямому пути к здоровью не проводятся конференции и симпозиумы, не издается, например, журнал «Проблемы здоровья». Все это крайне необходимо, так как есть о чем говорить, есть о чем поспорить. О том, как спорить, послушаем слова ученого и писателя-фантаста И. А. Ефремова, вложенные им в уста ученого-медика, героя романа «Лезвие бритвы»: «Мы много говорим о спорах. Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга — встречается на каждом шагу. Но все как-то забывают, что спор на словах — это еще не все. Единственный серьезный и реальный спор — делом, не словами. Спорный опыт — поставьте другой, спорная книга — напишите другую, с других позиций, спорная теория — создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе» (108, с. 82—83).