>>

Введение

Актуальность диссертационного исследования. В современных условиях, когда мировые экономические и финансовые кризисы представляют собой чуть ли не обыденное явление, опыт «экстремальной экономики» становится чрезвычайно важным.

Поэтому актуальность диссертационного исследования состоит в необходимости осмысления и практического использования исторического опыта, накопленного жителями Ленинграда в период Великой Отечественной войны в сфере развития народного хозяйства с позиций новых подходов, утверждающихся в современной исторической науке в условиях теоретико-методологического плюрализма[1].

Экстремальная ситуация, будь то война как крайняя форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий либо иные разноплановые кризисные явления, протекающие в социуме относительно мирно, заставляет общество максимально использовать свои резервы в целях самовыживания. Это — необходимое условие обеспечения основополагающей социально-экономической, политической и духовной базы, на которой в дальнейшем, в более благоприятных условиях, будет осуществляться выход из глубинного кризиса.

Исторический опыт, накопленный постсоветской Россией более чем за двадцать лет существования в новом историческом пространстве, позволяет заключить: эффективность социально-политических, экономических и духовных преобразований, проводимых по плану модернизации, в результате которой наше Отечество должно трансформироваться в демократическое правовое социальное светское государство с высокотехнологичной развитой рыночной конкурентоспособной экономикой, не является достаточной. Как следствие, утверждается низкий уровень благосостояния людей, а также и заметное снижение конкурентоспособности государства во внешнеэкономической сфере. Изучение, обобщение и использование на практике опыта экономической и финансовой деятельности Ленинграда в экстремальных условиях Великой Отечественной войны — второго по значимости в СССР экономического центра страны — позволит не просто обогатить современную деятельность государственных и хозяйственных органов, но и в какой-то степени наполнить ее качественно новым содержанием. Тем самым будет повышена роль субъектов государственной системы в их деятельности как важных инструментов совершенствования функционирования государственного механизма в целом.

Актуальность проблемы, исследуемой в настоящей диссертации,

обусловлена также и научной целесообразностью. До сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной историографии не было выполнено ни одного комплексного исследования, посвященного истории экономики и финансов Ленинграда периода Великой Отечественной войны. До настоящего времени концептуальные подходы ученых к изучению истории Ленинграда в период Великой Отечественной войны сводились в конечном итоге к исследованию двух крупных научных проблем: 1) многоаспектная деятельность ленинградцев в условиях вражеской блокады; 2) анализ различных сторон городской жизни, нацеленной на самообеспечение и защиту города от неприятеля.

Актуальность исследования настоящей проблемы обусловлена

необходимостью усиления патриотического воспитания россиян и особенно молодежи на примере подвигов соотечественников. Пример защитников блокированного Ленинграда, несомненно, служит эффективным средством патриотического воспитания граждан. Среди различных форм патриотического воспитания важное место занимает чтение лекций по этой проблематике в процессе изучения курса истории в высших учебных заведениях России, а также в других образовательных учреждениях.

Степень научной разработанности проблемы будет выявлена в процессе анализа историографии экономики Ленинграда в условиях военного времени

л

(июнь 1941 г. — май 1945 г.) . Поэтому во введении представляется целесообразным затронуть лишь ряд общих замечаний принципиального характера.

Во-первых, изучение истории блокированного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны отличается от изучения его истории периода блокады

-5

обширностью круга историографических и исторических источников .

Эта история нашла отражение в ряде обобщающих фундаментальных трудов[2] [3] [4], специальных монографических исследованиях[5], научных статьях[6] и

п

материалах всевозможных научных форумов , а также и в защищенных докторских

и кандидатских исследованиях, совокупное число которых превышает 70 диссертаций[7] [8] [9]. Документальная разработка рассматриваемой проблемы характеризуется изданием примерно 20 сборников документов и материалов[10], а также наличием публикаций некоторых отдельных документов, содержащихся в научной периодике[11] [12]. Размещен ряд таких документов и в глобальной сети Интернет . Однако на фоне огромного массива историографических и исторических источников нельзя не заметить того, что публикаций, в которых на уровне относительно самостоятельных сюжетов исследовались бы вопросы экономики Ленинграда периода Великой Отечественной войны, явно недостаточно. Что же касается истории финансовой жизни блокированного города,

то она и вовсе до сих пор остается за пределами научно-исследовательских интересов коллег.

Во-вторых, изучение истории блокированного Ленинграда в советской историографии было крайне субъективно в силу своей политизированности . Повышенная степень идеализации и политизации изучения темы была связана еще и с тем, что Ленинград — «колыбель Октября» — рассматривался исследователями как продолжатель героических традиций 1917, 1919-1920 гг.

В таком контексте преподносилась история

Петербурга-Петрограда-Ленинграда еще в изданиях, выходивших из печати в период блокады[13] [14]. На фоне исторических публикаций о Ленинграде — родине Октябрьской революции[15], об участии рабочих в Гражданской войне[16] [17] [18], публиковались материалы о Ленинграде как крупнейшем индустриальном центре СССР , о городе с передовой наукой, культурой и искусством .

В-третьих, ленинградская блокада, как одно из самых ярких явлений Великой Отечественной войны, не только в художественной, но и в научной литературе чаще всего рассматривается сквозь призму трагических и героических событий. Такой подход во многом справедлив, поскольку в нем имеется определенная тенденция к объективной оценке происходивших событий. Однако только такой подход не может дать полной научной картины рассматриваемой темы, поскольку блокада Ленинграда — явление многоаспектное. И оно нуждается во всеобъемлющем рассмотрении, в котором должен занять свою нишу и такой

аспект, как финансово-экономическая жизнь сражавшегося Ленинграда.

В-четвертых, зарубежная историография о блокаде Ленинграда многократно подтвердила тот факт, что главной проблемой западной «русистики» является недостаточность ее источниковедческой базы. По этой причине американские, английские, немецкие и другие исследователи, занимаясь изучением темы, которой посвящено настоящее диссертационное исследование, практически всегда обращаются к советским (российским) опубликованным источникам и архивным документам Москвы и Санкт-Петербурга. Исключение составляют случаи, когда зарубежные исследователи занимаются изучением последствий эвакуации ленинградцев в другие города. Тогда они продолжали свою работу в архивах Иванова, Вологды, Ярославля, Костромы, Кирова, Перми и ряда других городов.

Как следствие, иностранные историки, собрав минимальные сведения об изучаемой проблеме, пытаются в то же время создавать оригинальные концепции, подтвержденные больше не фактами, а их умозаключениями (в основном умозрительными). В конечном итоге зарубежные исследователи не дают исчерпывающих ответов на вопросы об экономической и финансовой жизни Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.

В-пятых, в исследовании любой проблемы есть своя внутренняя логика, во многом связанная с поступательностью изучения различных сторон истории. До настоящего времени тема истории экономики и финансов еще не являлась столь востребованной с точки зрения познания, поскольку на переднем плане стояли, как казалось, более острые и более значимые проблемы. Однако современный мир создает такую конфигурацию социального развития, в которой вопросы экономики и финансов начинают выступать на передний план, что вынуждает исследователей обращаться и к историческому опыту. При этом необходимо особенно подчеркнуть то, что экономические аспекты истории обладают своей спецификой, требующей зачастую относительно узких знаний в области смежных (в частности, экономических) специальностей, что несколько усложняет исследовательскую работу историка, делая ее более трудоемкой. Такая историографическая ситуация диктует особые подходы к работе с исторической литературой. Они в основном состоят в том, что возникает необходимость изучения крупных историографических массивов, в которых лишь иногда встречаются небольшие по объему сведения экономического и финансового характера, становящиеся часто начальной точкой отсчета в поиске информации по тому или иному вопросу, относящемуся к теме этой диссертации.

В целом же, невзирая на то, что некоторые аспекты темы настоящего исследования затрагивались отечественными и зарубежными авторами, историография на современном этапе развития не располагает специальным трудом, где бы комплексно раскрывалась проблема экономики и финансов Ленинграда в условиях военного времени (июнь 1941 г.— май 1945 г.).

Объектом диссертационного исследования являются экономика и финансы Ленинграда в период всей Великой Отечественной войны.

Уже с первого дня ведение боевых действий Советским Союзом по защите своего государства Ленинград и его экономика были нацелены на противодействие врагу. Эту деятельность горожане развивали на протяжении всех последующих событий, в том числе и после полного снятия блокады. Фактически экономика и финансы Ленинграда работали на победу непрерывно вплоть до 9 мая 1945 г.

Предмет исследования — динамика многогранной экономической и финансовой жизни Ленинграда на протяжении всего периода Великой Отечественной войны.

Нередко исследователи отождествляют экономическую динамику с динамикой производственной, которая при всей своей важности является лишь частью экономической и финансовой деятельности. При этом авторы совершают ряд ошибок методологического характера. Например, считая, что должно проводиться исследование исключительно городской экономики, они полностью игнорируют экономику сельского хозяйства, занимавшую в военном Ленинграде одно из центральных мест.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1941 г. по май 1945 г.

Диссертант считает актуальной принципиально новую постановку проблемы: рассмотрение экономики Ленинграда не как его «внутреннего дела», а в контексте общегосударственной борьбы с гитлеровской Г ерманией и ее союзниками. В связи с такой постановкой проблемы необходимо уточнить хронологические рамки исследования. Ученые традиционно анализировали различные аспекты именно периода блокады Ленинграда. Временные рамки их научных трудов ограничивались сентябрем 1941 г. — январем 1944 г. Между тем в настоящей диссертации осуществляется попытка раскрыть динамику экономики города не только в условиях блокады, но и в условиях войны в целом. Следовательно, хронологические рамки расширяются, охватывая период с июня 1941 г. по май 1945 г. В расширении временных рамок исследования есть определенная новизна.

Территориальные рамки исследования определены границами городской черты Ленинграда по состоянию на 1941 г., а также примыкавшими к городу пригородами, не занятыми противником (Удельная, Рыбацкое, Коломяги, Сосновка, Средняя Рогатка, Купчино, Автово и т. д.).

В ряде случаев в диссертации анализируется экономическая ситуация, в том числе и процесс восстановления предприятий и жилого фонда в районах, освобожденных советскими войсками от вражеской блокады, но непосредственно примыкавшими к Ленинграду и восстановившими с ним экономические связи (например, село Пулково, Детское Село, Петергоф, Кронштадт и т. д.). Эти территории воспринимались современниками как единое целое, в том числе и как общее экономическое и финансовое пространство. Это восприятие

подтверждалось и административным делением, официально существовавшим в соответствии с юридическими документами того времени.

Источниковедческая база исследования. Она будет подробно

охарактеризована в параграфе 1.3 первой главы этой работы. Однако ряд положений источниковедческого характера нуждается в пояснениях.

Во-первых, в последние годы в России, и особенно в Петербурге, было издано немало работ, которые можно классифицировать как эгоисточники[19], и автор диссертации счел необходимым уделить им особое внимание, потому что они имеют свою специфику. В этом виде источников доминирует доля авторов — рядовых тружеников тыла или военнослужащих, проходивших службу на должностях рядового, сержантского и, реже, офицерского состава. С одной стороны, такие источники не позволяют воссоздать широкую панораму прошедших событий. Но, с другой стороны, они отличаются искренностью, правдивостью, точным описанием важных деталей происходившего[20], что так важно для истории повседневности с методологической точки зрения[21] [22]. Это в конечном счете может повысить степень достоверности информации, получаемой в целом (разумеется, с учетом специфики источников личного происхождения, особенно с учетом ярко выраженного в них субъективного начала ).

Во-вторых, до настоящего времени совершенно не востребованными как источник были многочисленные многотиражные газеты, издававшиеся в период

Великой Отечественной войны на ленинградских фабриках и заводах. Такие источники имеют два крупных недостатка. В силу особенностей того времени они весьма идеологизированы и политизированы. Кроме того, многотиражные газеты не являются носителями информации, которая в тот момент могла бы быть полезной противнику, что достигалось посредством жесткой цензуры. В то же время в ней содержится много фактов, обобщение которых позволяет не только реконструировать состояние производственных отношений в Ленинграде во время войны, но и воссоздать общую картину решения многочисленных повседневных задач, стоявших перед трудовыми коллективами. Поэтому анализу источников, упомянутых выше, будет уделено значительное внимание.

В-третьих, в настоящее время в научно-исследовательскую практику прочно вошли источники, почерпнутые из сети Интернет. Однако при их анализе диссертант исходил (особенно в контексте определения степени их достоверности) из того, что наряду с добротно археографически обработанными документами в Интернете размещается большой массив источников, требующих дополнительной научной экспертизы на точность. Есть в сети Интернет и отдельные материалы, носящие фальсификаторский характер.

Учитывая актуальность темы, ее недостаточную разработанность в исторической науке, что подразумевает наличие значительных лакун, наличие большого количества закрытых архивных документов, необходимость новых подходов к ее осмыслению, диссертант определил цель настоящего исследования. Она состоит в комплексном изучении всего многообразия экономических и финансовых отношений, развивавшихся в Ленинграде в июне 1941 г. — мае 1945 г.

Достижение цели возможно при решении следующих задач:

1. Выработать теоретические подходы к проведению исследования.

2. Всесторонне проанализировать историографию проблемы.

3. Изучить массив опубликованных и неопубликованных источников.

4. Сопоставить достижения историографии с данными, полученными в результате источниковедческого анализа проблемы.

5. Проследить динамику перестройки ленинградской экономики и финансов в условиях военного времени.

6. Изучить основные тенденции эвакуации ленинградских предприятий в другие регионы страны и особенности функционирования фабрик, заводов и других организаций, остававшихся в Ленинграде.

7. Проследить процесс создания финансово-экономического механизма управления Ленинградом в условиях полной блокады.

8. Проанализировать финансово-экономическое обеспечение

мероприятий по снятию блокады Ленинграда.

9. Оценить вклад Ленинграда в экономическое обеспечение победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Теоретико-методологическая база исследования. Она будет подробно освещена в параграфе 1.1 первой главы диссертации. Поэтому целесообразно во введении ограничиться лишь общими замечаниями.

Во-первых, определяя теоретико-методологическую базу диссертации, соискатель исходил из представления о системном характере объекта и предмета исследования. Поэтому при анализе проблемы особенное место отводится системному подходу, вбирающему в себя, как представляется, принципы сравнительно-исторического и структурно-функционального анализа исторического прошлого с последующим обобщением различных сведений об исследуемом объекте в общей панораме событий.

Во-вторых, потенциал диалектического метода, подразумевающего изучение объекта и предмета научной работы во всем многообразии связей и отношений, использован в диссертационной работе активно. При этом осуществлялась опора на историко-философские законы, на достижения научной мысли, а также методологические труды, направленные на восприятие истории как науки.

В-третьих, для повышения эффективности проводимой работы, с учетом его специфики (экономические аспекты отечественной истории) широко

использовались математические методы, применяемые в исторических трудах .

Научная новизна диссертации заключена в самой постановке научной проблемы: анализ экономической и финансовой жизни Ленинграда в

рассматриваемый период. Причем здесь, во-первых, по-новому определяются временные рамки, выходящие за период нахождения города в блокаде; во-вторых, сама попытка комплексно изучить экономическую и финансовую жизнь города с научной точки зрения является новой.

Кроме того, научная новизна исследования обусловливается тем, что в нем впервые на уровне докторской диссертации:

— с позиций новых подходов, утверждающихся в современной отечественной исторической науке в условиях теоретико-методологического плюрализма, проанализированы историографические достижения предшественников, что позволило определить уровень научной разработанности проблемы, подвергнуть критическому анализу основные публикации по ней, предложить периодизацию историографии по теме диссертации с учетом количественных и качественных характеристик историографических источников;

— выявлены и изучены тенденции истории экономической и финансовой жизни Ленинграда в хронологических рамках, указанных ранее; причем рассматриваются не только положительные, но и отрицательные аспекты проблемы, вскрываются истинные причины недостатков и просчетов;

— на суд научной общественности вынесены позиции соискателя по различным аспектам исследованной проблемы, носящим дискуссионный характер, а также представлены и авторские аксиологические суждения;

— в научный оборот введено большое количество архивных документов и материалов (многие из них до недавнего времени хранились с грифами [23] «секретно» и «совершенно секретно»), способствующих расширенному видению рассмотренной проблемы, что создает определенные условия для ее углубленного анализа в исследовательской перспективе;

— на основе обобщенного исторического опыта по проблеме, исследованного в диссертации, сформулированы теоретические выводы и научно­практические рекомендации, имеющие, по мнению соискателя, значение для дальнейшего стратегического развития концепции финансово-экономической политики РФ в современных условиях, особенно в кризисной обстановке.

На защиту выносятся следующие положения:

• вследствие эвакуации из Ленинграда в другие районы СССР промышленных предприятий, культурных, научных и учебных учреждений, а также иных организаций (здравоохранения и т. п.) в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Закавказских и Среднеазиатских республиках были заложены основы многочисленных сегментов экономики, которые в последующие военные и послевоенные годы стали основой бурного экономического и культурного развития регионов Советского Союза;

• на протяжении всего периода Великой Отечественной войны Ленинград, являвшийся крупным экономическим и финансовым центром, не рассматривался руководством СССР как регион, не способный из-за ведения боевых действий участвовать в формировании валового внутреннего продукта, нацеленного на создание военного потенциала страны. Он был, как и другие тыловые регионы страны, активным участником экономического развития государства;

• с июня 1941 г. до мая 1945 г. Ленинград не только не снижал, но и ощутимо наращивал свой сельскохозяйственный потенциал, во многом находясь на самообеспечении сельскохозяйственной продукцией, что давало возможность обеспечивать продовольствием не только горожан, но и военнослужащих Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота;

• в условиях боевых действий ленинградцы создали ряд экономических проектов, нацеленных на долгосрочную перспективу развития различных отраслей экономики (проект сельскохозяйственного развития, образовательные проекты, научные проекты, социально-культурные проекты и т. д.);

• во время Великой Отечественной войны и, в частности, период блокады, на ленинградских предприятиях были разработаны новые технологии, позволившие выпускать продукцию, аналогов которой не существовало в мире;

• исключение экономического и финансового потенциала Ленинграда из общей экономической и финансовой системы СССР в случае сдачи города врагу существенно затруднило бы общую победу советского народа в Великой Отечественной войне;

• обстоятельства войны вынудили государственное руководство пересмотреть подходы к стратегическому развитию экономики страны, сделав акцент на военно-экономическую составляющую. В результате Ленинград, начиная с 1944 г., стал активно развиваться как единый военно-промышленный комплекс;

• вывоз из Ленинграда в 1941-1943 гг. самого современного оборудования обернулся для города в конечном счете неожиданным преимуществом: начиная с 1944 г., ленинградские предприятия и научно­исследовательские учреждения стали обеспечиваться техникой (в основном трофейной), которая позволяла выпускать продукцию военного профиля, соответствовавшую самым передовым технологиям того времени;

• опыт развития народного хозяйства в условиях блокады позволил сформировать модель экономической деятельности с использованием ограниченных ресурсов, что крайне важно в современных условиях.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материал, обобщения и выводы способны позитивно повлиять на освещение рассматриваемой проблемы в последующем, на дальнейшее совершенствование отечественной исторической науки. Диссертация вносит свой вклад в определение значения Ленинграда как центра Северо-Запада страны в экономическое и финансовое обеспечение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Открываются возможности использования опыта экономической и финансовой деятельности мегаполиса в экстремальных условиях, каковыми в настоящее время можно считать экономические реформы внутри страны, мировые финансово-экономические кризисы, а также экономические санкции государств Запада против РФ, нацеленные на политическую дестабилизацию в нашем государстве.

Результаты исследования экономики и финансов Ленинграда в 1941-1945 гг. могут способствовать разработке современной региональной политики, которая учитывала бы сохранившиеся традиции деятельности городских предприятий, культурные традиции горожан, менталитет ленинградцев-петербуржцев.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в процессе чтения курсов отечественной истории и истории Санкт-Петербурга, а также при выполнении монографических исследований и научно-квалификационных работ.

Апробация исследования. Основные идеи диссертации получили положительную оценку научной общественности, в высших учебных заведениях. Диссертантом в 2012 г. был выигран грант Правительства Санкт-Петербурга по теме «Финансовая система блокадного Ленинграда и ее опыт в современных условиях». Результаты исследования обсуждались на кафедре истории и регионоведения гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч- Бруевича. По итогам обсуждения диссертацию рекомендовали к защите. С докладами по материалам диссертации соискатель выступил почти на 30 научных конференциях, большая часть которых — международные. Апробация диссертационного материала осуществлялась на научных конференциях в Бердянске (Украина), Казани, Москве, Перми, Праге (Чехия), Пржемышле (Польша), Самаре, Санкт-Петербурге, Саратове, Софии (Болгария), Сыктывкаре. Положения и выводы диссертации использованы соискателем в учебных лекциях, читаемых в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича.

Основные научные результаты работы диссертанта нашли отражение более чем в 80 научных публикациях по этой проблеме. В том числе в 25 научных работах, опубликованных в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов ВАК при Минобрнауки РФ , а также в трех 24

Зотова А. В. Деятельность банковских служащих в блокированном Ленинграде // Известия Самарского научного центра РАН. — 2012. — Т. 14. — № 3. — С. 56-59; Она же. Сберегательные кассы в блокированном Ленинграде // Клио. — № 7. — 2012. — С. 113-118; Она же. Ленинградская контора Госбанка СССР в конце войны. Январь 1945 г. // Исторический архив. — 2012. — № 4. — С. 104-110; Она же. Финансовая и хозяйственная деятельность в Ленинграде и его пригородах после полного снятия блокады // Клио. — 2012. — № 8. С. 40-44; Она же. Работа Ленинградской конторы Промбанка в годы войны // Клио. — № 10. — 2012. — С. 74-77; Она же. Об отчете продовольственной комиссии при Военном совете Ленинградского фронта о торговле и общественном питании в Ленинграде за период с 22 июня 1941 г. по 1 апреля 1943 г. // Клио. — 2013. — № 3. — С. 12-17; Она же. Отчет продовольственной комиссии при Военном совете Ленинградского фронта о торговле и общественном питании в Ленинграде за период с 22 июня 1941 г. по 1 апреля 1943 г. (окончание) // Клио. — 2013. — № 4. — С. 3-18; Она же. Экономические аспекты функционирования коммунального хозяйства Ленинграда в период Великой Отечественной войны // Клио. — 2013. — № 6. — С. 83-89; Она же. Историография экономической и финансовой жизни Ленинграда (1941-1945) // Клио. —

2013. — № 9. — С. 38-47; Она же. Сельскохозяйственный феномен блокадного Ленинграда // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2013. — Т.19. — № 4. — С. 38-41; Она же. Госзаймы в Ленинграде в период Великой Отечественной войны // Известия Самарского научного центра РАН. — 2013. — Т. 15. — № 5. — С. 93-103; Она же. О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2013. — Т. 19. — № 6. — С. 26-28; Она же. Местная промышленность Ленинграда в период Великой Отечественной войны // Управленческое консультирование. — 2014. — № 1. — С. 109-116; Она же. Экономический вклад Ленинграда в военный бюджет СССР в период Великой Отечественной войны // Вестник Череповецкого государственного университета. — 2014. — № 1 (54). — С. 27-30; Она же. Военная промышленность Ленинграда в период Великой Отечественной войны // Известия Самарского научного центра РАН. — 2014. — Т. 16. — № 3. — С. 103-110; Она же. Роль учреждений связи в деятельности ленинградской промышленности (1941-1945) // Клио. —

2014. — № 5. — С. 140-143; Она же. Финансовое обеспечение промышленности блокированного Ленинграда // Клио. — 2014. — № 6. — С. 93-97; Она же. Финансовые органы Ленинграда накануне блокады (22 июня — 8 сентября 1941 г.) // Известий Саратовского государственного университета. — 2014. — № 2. — С. 28-31; Она же. «Союзпечать» // Вестник Чувашского университета. — 2014. — № 4 С. 26-30; Она же. Телефонная связь в блокированном Ленинграде // Вестник Северного (Арктического) Федерального университета. Сер.: гуманитарные и социальные науки. — 2014. — № 5. — С. 11-15; Она же. Материальное стимулирование советской интеллигенции в годы Великой Отечественной войны // Интеллигенция и мир. — 2014. — №3. — С. 33-42; Она же. Научные изыскания в области связи в Ленинграде: 1941-1945 гг. // Вестник Челябинского государственного университета. — 2015. — № 6. — С. 23-27; Она же. Налоги и сборы в Ленинграде в период блокады // Управленческое консультирование. — 2015. — № 2. — С. 101-108; Она же. Немецкие архивы о разведывательной работе Германии в СССР (1931-1941) // Клио. — 2015. — № 5. — С. 3-25; Финансовое сопровождение строительной стратегии Ленинграда в период блокады (1941-1944 гг.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. — 2015. — № 5. — С. 44-50.

монографиях . По теме диссертации были выиграны четыре научных конкурса:

1. Конкурс грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук (№ гранта — МК-6540.2015.6).

2. Конкурс на предоставление субсидий молодым ученым, молодым

кандидатам наук вузов и академических институтов, расположенных на

территории Санкт-Петербурга, в соответствии с распоряжением Комитета по науке и высшей школе от 30.07.2013 № 59 в 2013 г. (№ гранта — ПСП № 13167).

3. Конкурс на предоставление субсидий молодым ученым, молодым

кандидатам наук вузов и академических институтов, расположенных на

территории Санкт-Петербурга в соответствии с распоряжением Комитета по науке и высшей школе от 20.09.2012 № 57 (№ гранта — ПСП № 12568).

4. Диссертант был удостоен премии Правительства Санкт-Петербурга в номинации «гуманитарные и общественные науки» (премия им. Е. Р. Дашковой) «За выдающиеся научные результаты в изучении исторического опыта Санкт- Петербурга-Петрограда-Ленинграда по развитию экономики в экстремальных условиях и оценку вклада Ленинграда в достижение Победы СССР в Великой Отечественной войне».

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации: введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы, а также 20 приложений. [24]

| >>
Источник: ЗОТОВА Анастасия Валерьевна. Вклад Ленинграда в достижение Победы в Великой Отечественной войне: народное хозяйство города в условиях военного времени (июнь 1941 г. — май 1945 г.). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора исторических наук. 2016
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Введение:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. .ВВЕДЕНИЕ
  3. I. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. Введение