Эволюция собственности на элементы общественного производства

К.Маркс показал, что производственные отношения есть отношения собственности на элементы производства, под которыми он подразумевал, в первую очередь, средства производства, в меньшей степени уделяя внимание рабочей силе как элементу производства и практически совсем не уделяя внимания собственности на предметы потребления.

Для того чтобы разобраться в путях развития общественного производства, нужно проследить за исторической тенденцией развития производственных отношений.

Инвариантной категорией для общественного производства является необходимость выживания человечества, откуда вытекает и цель производства - создавать предметы потребления. При любых общественно-экономических формациях и любом устройстве общества эта цель сохраняется, несмотря на всевозможные перекосы: если народ не кормить, он вымрет, и производство станет бессмысленным - некому будет покупать продукцию и обслуживать элиту. Поэтому цель общественного производства все-таки обеспечение народа, это есть первый инвариант.

Как видно из приведенной таблицы, каждая последующая общественно-экономическая формация отличается от предыдущих степенью обобществления элементов производства, и она является критерием прогрессивности формации. Чем больше элементов общественного производства принадлежит

Рост степени обобществления производства в исторической последовательности формаций. Распространение товарно-денежных отношений (купля-продажа) на элементы общественного производства (+).

Ч - частная собственность; Л - личная собственность; О - общественная собственность; + - наличие товарно-денежных отношений. Жирно выделена собственность, создающая антагонистическое противоречие формации.

всему обществу, тем больше у него возможностей системной организации, следовательно, тем рациональнее может быть организовано производство, тем ниже будет себестоимость единицы продукции, тем больше продукции может быть произведено для каждого члена общества. Поэтому в принципе каждый член общества заинтересован в том, чтобы производство было более рациональным, более организованным.

Отличается от других формаций и социализм: от капитализма - обобществлением средств производства, от коммунизма - не обобществленной личной собственностью на предметы потребления. Это значит, что социализм является не первым этапом коммунизма, как полагали классики, а самостоятельной общественно-экономической формацией.

В процессе эволюции общество последовательно проходит различные общественно-экономические формации и, соответственно, формы собственности на элементы производства - от рабовладельческой формации, при которой все элементы производства принадлежат рабовладельцам, и все они охвачены товарно-денежными отношениями, до коммунистического строя, при котором все элементы производства принадлежат всему обществу, а товарно-денежных отношений нет, и производство не товарное.

В каждой самостоятельной формации всегда присутствуют три этапа развития: первый - прогрессивный, второй - стагнации (стабилизации) и третий - деградации, упадка, разложения и гибели. Для того чтобы пройти все три этапа достаточно всего лишь сохранить экономический базис формации - существующие в нем формы собственности на элементы общественного производства, остальное произойдет само собой.

Причина всегда одна - не полное обобществление собственности на элементы производства, приводящее на последнем этапе развития формации к неравномерному присвоению результатов производства разными группами населения (классами).

При наличии частной и личной собственности на элементы производства благосостояние членов общества растет неравномерно: большая доля достается собственникам элементов производства, и на этой основе возникает социальная напряженность, заканчивающаяся очередной социальной революцией.

Потребление всегда носит классовый характер. Классовая идеология устанавливала, что именно должно производиться для удовлетворения потребностей тех или иных классов, включая и те предметы потребления, которые в принципе не нужны людям для существования, - предметы роскоши и престижа, и это определяет характер и технологий, и техники. Но для основной массы людей нужны массовые доступные изделия, и именно они должны в конечном итоге определять основной характер технологии и техники.

Не составляет исключения и социализм, при котором предметы потребления можно присваивать и накапливать, создавая тем самым неравномерное распределение общественных благ. Инструментом же, обеспечивающим такое неравномерное распределение благ являются товарно-денежные отношения, которые имеют место во всех докоммунистических формациях, в том числе и в социализме в сфере личного потребления. При коммунизме, который является уже не формацией, а общественно-экономическим строем, все элементы производства, включая и предметы потребления, принадлежат обществу, товарно-денежных отношений нет, и нет необходимо-сти накопления ни средств производства, ни предметов потребления, ни денег.

В каждой общественно-экономической формации присутствуют элементы производственных отношений и предыдущей, и последующей формаций. Сохранившиеся остатки старых производственных отношений тянут назад, к старой формации, нарождающиеся - к будущей формации готовят почву для нее. Между этими тенденциями происходит борьба. Поскольку развитие производительных сил продолжается, то в конечном итоге всегда побеждает перспективная тенденция. Но на всех промежуточных этапах возможны и откаты назад. То же самое происходит и при социализме. Поэтому социализм, как и все предыдущие общественно-экономические формации, неустойчив.

Почему развитие капитализма в странах Запада не привело их к краху? Этого не произошло пока потому, что, во-первых, страны Запада так или иначе эксплуатируют слабо развитые страны, а во-вторых, для получения прибыли капиталистам нужно развивать производство. Все пороки капитализма сохраняются, в целом мировой капитализм все равно идет к кризису. Но в нашей стране процесс был организован в обратном направлении, и для получения прибыли новым капиталистам не нужно ничего строить, достаточно было украсть то, что уже имелось. Отсюда и все криминальные последствия в самых разнообразных формах проявления - от организованной преступности до лихоимства должностных лиц и даже правоохранительных органов.