СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА ОБ АРХИТЕКТУРЕ

МишельФукоизучалвлияниевласти,надзориконт-

роль через архитектуру тюрем, исправительных учреж-

дений, казарм, больниц и фабрик, а также находящихся

внутри.

ка: проблематика архитектуры, которая создается от-

ныне не просто для того, чтобы предстать взору (пыш-

ность дворцов), не для обеспечения обзора внешнего

пространства (геометрия крепостей), а ради осущест-

вления внутреннего упорядоченного и детального конт-

роля, ради того, чтобы сделать видимыми находящихся

внутри. Словом, архитектура теперь призвана быть ин-

струментом преобразования индивидов: воздействовать

на тех, кто в ней находится, управлять их поведением,

доводить до них проявления власти, делать их доступ-

ными для познания, изменять их. Камни могут делать

людей послушными и знающими. Старая простая схема

заключения и ограждения (толстые стены, тяжелые во-

рота, затрудняющие вход и выход) заменяется расчетом

числа окон и дверей, глухих и пустых пространств, про-

ходов и просматриваемых мест» [15. - C. 250]. Важную

роль Фуко отводит идее идеальной тюрьмы (идеально-

му расположению тел в пространстве) - паноптикуму,

предложенной в середине XIX века Джереми Бентамом

с ее принципом: один (надзиратель) видит всех, остава-

ясь невидимым сам. Наблюдаемый умалишенный, боль-

ной, осужденный, рабочий или школьник приводятся

в состояние постоянной видимости, что обеспечивает

автоматическое функционирование власти. Фуко отме-

чает, что если Бентам описывал паноптикум как техни-

31

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

ческую программу, то через несколько лет Юлиус стал

считать его завершенным историческим процессом

[15.

лищ с архитектурой храмов, театров и цирков, дающих

возможность большому количеству людей наблюдать

малое количество объектов; общество современное, на-

против - общество контроля, основные элементы кото-

рого уже не общественная жизнь, а, с одной стороны,

отдельные индивиды и государство - с другой, и их от-

ношения могут быть установлены лишь как прямо про-

тивоположные зрелищу [15. - C. 316].

Современный автор Энтони Гидденс, подчерки-

вая важность исследований Фуко, также отмечал, что

архитектура организаций напрямую связана с их соци-

альным статусом и системой власти, а офисы являются

архитектурной средой внутри организаций. Гидденс от-

мечает, что архитектура зданий современных организа-

ций тесно связана с надзором как средством подчинения

властям. Говоря об архитектурно-планировочных реше-

ниях городов и отдельных кварталов, Гидденс считает,

что они отражают борьбу различных социальных групп

и конфликты между ними, иллюстрируя это примером

реконструкции района доков в Лондоне [71. - C. 407].

Ч. Миллс, рассуждая о возможности, а точнее,

невозможности решения проблемы города как струк-

турного элемента, задается вопросами: «Как следует

преобразовывать это удивительное чудовищное созда-

ние? Разбить его на отдельные части, совместив место

жительства с местом работы? Провести косметические

улучшения, ничего не меняя по существу? Или, эвакуи-

ровав население, взорвать старые города и выстроить

новые на новом месте по новому плану? Каким должен

быть этот план? И кому делать выбор, принимать реше-

ние и воплощать его в жизнь?» [72. - C. 8]. Это тоже со-

циологическая оценка архитектуры.

32

РАДИКАЛЬНЫЙ ПОСТМОДЕРНИЗМ

АРХИТЕКТУРЫ ЖАНА БОДРИЙЯРА

Зигмунд Бауман замечает, что «почти все элементы

города взаимозаменяемы...». Города «похожи один на дру-

гой до такой степени, что если ты посетил хотя бы один

из них, то можно считать, что ты видел их все». «Чуже-

странцу нет нужды обращаться с вопросами? - архитек-

тура объясняет все на универсальном языке» [73. - C. 59 ].