РОНА ЛЬД СМИТ, ВА ЛЕРИ БАНИ ТЕОРИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО ИНТЕРАКЦИОНИЗМА И АРХИТЕКТУРА

Вступительная статья в SYMBOLIC INTERACTION,

Лето, 2006 год

Перевод с английского М.Б. Вильковского и В. Сорокина

«Социальные существа материальны

в той же мере, в коей материальные

предметы социальны»

Джордж Герберт Мид

(George Herbert Mead (2002:177, orig.1932))

Социология архитектуры изучает взаимное влия-

ние социокультурных явлений и искусственно создавае-

мого материального окружения.

знаний переживает новый виток интереса со стороны

как социологов, так и архитекторов (Broadbent, 1980;

Bugni and Smith, 2002 a,b; Cranz, 1998, 1992; Dubois, 2001;

Jones, 1984; Smith and Bugni, 2002; Sommer, 1983; Zeisel, 1975).

При этом следует отличать социологию архитектуры

от такой родственной ей научной дисциплины как со-

циология окружающей среды, исследующей взаимоот-

ношения людей не столько со спроектированным для

них материальным окружением, сколько с окружающей

их естественной обстановкой. Специалисты по социо-

логии окружающей среды изучают взаимосвязь между

новейшими технологиями, урбанистическими тенден-

534

РОНАЛЬД СМИТ, ВАЛЕРИ БАНИ.

ТЕОРИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО

ИНТЕРАКЦИОНИЗМА И АРХИТЕКТУРА

циями,

демографическими

процессами,

капитали-

стическим индустриализмом, местной экоструктурой

и культурно-идеологическим оформлением наших пред-

ставлений об окружающей нас естественной среде оби-

тания (Catton and Dunlap, 1978; Hannigan, 1995; Murphy,

2001). Очевидно, что несмотря на различные акценты,

расставляемые двумя вышеупомянутыми направле-

ниями социологической науки, существует целый ряд

важных точек пересечения их интересов.

примера можно привести тот факт, что обе дисципли-

ны пытаются изучать окружающую нас экологическую

обстановку, дабы иметь возможность своевременно

предложить оптимальные решения в тех случаях, когда

городские проекты ставят под угрозу экологическое бла-

гополучие обитателей мегаполиса.

Для целей этой статьи удобно определить архитек-

туру как дисциплину, имеющую дело не с природными

образованиями, а с различными спроектированными

и созданными специалистами искусственными фор-

мами. К последним можно отнести здания (например,

дома, церкви, больницы, тюрьмы, фабрики, офисные

здания, оздоровительные и спортивные комплексы);

ограниченные пространства (улицы, площади, жилые

районы и офисные помещения); объекты (памятники,

склепы, местные достопримечательности и предметы

обстановки), а также многочисленные элементы архи-

тектурного дизайна, являющиеся его неотъемлемой ча-

стью (формы, размеры, месторасположение, подъезд-

ные пути, ландшафтный дизайн, границы, освещение,

цвет, текстура и используемые материалы) (Lawrence and

Low, 1990: 454).

Будучи одной из важнейших социологических тео-

рий, символический интеракционизм способен помочь

в объяснении фундаментальных взаимосвязей архитек-

туры с человеческими мыслями, эмоциями и поведени-

535

ПРИЛОЖЕНИЯ

ем. Мы считаем, что теория символического интеракци-

онизма способствует лучшему пониманию архитектуры

с помощью трех основных направлений. Во-первых, она

привлекает наше внимание к наличию потенциального

взаимного влияния, существующего между индивиду-

умом и спроектированным для него материальным окру-

жением. Во-вторых, она дает нам возможность понять,

каким образом искусственно созданная обстановка во-

площает в себе наши представления об окружающем

нас мире (Bourdieu, 1990; Giddens, 1990; Gieryn, 2000; Mead,

1934).

можно обнаружить, что вышеупомянутое материальное

окружение представляет собой нечто большее, неже-

ли просто декорацию, на фоне которой мы совершаем

различные поступки. Как раз наоборот: некоторые ис-

кусственно созданные дома, места и объекты выступа-

ют в качестве факторов, непосредственно влияющих

на наши мысли и действия, недвусмысленно приглашая

нас к самовыражению.

Мы полагаем, что для удобства дальнейшего из-

ложения материала имеет смысл разделить эту статью

на три части в соответствии с тремя вышеописанными

положениями. Продолжающиеся исследования, про-

водимые Международной Ассоциации визуальной со-

циологии и Обществом визуальной антропологии, на-

талкивают на мысль о том, что уместное использование

визуального компонента может существенно помочь

в развитии полагающихся, в основном, на слова и циф-

ры стандартных методологий, используемых обще-

ственными науками вообще и социологией архитекту-

ры - в частности. Поскольку мы согласны с подобными

выводами, мы решили, по мере дальнейшего обсужде-

ния, предложить вниманию читателя как соответствую-

щие иллюстрации, так и прочий описываемый нами сло-

весно визуальный материал. На наш взгляд, это поможет

536

РОНАЛЬД СМИТ, ВАЛЕРИ БАНИ.

ТЕОРИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО

ИНТЕРАКЦИОНИЗМА И АРХИТЕКТУРА

документальному отображению целого ряда важных

наблюдений о взаимосвязях теории символического

интеракционизма и архитектуры. Авторы статьи обра-

тились к обсуждаемой теме благодаря своему увлечению

не только сугубо научными, но и прикладными аспекта-

ми социологии архитектуры. Именно для изучения по-

следних они, совместно с архитекторами, постоянно

работают над социальными проектами, сотрудничают

со Школой архитекторов в рамках субсидируемых ис-

следовательских программ и ведут курс социологии ар-

хитектуры для студентов Университета, специализирую-

щихся как в архитектуре, так и в социологии. Как того

и требует наш интерес к прикладным социологическим

задачам, мы завершаем нашу статью рассмотрением во-

проса о возможных путях сотрудничества «символиче-

ских интеракционистов» и архитекторов при создании

архитектурных форм, способствующих совершенство-

ванию человеческого поведения.