<<
>>

ХЕЙКЕ ДЕЛИТЦ АРХИТЕКТУРА В СОЦИА ЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ

Впервые опубликована на немецком языке

в журнале Internationale ZS f?r Theorie

und Wissenschaft der Architektur в сентябре 2006 года.

Опубликовано: Делитц Х. Архитектура в социальном

измерении // Социол.

исслед., 2008, № 10. - C. 113-121.

http://www.isras.ru/files/File/Socis/2008-10/Delitts_15.pdf

Перевод: Вильковский М.Б., кандидат социологических

наук, исполнительный директор Фонда содействия

сохранению культурного наследия «Русский авангард»

Имея чуть более столетия от роду, социология яв-

ляется достаточно молодой наукой об «обществе», бо-

лее того, о «современном» обществе, которое с середи-

ны XIX века становится все более и более проблемным.

Сформировавшись во Франции и Германии в эпоху рас-

цвета индустриализации, урбанизации и зарождения

индивидуализма, эта наука в качестве объекта изучения

избрала законы общества, жадно впитывая в себя реа-

лии нового мира, который, все сильнее ускоряя темпы,

дробился и пытался получить свободу от церковного

влияния. Возможно ли поддержание социального по-

рядка после того, как такие традиционные понятия

как мораль, нравственные устои и религия были пре-

даны забвению и появилось новое понятие - «социаль-

ный вопрос»? По мнению Эмиля Дюркгейма (Париж)

и Фердинанда Тённиса (Гамбург/Киль), это составля-

501

ПРИЛОЖЕНИЯ

ет основную проблему социологии. Таким образом, су-

ществует определенная теория общества (так сказать

«диагноз современного общества»). Согласно учению

Тённиса, общество - это явление, характеризующееся

разделением труда, договорными отношениями и не-

естественностью в противоположность традиционной

сельскохозяйственной органичной «общине».

Благода-

ря учению Дюркгейма, социология стала изучать также

доминирующую функциональную дифференциацию со-

временного общества в противоположность сегментар-

ной дифференциации. Макс Вебер (Мюнхен), а также

Георг Зиммель и Вернер Зомбарт (Берлин) продолжили

развивать классическую теорию и сформировали евро-

пейскую концепцию социологии. Одновременно в Чи-

каго развивалась американская социологическая школа

(под влиянием немецкой теории - в первую очередь,

учений Зиммеля), которая рассматривала миграцию

и пространственные перемещения как толчок к форми-

рованию социального порядка.

Сегодняшнее общество - объект исследования со-

временной социологии - можно лучше всего изучать

на примере больших городов, которые являются ме-

стом скопления всего современного, наглядно пред-

ставляя «социальный вопрос», а также новые типы вос-

приятия и образа взаимодействия, индивидуализации

и растущего сознания контингентности. Ограниченные

пространства, высотки, здания банков, парламенты, ма-

газины, вокзалы, жилые дома формируют город - пер-

вичную ячейку в структурах современного общества:

капитализма, денежной экономики, потребительства,

рационализации и бюрократизации. Они демонстри-

руют особенности общества, разделенного на классы.

Архитектура и города ХХ столетия, а также люди, жи-

вущие в этих городах, становятся объектами изучения

социологии (также как статистики, идеологии, филосо-

502

ХЕЙКЕ ДЕЛИТЦ.

АРХИТЕКТУРА

В СОЦИАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ

фии) при попытках понять особенности современного

общества.

Социология до сегодняшнего момента не была со-

поставлена с архитектурой, как, например, была сопо-

ставлена с литературой, религией, искусством, техни-

кой и урбанистикой. Кроме того, ни одной из теорий

общества в рамках социологии не предпринимались

попытки сформулировать проблематику и разработать

специальные методы социологии архитектуры.

Концепция региональной социологии и социо-

логии города стала развиваться в Германии с 1945 года

под влиянием эволюционистской теории «экологии

города», разработанной в Чикаго и рассматривавшей

проблемы «городских конфликтов», урбанизации, се-

грегации и т.п.

В противовес социологии города начала разви-

ваться социология архитектуры 1, объектом изучения

1

Первый вводный курс, задуманный как учебник, был предложен Б. Ше-

ферс (2003). Более программно предложение было расширено Й. Фишером и Г. Шу-

бертом. Теоретическое сравнение на примере модернистского объекта было пред-

ложено Й. Фишером и М. Макропулосом (2004). Первое заседание по вопросам

социологии архитектуры состоялось во время конгресса Немецкого общества со-

циологии (статьи в: Реберг, 2005). Второе заседание «Архитектура общества. Архи-

тектура современности с точки зрения социологических теорий» было организова-

но техническим университетом Дрездена (28/29.4.2006, www.architektursoziologie.

de). Там же состоялась первая встреча рабочей группы по социологии архитектуры

при Немецком обществе социологии.

Что касается «классических» авторов, основную роль в развитии социоло-

гии города после 1945 года сыграли Х.П. Бардт и Р. Кёниг, за этим последовали мно-

гочисленные исследовательские проекты, но они рассматривали в первую очередь

город и едва ли саму архитектуру. Говоря о более позднем периоде до 1970-х годов,

стоит назвать Турна, 1972. Из современных ученых следует упомянуть следующие

имена (без претензии на полноту списка) - социология культуры: М. Макропулос,

Й. Фишер, В. Пригге; социология города: Г. Шуберт, Б. Шеферс, Х. Хойсерман,

Й. Дангшат, В. Сибель, Х. Боденшатц; на международной арене - С. Сассен. В гендер-

ных исследованиях принимали участие К.

Дёрхёфер, Сузанна Франк, К. Вереш. В ка-

честве примера ученого, занимавшегося эмпирической теорией, можно привести

Будона, 1971. Здесь не были упомянуты другие дисциплины, которые затрагивают

вопросы, касающиеся социологии архитектуры (теория архитектуры, психология,

литературоведение).

503

ПРИЛОЖЕНИЯ

которой стали непосредственно здания и постройки

как феномен параллельно с развитием других новых

направлений теории архитектуры и изучением про-

странства по отношению к социологии и культурологии

в целом 2. Сегодня все большее количество социологов,

занимающихся различными направлениями этой науки,

пытаются выделить основной вопрос, изучению кото-

рого должна быть посвещена социология архитектуры.

Кроме того, только недавно стали появляться такие раз-

делы науки как социология пространства 3 и социология

ландшафтной архитектуры 4. Стали предприниматься

попытки систематически проанализировать теорию

архитектуры при помощи социологии 5. Наконец, со-

циологи всего мира, кажется, начали интересоваться

социологией архитектуры 6. Однако, стоит отметить,

что и классиков социологии, по меньшей мере Мориса

Хальбвакса и Георга Зиммеля, занимала проблема архи-

тектуры в современном обществе. Вальтер Беньямин,

Мишель Фуко, Норберт Элиас и Эрнст Блох в первую

очередь известны тем, что предметно пытались сопоста-

вить современное общество и архитектуру с ее формами

и содержанием 7. Примеру этих теоретиков последовали

2

Соответствующий термин «architectonic turn» - «архитектурная идея, замы-

сел» (Sch?ttker, Detlev: Das Zimmer im Kopf. Wann kommt eigentlich der «architectonic

turn»? In: Merkur. Deutsche Zeitschrift f?r Europ?isches Denken, Jg. 59 (2005), H. 12).

3

Социология пространства едва ли имеет какое-либо отношение к архитек-

туре (предложена Леппе, 1991, Лев, 2001, Шрёер, 2006).

4

Kaufmann Stefan: Soziologie der Landschaft. - Wies aden, 2005. Здесь упоми-

наются только программные тексты; имеются, конечно, и индивидуальные подходы.

5

Baecker Dirk: Die Dekonstruktion der Schachtel. Innen und au?en in der

Architektur, in: Un eo acht are Welt. ? er Kunst und Architektur, hg. von Dirk Baecker,

Friedrich Bunsen und Niklas Luhmann. - Bielefeld, 1990.

6

В мире не существует кафедры «Социология архитектуры», то же касается

учебников, заседаний на международном уровне и т.д.

7

Социология архитектуры не приписывает - с точки зрения социологии

культуры - архитектуре «исторических социальных функций» (de Bruyn, Gerd:

504

ХЕЙКЕ ДЕЛИТЦ.

АРХИТЕКТУРА

В СОЦИАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ

другие, менее известные ученые-одиночки, однако ни те

(ставшие в некотором роде классиками социологии),

ни другие не смогли определить основной вопрос соци-

ологии архитектуры и развить соответствующую систе-

матическую теорию.

Вопрос об отношении социологии к архитектуре

и теории архитектуры может рассматриваться под не-

сколькими углами зрения. (А) Прежде всего необходимо

вспомнить об особом положении социологии, которая

породила целый ряд междисциплин, среди других дис-

циплин в целом. С этой точки зрения социология ар-

хитектуры является подразделом социологии, в центре

которого находятся архитектура и теория архитектуры,

определяющиеся как объекты выражения и изучения

общества. Особенность социологии состоит в ее муль-

типарадигматийном характере 8. Как и все социальные

явления, архитектуру и теорию архитектуры можно

проанализировать при помощи множества несводимых

друг к другу, зачастую диаметрально противоположных

теорий общества. Данные возможности изучения в каж-

дом конкретном случае обосновываются в эксплицит-

ных или имплицитных социальных теориях в зависи-

мости от того, какие отношения выбираются в качестве

основы социологизации в качестве первичного явления

(обмен, коммуникация, одобрение, конфликт).

Учиты-

вая это положение, спектр теорий, применимых для

изучения архитектуры и теории архитектуры, расши-

ряется (А1). Чтобы получить представление, о чем идет

речь, нужно ознакомиться с работой 2004 года, которая

Undisziplinierte Architekturtheorie(n), in: Wolkenkuckucksheim 9. Jg., Heft 2, M?rz

2005); раньше все было иначе. Социология архитектуры в понимаемом и предлагае-

мом здесь смысле является общественно-аналитическим подходом к изучению ар-

хитектуры (а впоследствии и критики); кроме того, ею предпринимаются попытки

рассмотреть теорию архитектуры.

8

Сопоставление теорий.

505

ПРИЛОЖЕНИЯ

изучает особенности Потсдамской площади с точки зре-

ния семи различных подходов в теории социологии 9.

Спектр подразделов социологии, которые связаны с ар-

хитектурой (А2), может быть расширен. С другой сторо-

ны, наряду с вышеуказанными подходами, мы предлага-

ем собственный более системный подход: рассмотрение

архитектуры в качестве главного «средства отражения

социальных процессов»10 (В). И, наконец, на основе

примеров мы рассмотрим, каким образом при помощи

социологии архитектуры можно анализировать архи-

тектуру общества и что может быть выявлено благодаря

этому анализу (С).

<< | >>
Источник: Вильковский М.. Социология архитектуры. - М.: Фонд «Русский авангард». - 592 с., ил.. 2010

Еще по теме ХЕЙКЕ ДЕЛИТЦ АРХИТЕКТУРА В СОЦИА ЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ:

  1. Философская антропология Хейке Делитц и социология архитектуры
  2. «Архитектура общества: теории социологии архитектуры» - програмный документ немецкой социологии архитектуры. Й. Фишер и Х. Делитц
  3. СОЦИА ЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И АРХИТЕКТУРА АВАНГАРДА
  4. СОЦИА ЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ БУМАЖНОЙ АРХИТЕКТУРЫ В РАБОТАХ Ю. АВВАКУМОВА
  5. 2. Спектр подразделов социологии применительно к архитектуре и теории архитектуры
  6. 1. Архитектура и теория архитектуры с точки зрения различных теоретических концепций социологии
  7. Архитектура как средство отражения социальных процессов: социология архитектуры с точки зрения философской антропологии и эстезиологии
  8. АНА ЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ АРХИТЕКТУРЫ КАРЛА ГУСТАВА ЮНГА. АНТРОПОМЕТРИЗМ В АРХИТЕКТУРЕ
  9. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ
  10. Социал-демократические партии.
  11. Социал-демократы и социальное общество