<<
>>

2.1.2. Социальная природа социологии, факторы, ее обусловливающие

Рассматривая социологию под углом зрения социологии науки (то есть занимаясь "социологией социологии"), мы, во-первых, обнаруживаем те черты, которые характерны для любой науки об обществе — особую зависимость от социальных интересов и потребностей.
Во-вторых, осознаем, что именно имеют в виду, когда речь идет о социальной (общественной) природе социологии. В-третьих, сталкиваемся с многообразием общественных факторов, обусловливающих социальную природу последней.

Важный вопрос, на который необходимо ответить, состоит в следующем: как понимать социальную природу социологии? Означает ли социальная обусловленность социологиче-

Категория "социальный институт" является одной из основных категорий социологии. См. об этом 3 2 2

51

РАЗДЕЛ 2

ского знания субъективность, предвзятость его содержания, вплетенность и встроенность в него идеалов и ценностей (представлений о "хорошем" и "плохом")? Или же социологам, благодаря использованию специфических научных средств, удается все же сохранить непредвзятость, объективное содержание, получать истинное достоверное знание? Эти вопросы уже обсуждались ранее (см. 1.2.1).

Рассматривая социологическое знание как научное знание об обществе, наделяя его всеми присущими этому знанию атрибутами (см. 1.1.2), социальную (общественную) природу социологии можно видеть:

— в обусловленности многообразными общественными факторами облика социологии (ее связи с социальной фи лософией, общественными и естественными науками, взаимоотношения в ней теории и эмпирии), повторяемости данного облика;

— в выдвижении на передний план тех или иных социаль ных проблем и способов их решения, в характере разрабаты ваемой социологическрй тематики.

Что касается факторов, обусловливающих становление и развитие социологии, то значение имеют не только внешние, но и внутренние факторы развития социологического знания.

Внутренняя потребность решения научной, теоретической проблемы, диктуемая логикой развития самой науки, может реализоваться под воздействием внешнего фактора, социального запроса, стимулирующего ее (проблемы) решение. Так, например, необходимость "достраивания" социологического здания и формирования '"эмпирических" этажей в нем, как это будет показано далее, стимулировалась в начале XX века потребностью решения конкретных социальных проблем, стоявших перед быстро развивающимся американским обществом. В других конкретно-исторических условиях, например, в период возрождения социологии в бывшем СССР — задача связать общие марксистские положения с относительно конкретными представлениями и реальными явлениями реализовалась под воздействием потребностей так называемого социального планирования, создания служб социального развития (см. 2.3.3).

С другой стороны, любой социальный запрос и внешний стимул оказывает воздействие на научное развитие лишь трансформировавшись в специфически научную проблему.

52

ОБЩЕСТВО И СОЦИОЛОГИЯ

Это верно для науки вообще, это верно и для социологии, о чем свидетельствует весь процесс ее становления и развития. История социологии дает достаточно подтверждений того, что изменение социологического облика, происходящее под воздействием тех или иных социальных запросов, всегда осуществлялось во имя решения каких-либо внутренних задач самой социологии: возникала потребность то уточнения тех или иных понятий, то конструирования и реконструирования теории, то расширения масштабов теоретического осмысления научных фактов и т.д.

Характеризуя общественные факторы, обусловливающие социологическое знание, можно указать на значимость самых различных обстоятельств, в которых функционирует социология. Их, однако, можно сгруппировать, выделить основные, указать на различное их сочетание или, как еще говорят, "констеляцию". Например, американский социолог Н.Смел-зер, рассматривая "влияние извне", подчеркивает, что к развитию такой обширной и сложной области знания, как социология, причастно именно многообразие культурных, экономических и организационных влияний.

Однако он считает возможным сгруппировать многообразные факторы в четыре группы: культурные, социальные, научные и политические3. Влияние практически всех указанных факторов на социологию анализируется Н.Смелзером под углом зрения тех проблем, которые становятся предметом изучения социологов. Для разных стран и для разных периодов развития, благодаря различному широкому культурному контексту, актуальности тех или иных социальных проблем, интеллектуальных традиций и политической ситуации характерно выдвижение на передний план той или иной тематики исследования, проявление активности именно в определенных исследовательских сферах (см.подраздел "Материалы для чтения" 2.1.2).

Однако влияние различных общественных факторов на социологию можно видеть и в другом. Под их воздействием существенно изменяется, как уже отмечалось, сам облик социологии, расширяется и перестраивается ее содержание, увеличиваются либо уменьшаются ее интеллектуальные возможности, преобразуются способы анализа общественных явлений. Если же анализировать воздействие общественных факторов на социологию подданным углом зрения, то, пожа-

53

РАЗДЕЛ 2

луй, более важно прислушаться к следующему заключению Н.Смелзера: "социологи склонны видеть основную единицу анализа в отдельном обществе, народе или культуре. Однако реальность современного мира такова, что подход этот ста- новится все менее и менее адекватным. Народы все больше зависят друг от друга, а главные силы, воздействующие на решения национальных правительств, лежат вне сферы контроля тех, кто эти решения принимает. Короче, анализ, построенный на идее единичных обществ, государств, национальных идеологий и т.п., недостаточно обоснован"4. Что касается воздействия "национальных правительств" на социологию, как и воздействия социологии на политику правительств, — это проблема, относящаяся лишь к современному периоду развития социологии, во всяком случае к относительно позднему периоду ее развития (об этом речь будет идти в разделах 2.3 и 4.2).

Анализируя же общую логику становления и развития социологии, выделим три группы факторов. Во-первых, социально-экономические и социально-политические: уровень и характер социально-экономического развития, взаимоотношения социальных групп, расстановку социально-политических сил и приоритетов.

Во-вторых, культурные: духовные традиции, общий уровень интеллектуальных возможностей, специфическое взаимодействие форм сознания и стилей осмысления действительности.

В-трегьих, общенаучные: то, чего достигла мировая наука вообще (не только об обществе, но и о природе), характер средств и способов научного изучения действительности, богатство исследовательских процедур и инструментов научного познания.

Переплетение всех этих факторов, их неповторимое сочетание и степень жизнеспособности обусловили логику развития социологии, появление аналогичных идей и теорий на различной национальной почве, распространение, забвение и возрождение в различных исторических условиях сходной интеллектуальной проблематики, типичных культурных диалогов. Сложное сочетание указанных факторов приводило и к тому, что те или иные мыслители, крупные социологические фигуры то возносились, то низвергались, то опять властвовали над социологическим сообществом.

54

ОБЩЕСТВО И СОЦИОЛОГИЯ

<< | >>
Источник: Попова И.М.. Социология. Введение в специальность. Учебник для студентов высших учебных заведений. Киев: Тандем. - 287 с. 1997

Еще по теме 2.1.2. Социальная природа социологии, факторы, ее обусловливающие:

  1. Глава 2. Семья как патогенетически обусловливающий фактор неврозов у детей и подростков
  2. МАТЕРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ В ПРИРОДЕ ЦЕННОСТИ а) фактор природной среды
  3. 4.2.2. Социолог в роли социального инженера. Социальные проблемы, решаемые социологами
  4. Социальные движения как фактор социальных изменений
  5. К вопросу о природе и факторах стабильности пиренейской контактной зоны*
  6. 5. Первые российские социологи: поиски решающих факторов общественного развития
  7. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ЭНТРОПИИ
  8. Социальная природа гоминьдановской власти
  9. 4.5. Культура как фактор социальных изменений
  10. 4. Правомерность представления о материи как о единой прафизической, метафизической реальности, вероятностно обусловливающей возникновение физического бытия