<<
>>

1. МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МИРА

Д

иалектический материализм как научное мировоззрение строит свои выводы на основе данных наук о свойствах и закономерностях развития мира. Это — научное мировозрение, и его исходная категория материи обобщает подлинные знания о мире, опирается на науку и практический опыт.

Она является основополагающей категорией научного мировоззрения в силу того, что содержит в своем определении важнейшие знания о самом мире.

Исследуя вопрос об отношении предельно широких понятий гносеологии — материи и сознания, Ленин устанавливает две черты материи как объективной реальности: ее независимость от сознания, от идеального -и способность воздействовать на сознание, т. е. отражаться в ощущениях. Эти черты имеют значение для характеристики материи (действительности) самой по себе, вне ее отношения к сознанию.

Гносеология в диалектическом материализме находится в единстве, совпадает с философским знанием о самой действительности. Диалектико-материалистическое понимание объективного «мира отражает в категориях и законах марксистской философии его действительные отношения, свойства и законы развития. В свою очередь гносеология теоретически обобщает практику познавательной деятельности отдельных наук и знания в целом,

169 I

I

историю познания объективного мира, его отношения, свойства и законы развития.

Категории диалектического материализма как подлинно научного мировоззрения отражают наиболее общие и существенные свойства, стороны и отношения предметов и явлений действительности. Всеобщее свойство всех существующих независимо от сознания предметов и процессов природы и общества «свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания»1— отражается категорией материи.

Современные позитивисты и неотомисты заявляют, что понятие материя не есть отражение действительности, а лишь пустой термин, словесный символ, что ленинское определение материи не есть характеристика объективной реальности как таковой.

Например, неотомист Г. Веттер утверждает, что Ленин якобы не дал определения материи как таковой, а лишь охарактеризовал ее отношение к субъекту. На самом же деле в ленинском определении материи как объективной реальности, данной нами в ощущениях, выражено два «важнейших свойства самих вещей и процессов действительности.

Во-первых, свойство всех предметов и явлений окружающего нас мира существовать объективно, вне и независимо от сознания человека и человечества. Ленинское определение материи отвергает существование какого-либо божественного, разумного или волевого начала как причины, породившей окружающий нас мир или управляющий им. Материя первична и в том смысле, что она существует вечно, до сознания, до духа, поэтому она не может быть, как это утверждают идеалисты, совокупностью ощущений или инобытием духа.

Это свойство всех вещей и явлений внешнего мира самих -по себе, вне их отношения к сознанию В. И. Ленин рассматривает как главное, называя его единственным «свойством» материи «с признанием которого связан философский материализм» 2. Все остальные характеристики материи являются лишь конкретизацией и углублением диалектико-материалистичеокого понимания объективной реальности. . - 1

В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 14, стр. 24? 2

Там же.

170 Во-вторых, вещи и явления внешнего мира носят чувственный, а не сверхчувственный, природный, а не сверхприродный характер, действительность не есть нечто потустороннее; непосредственно окружающие нас реальные вещи и явления прямо или косвенно (через 'взаимодействие с другими предметами, в частности и с приборами) воздействуют на органы чувств и воспринимаются ими. Ф. Энгельс определяет материю как совокупность бесконечного множества различных чувственно воспринимаемых вещей, и понятие материи рассматривается как сокращение, с помощью которого мы охватываем эти вещи согласно их общим свойствам. «...Вещественный, чувственно воспринимаемый мир, к которому принадлежим мы сами, есть единственный действительный мир...»3.

Ленинское определение материи как категории, обозначающей объективную реальность и отражающей существенные стороны самой действительности, помогает разоблачить антионтологическую сущность современного позитивизма.

Как уже было сказано, неопозитивисты, а также их предшественники, утверждают, что философия не наука и ее категории не имеют отношения к самой действительности.

Они выступают в роли «разрушителей» философии. Главная задача марксистов в связи с этим состоит в защите материалистической философии как науки об объективной реальности, в доказательстве, что философия диалектического материализма и ее категории раскрывают важнейшие стороны и связи самой действительности.

Антионтологическая сущность — характерная черта всего позитивизма, начиная от О. Конта и Д. Милля и кончая Карнапом, Виттгенштейном и Б. Расселом. О. Конт выступил против онтологии и гносеологии, сводя задачу философии к согласованию наук друг с другом с помощью единой научной классификации. Философия, по его определению,— сумма конкретных наук. Г. Спенсер, заявляя, что сущность вещей непознаваема, сводил задачу философии к установлению общих закономерностей субъективно истолкованных явлений. В недрах раннего позитивизма существовала несколько отличная от Конта и Спенсера точка зрения на предмет философии,

3 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избр. произв., т. II, стр. 353.

171

связанная с Мнллем, продолжившим линию Юма. Тенденция Юма — Милля привела к позитивизму — эмпириокритицизму (махизму).

Ленинский анализ сущности махизма явился по существу строго научным анализом позитивизма, очень важным в борьбе философов-марксистов против современных разновидностей позитивизма как субъективно- идеалистической философии — мировоззрения империалистической буржуазии.

Генеральная линия, с позиции которой В. И. Ленин подвергает беспощадной критике махизм и всех врагов марксистского философского материализма,— линия, определяющая решение всех философских проблем, заключалась в последовательном проведении коренного положения философского материализма о существовании внешнего мира вне сознания и отражении его в человеческой голове.

Антифилософскую направленность позитивизма Конта и Милля продолжали махисты. Но как бы на словах ни отмежевывались махисты и современные их последователи от онтологической и гносеологической проблематики философии, их критика этих проблем есть в то же самое время определенное субъективно-идеалистическое решение последних.

Такова закономерность развития философии. Отказ от материалистического решения основных проблем философии есть по существу их антиматериалистическое, идеалистическое решение.

В. И. Ленин показал, что «теории» махистов о нейтральных «элементах» мира, «опыте» принципиальной координации субъекта и объекта, «экономии мышления» и т. д. не есть преодоление основного вопроса философии и отказ от понятия материи, а определенное субъективно- идеалистическое решение вопроса как о природе самого мира, так и о сущности человеческого познания.

Пытаясь устранить основной вопрос философии — противоположность между материей и сознанием, между физическим и психическим, махисты «открыли» «элементы мира», которые в одной связи дают физическое, а в другой психическое и таким образом, по мнению махистов, устраняют «односторонности» материализма (первичность материи) и идеализма (первичность сознания). Все это сводится к характеристике махистами мира как

172 идеального по своей природе, ибо «элементы мира» и есть ощущения. «Принципиальная координация» объекта и субъекта определяет действительность как неразрывное единство субъективного и объективного, в котором объективное растворяется в субъективном и не существует вне последнего. Ленинская критика субъективно- идеалистической трактовки природы, действительности есть одновременно защита марксистского положения о материальности самого мира, характеристики категории материи как отражающей саму действительность.

Махисты отождествляли ощущения и материю, сводили материю к ощущениям. Так, Мах определяет материю как более или менее устойчивые комплексы «элементов»— ощущений. Пирсон заявляет, что материя есть не что иное, как группы чувственных восприятий4. Базаров пишет: «...чувственное представление и есть вне нас существующая действительность» 5.

Все эти и другие аналогичные определения материи являются по существу как решением теоретико-познавательных вопросов в смысле отрицания внешнего, объективного источника ощущений — объективной реальности, отражаемой нашими ощущениями, так и решением вопроса, каков сам мир по своей природе.

В.

И. Ленин, разоблачая фидеистическую сущность ма- хистской борьбы против категории материи, показывает в «Материализме и эмпириокритицизме», что субъективно-идеалистическое понимание природы, физического мира махистами вытекает из решения ими основного вопроса философии. Если первичными «элементами мира» являются ощущения, то сама действительность представляется как нечто субъективное, не существующее вне сознания. Рассматривая вещи и явления природы, материю как мысленные символы для комплекса ощущений, махисты приходят к выводу, что предметом наших знаний, например физики, является связь между ощущениями.

Ленинская характеристика материи как предельно широкого гносеологического понятия есть одновременно и определение ее как категории, отражающей действительность. 4

См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 14, стр. 132. 5

Цит. по кн.: В. И. Л енин. Сочинения, т. 14, стр 101.

173 Эти два положения, лежащие в основе определения материи: существование ее вне и независимо от сознания и познаваемость, являются необходимой предпосылкой для дальнейшего исследования действительности. Вне этого невозможно раскрыть взаимосвязь и отношения различных сторон материального мира, невозможно сознательно исследовать закономерности развития отдельных видов материи, их строение и свойства.

<< | >>
Источник: Ф. Т. АРХИПЦЕВ. МАТЕРИЯ КАК ФИЛОСОФСКАЯ I КАТЕГОРИЯ / ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР. 1961

Еще по теме 1. МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МИРА:

  1. Глава IV МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МИРА И ЕГО ЕДИНСТВО
  2. 2. БОРЬБА НАУКИ С РЕЛИГИЕЙ ПО ВОПРОСУ О МАТЕРИАЛЬНОСТИ МИРА В XV—XVI вв.
  3. § 37. ПОЗИЦИЯ УЧЕНИЯ живой этики ПО ВОПРОСАМ МАТЕРИАЛЬНОСТИ МИРА
  4. Организация рациональных материальных потоков в непоточном производстве Основы упорядочения материальных потоков
  5.       Глава III. КАРТИНЫ МИРА В КУЛЬТУРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. СПЕЦИФИКА ФИЛОСОФСКОЙ КАРТИНЫ МИРА
  6. Философская и научная картина мира. Проблемы биосферы и экологии в картине мира
  7. МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
  8. 7.3. Духовное и материальное (идеальное и реальное)
  9. 5.3.1. Материальный баланс реактора
  10. 6. МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА
  11. § 1. Понятие «картина мира». Специфика философской картины мира.
  12. Материальное измерение
  13. ПРОБЛЕМА МАТЕРИАЛЬНОГО И ИДЕАЛЬНОГО В ЦЕННОСТИ
  14. О НАЧАЛАХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ