2 Каковы основные черты философского мышления?
Философское знание уже Сократом и Платоном противопоставлялось знанию, ограниченному познанием действительности. Если научное знание описывает и объясняет область того, что есть, то философское знание охватывает также и область того, что должно быть,— область ценностей, смысла и целей человеческого существования.
Больше всего философия интересуется тем, чго меньше всего занимает науку, связью данных явлений действительности с обшим и целым понимания жизненного смысла и значения тех явлений, которые в отдельности изучаются различными науками Философские понятия, сравнительно с научными понятиями, при большем их объеме, неизбежно беднее содержаньем. Так как они призваны быть орудием познания при разрешении проблем более обширных, чем научные проблемы,— проблем предельных оснований бытия и познания. В чем же особенность философского подхода к явлениям действительности? Можем ли мы говорить о философском мышлении как особом складе ума, а не только о философии как некотором профессиональном занятии? Уже в античной философии проводилось различение между философией как наукой (Аристотель) и философией как любовью к мудрости (Платон) — особого рода духовной леяте- льностью которая проясняет многосложность мира и занятия которой предполагают наличие определенных нравственных качеств и умственных добродетелей. Философское мышление есть прежде всего выделение самого важного, существенного из бесконечного многообразия окружающих нас явлений. «Смысловой фитьтр» отбора информации, характерный дія философии, выражается в трех чертах философского мышления: рефлексивности, целостности и критичности.Рефлексивность — это стремление к предельной осознанности своих действий, т. е. настроенность на выявление смысла событий и их связи между собой. И начинается рефлексия с детского удивления перед миром и загадками его устройства Почем)' это так? Для чего? А как это происходит? Великое удивление, из которого рождается дух философствования,— это паление власти частностей и отвлеченности, когда человек)’ впервые открывается перспектива бесконечности целого, возможность устремиться к его пониманию, а значит, познать не только умом, но и открыть многое чувству и воле.
По определению Тейяра де Шардена, рефлексия — это «приобретенная сознанием способность сосредоточиться на самом себе и овладеть самим собой как предметом, обладающим своей специфической устойчивостью и своим специфическим значением — способностью уже не просто познавать, а познавать самого себя' не просто знать, а знать, что знаешь»[1]. Рефлексия не во всех случаях приводит к подлинно фи 10- софскому мышлению, поводом для нее могут быть ложные, надуманные проблемы. Например, соответствие идей, гипотез неким нерушимым постулатам, сформулированным в другое время, в других условиях. Поучительный пример — средневековая схоластика, всерьез обсуждавшая вопрос о том. сколько дьяволов может поместиться на острие ножа, или догматизированный марксизм посвятивший тома различению построения социализма в целом, в основном и окончательно. 1ем не менее без рефлексии философского мышления не бывает.Целостность философского мышления означает направленность на объединение многообразия человеческой жизни — личной, социальной, познавательной — через выявление их связи. Подходить к миру с точки зрения целостности вовсе не означает все знать об этом мире. Целостность какого-либо явления — это отнюдь не сумма его свойств, которые можно было бы выделял ь до бесконечности Философски мыслящий человек представляет себе основные тенденции развития мира, общества, познания, может соотнести свою жизнь с этими ген ІЄНЦИЯМИ И ПОНЯТЬ свое место в этом развитии
Критичность как черта философского мышления означает в первую очередь способность оценивать и обновлять основания своей собственной деятельности в меняющемся мире Философское мышление сильно именно своим умением задавать все новые и новые вопросы миру и самому себе В философии нет запрета на критику, запрета на сомнение Можно согласиться с суждением Б. Рассела, что «филосоЛию надо изучать не за определенность ответов на ее вопросы .. но скорее за сами эти вопросы, ибо эти вопросы расширяют наше представление о том, что, возможно, обогащают наше интеллектуальное воображение и уменьшают догматическую уверенность, мешающую разуму заняться спекулятивным творчеством»[2]. К числу этих вопросов относятся следующие Разделен ли мир на дух и материю, а если да, то что такое дух и материя? Подчинен ли дух материи или нет? Имеет ли Вселенная какое-либо единство или цель? Действительно ли существуют законы природы, или мы просто верим в них благодаря лишь нам присущей склонности к порядку? Нужно ли добру быть вечным, чтобы заслуживать высокую оценку, или же к добру нужно стремиться, если даже оно человеку несет гибеть-’ и другие вопросы.
Еще по теме 2 Каковы основные черты философского мышления?:
- Стиль классического философского мышления и его основные характеристики
- Каковы характерные черты натурфипософского периода в философии Возрождения?
- Каковы характерные черты философии немецкого классическою идеализма (от Канта до Гегеля)?
- 1.2.3. Черты пессимизма и иррационализма в мышлении Лютера
- 5 Какова структура философского знания?
- Какова разница между философским и психологическим пониманием сознания?
- Специфические черты философского знания:
- Какова философская база современной российской социологии?
- Каковы основные проблемы онтологии?
- ФИЛОСОФСКОЕ МЫШЛЕНИЕ