<<
>>

26¦ Какие проблемы выделяются в качестве наиболее спорных для философии христианского средневековья7

К таковым относятся проблемы «веры и разума», «доказательства бытия Ьога», «универсалий» Особенно напряженно они обсуждались в период схоластики

Проблема соотношения веры и ртэумэ, истин откровения и шаний, извлеченных человеческим умом из мира, закономерно вьн гупает на первый план в христианской философии.

Ье важной задачей являєте я соединение опыта мистического, интимного, молитвенного общения с Богом с внешне выраженными, устоявшимися, рационально осмысленными фоома- ми культуры, представление системы обще шачимого миропонимания на основе веры Р такой философии мистицизм и рационализм находятся в отношениях взаимодополнения и взаимоотталкивания. Преобладание ориентации на ценности мистического единения с Богом, любви к нему, подчинения его воде характерно для мистической Философии, зачас тую связанной с традицией платонизма: оаниоьалистгческа:. Филе София в большей степени стремится следовать БожестгеїТТюір разуму, опирается нч ценности размышления, научного знания, здесь сильнее гказыгается в іияние аристотелизма Б Средние

века приоритет христианской веры по отношению к человеческому разуму представлялся несомненным Вера — это и доверие Богу, верность ему и уверенность в истинах, данных в его Откровении. При ее соприкосновении с разумом, рациональной критикой, как отмечает С С. Аверинцев[24], возникают три основные позиции, по-разному определяющие перспективы связи теологии и философии:              1. «Верую, чтобы пони

мать» — гезис Аврелия Августина (354—430). Догматы веры принимаются без критики, без обоснования и становятся фундаментом для рациональных выводов. Эта позиция характерна для ортодоксальной теологии 2. «Понимаю, чтобы верить» — ппинпип Петра (Пьера) Абеляра (1079—1142). Истины веры должны получать рациональное обоснование и философское истолкование Данная позиция ведет к поглощению теологии философией.

3 «Верую, ибо нелепо» — высказывание в духе Квинта Септимия Тертуллиана (ок 160 — после 220) Оно предполагает расхождение истин разума и веры (концепция двух истин), в крайних формах доходящее до их несовмес тимости. Из влиятельных сторонников этой концепции назовем Уильяма Оккама (ок. 1300—1349). Такая позиция приводит к разрыву между теологий и философией

Доказательствами бьпдя Бога называются рациональные доводы, которые приводились в поддержку веры в существование Бога. Бытие Бога как истина веры не вызывало сомнений Спорили о возможности и способах его подтверждения разумом Оккам, например, считая иррациональным само понятие Бога, утверждал, что в его существование можно только верить, оно не подлежит рациональному обоснованию. Другие философы строили такие доказательства. Основными видами их были группы доводов, называемые онтологическими, космологическим и телеологическим доказательствами. Суть онтологического доказательства заключается в том, что из идеи Бога как высшего существа, абсолютно совершенной реальности вытекает его бытие, поскольку оно (бытие) есть составная высшего совершенства. Эти аргументы приводили Августин, Ансельм Кентерберийский (1033—1109) и др. Космологическое и телеологическое доказательства основываются на характеристиках мира. В соответствии с космологическии доказательством относитсяь ность и обусловленность существования всего в мире предполагает бытие абсолютного его начала, безусловно необходимой сущности Творца Телеологическое доказательство сводится к суждению о том, что целесообразное!-] и порядок в мире свидетельствуют о наличии его совершенного, мудрого устроителя. Много сделал для разработки этих двух групп доводов «о. мира» Фома Аквинский (1224/5—1274).

Существо проблемы универсалий состоит в определении онтологического и гносеологического статуса универсалий (содержа) ия общих понятий), их отношения к единичному чувственно воспрг. нимаемому В Средние века эта проблема заострялась тем, что задраювала фундаментальные мировоззрение) кие вопросы о соотно шении Божественной сущности и ипостаси (іица), замысла Божьего и сотворенных вещей, идеи человека и конкретной личности, сущности и сущеlt; гвования Проблема обсуждалась уже в античности.

Ее классическая постановка принадлежит неоглатонику Порфирита (232/33—304). Во «Введении» к «Категориям» Аристотеля ставятся вопросы: (1) Существуют ли роды и виды самостоятельно или только в мышлении? (2) Если очи существуют самостояте іь- но, то тела зто или бестелесные веши? (3) Обладают ли они в последнем с лучае отдельным бытием или же существуют в те тесных вещах? Основные позиции по проблеме реализм, номинализм, концептуализм. Реализм. Универса"ии существуют реально, самостоятельно. Согласно крайнему реализму, восходящему к Платону универсалии существуют вне вещей. С позиций умеренного реализма, к которому был ближе Аристотель, универсалии реальне существуют в вещах как их сущности. Реализма придерживались Августин, Ансе іьм Кентерберийский Фома Аквинский. Но микс лизм Универсалии возникают в человеческом уме. закреп іяюгся названиями, именами (nome.nl и не существуют вне человеческого ума. R античности эти идеи отстаивали киники -• Антисфсн и Диоген. В Средние века к их сторонникам принадлежали Иоанн Росцелин (І050—1122), Оккдм. Росцелин, следуя номинализму пришел к еретической мысли о существовании трех разных богов в Святой Троице Концептуализм. Позиция промежуточная между реализмом и номинализмом. Общим понятиям соответствует нечто в самих вещах, но это нечто не обладает самостоятельным существованием, выявляется в ретультате абстрагирующей концепту ализацич в человеческом уме К концептуализму склонялись АБе ляр, Иоанн Дунс Скот (1266 1308).

<< | >>
Источник: Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова и др.. Философия в вопросах и ответах учеб. пособие / Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова [и др.); под ред. А, П Алексеева, Л. Е Яковлевой,— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.- 336 с. 2007

Еще по теме 26¦ Какие проблемы выделяются в качестве наиболее спорных для философии христианского средневековья7:

  1. Какие виды знания выделяют философы**
  2. Какие проблемы рассматривает философия науки?
  3. С кем из зарубежных социологов Вы сотрудничали, какие из форм сотрудничества Вам наиболее запомнились?
  4. Какие школы были в древнеиндийской философии и на какие периоды она делится?
  5. 1.3.3 Проблема формализованного представления технических показателей для оценивания их изолированного влияния на качество
  6. Как в целом проходили Ваши студенческие годы... чем они были окрашены? Какие события наиболее запомнились?
  7. ЧЕЛОВЕК КАК ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ занятие 1 Вопросы для изучения
  8. ЧЕЛОВЕК КАК ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ занятие 2 Вопросы для изучения
  9. ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО РАЗДЕЛУ "ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ И КАТЕГОРИИ ФИЛОСОФИИ" для студентов 2-го курса
  10. 8. ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ ПО ПРОБЛЕМАМ КУРСА «ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ» ДЛЯ АСПИРАНТОВ И СОИСКАТЕЛЕ!'" ГУМАНИТАРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ
  11. 7. ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ ПО ПРОБЛЕМАМ КУРСА «ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ» ДЛЯ АСПИРАНТОВ И СОИСКАТЕЛЕМ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ СПЕЦИАЛЫ ЮСТЕЙ
  12. 68 Какие проблемы изучает герменевтика?
  13. Какие же новые горизонты для Вас открылись?
  14. Какие же перспективы для работы были у молодого психолога?
  15. Примерный план семинарского занятия Занятие 1. Проблема развития в современной науке и философии Вопросы для обсуждения
  16. 1.5.2. Проблемы, возникающие при овладении научными знаниями Какие проблемы возникают при интерпретации знаково-символических средств, в которых фиксируются научные знания?
  17. 2. ПРОБЛЕМА ХРИСТИАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ
  18. Какие периоды можно выделить в античной философии и на каких основаниях?
  19. ГЛАВА XV КАКИЕ ИЗ ЛОЖНЫХ РЕЛИГИЙ БЫЛИ НАИМЕНЕЕ ВРЕДНЫ ДЛЯ БЛАГА ОБЩЕСТВА?