<<
>>

Как представлено исторические рвавшие в современных теориях индустриального, постиндустриального и информационного общества?

13 отличие от просветителей, которые считали, что опора на рациональные принципы, распространение знания и образования обеспечат социальный прогресс, в теориях индустриально то, постиндустриального и информационного общества в каче сгве основной движущей силы прогрессивного социа .ьного развития рассматривается научно-технический прогресс, внедрение научных технологий в производстве и структуры социального управления 13 этом отношении теории индустриального общества противостоя! и историческому материализму, признающему материальное производство основной детерминантой истории Насчитывается целый ряд концепций индустриального, постиндустриального и информационного общества, которые разрабатывали Р.

Арон, У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт, Д. Белл,

О.              Гоффлер, Дж Несбитт и др.

Р Арон рассматривал социальный прої ресс как переход от аграрного к индустриальному обществу. Аграрным он называл традиционное, докапиталистическое общество, в котором господствует натуральное хозяйство и сословное деление Промышленно развитое общество характеризуется, с его точки зрения, массовым рыночным производством и буржуазно демократическим строем. Переход от аграрного обществ? к индустриальному осуществляется благодаря научно-технической революции. В результате внедрения научных технологий в произволе! во и управление происходит коренное изменение социальной структуры, переход общества на новую, более высокую стадию развития. Исследуя вопрос о перспективах индустриального общества, Р Арон исходит из общего гуманиста веского убеждения в том, что максимальный рост прок зводст- ва и потребления нельзя рассматривать в качестве главной цели индустриального общества. Декларирование этой цели скорее всего, возникает под давлением господствующей идеологии. В связи с этим Р Арон выдвигает концепцию дендеом гиюции. Ближайшим будущим индустриального общества, с е о точки зрения, станет сближение (конвергенция) двух альтерна тивнмх экономических систем (капитализма и социализма) и распад готати гарных идеологий

У.

Ростоу наряду с Р. Ароном является одним из первых теоретиков индустриального общества Ему принадлежит концепция «стадий экономического роста», получившая распространение в 50 — 60-х годах XX в. Разрабатывая эту концепцию, У. Ростоу пытался создать теорию, альтернативную марксистскому учению об общественно-экономических формациях У Ростоу выделяет пягь этапов развития общества, различающихся между собой уровнем технологического развития. Сгадия «традиционного общества» (аграрного общества) характеризуется примитивным сельскохозяйственным I ірОИЗВОДСТВОМ. иерархической социальной структурой г «дОНЬЮТОНОВСКИМ» уровнем науки и техники На стадии «переходного общества» создаются предпосылки «сдвига» — перехода к принципиально новому типу общества, основанному на промышленной ревотю ции. Среди этих предпосылок — рост производительное II- ссльского хозяйства, появление «нового типа — предпринимателей», выступающих как движущая сила общества, рост «национализма», возникновение ценірализованного государства. Стадия «сдвига» - это эпоха «промышленной революции», в которой осуществляется быстрый рост основных отраслей промышленности и радикальное изменение методов производства. Стадия «зрелости» — индустриальное обществе. характеризующееся широким внедрением достижений науки и техники, ростом городского населения, увеличением доли квалифицированного труда, изменением структуры занятости. Заключительной, пятой стадией У Ростоу считает «эру высокого массового потребления» Основными проблемами этого общества становятся проблемы потребления, а не производства, основными отраслями промышленности — сфер? услуг и производства товаров массового потребления, а не традиционные отрасли.

Дж. Гэлбрейт выдвинул концепцию нового индустриального общества, в котором основную роль играют крупные корпорации и «техноструктура», сообщество специалистов разного уровня, работающих с информацией В новом индустриальном обществе рынок не играет главной роли в экономике Крупные корпорации руководствуются не законом получения мак симаЛьной прибыли а скорее законом выживания Разрабатывая стратегию выживания, корпорации вынуждены согласовывать свои цели с общими социальным!- целямг Здесь становится необходимой выработка долгосрочных стратегий и, в конечном счете, планирования производства.

Таким образом индустриальное общество должно перейти к планомерно функционирующей экономике в сфере крупного производства, т. е там, где господствует техноструктура. С точки зрения политической Дж Гэлбрейт оценивает индустриальное обществе как «мягкое рабство-. Государство не в состоянии обеспечить сво боду, пот ому что цели государства и цели гражданского общества не совпадают Политические деятели не могут решить этот вопрос, поскольку их персональные цели часто противоречат общественным целям Индусіриальгіа« система основанная на внедрении достижений науки в производство, вызывает к жизни новую социальную силу — интеллектуалок (ученых, профессоров университета, художников/. В отличие от техноструктуры, эти люди не связаны однозначно с какой-то организацией. Они по сути своей индивидуальность. Он к в отличие от политиков, не моїут избавиться от чувства ответствен ности за судьбы обществ» в целом. Они способны улавливать истинные цели общества, истинное понимание свободы

В 7U е годы XX в. начинает развиваться концепция постиндустриального общества, одним из первых теоретиков которой стал Д. Белл. Постиндустриальное общество он представляет как общество, іде организация теоретических знании является первостепенной Интеллектуальные институты являются центральными в социальной структуре Общество переориентируется с производи ва предметов потреблении на другие цели, чистая экология, обилие информации информированность о человеке и обществе, развитие сети услуг бытового и культурного назначения Совершенство технологии енв шт энерго- и материалоемкость производства. На первое место выйдет развитие экологически чистых технологий, телекоммуникаций, способое передачи информации.

В теориях информационного общества использование информации становится главным фактором общественного раз вития. Так, например, в работах А. Тоффлера динамика миро вой цивилизации представлена как волновые всплески, коте рые подталкивают человечество на новый, более высокий уровень единства и взаимозависимости. Первая волна — аграрная кульпра. Вторая попш — индустриальная культура. Третья волна — информационная стадия. Для последней характерны быстрые и массовые изменения, создающие принципиа"ьно новую цивилизацию основывающуюся на высокой технологии, информации и новых способах дос кжения экономических целей.

<< | >>
Источник: Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова и др.. Философия в вопросах и ответах учеб. пособие / Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова [и др.); под ред. А, П Алексеева, Л. Е Яковлевой,— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.- 336 с. 2007

Еще по теме Как представлено исторические рвавшие в современных теориях индустриального, постиндустриального и информационного общества?:

  1. Сизова Наталья Сергеевна. Экологическая проблематика в теориях постиндустриального общества, 2015
  2. НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ФАКТОР ДИНАМИКИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Ефименко Е.В.
  3. РАЗДЕЛ V Мир во второй половине XX — начале XXI в. От индустриального общества к информационному
  4. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА КАК ПРОЦЕСС СФЕРНОГО СИНТЕЗА Браницкая И.Н.
  5. Иноземцев В. Л.. Современное постиндустриальное общество - природа, противоречия, перспективы. Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей. - М.: Логос. - 302 с., 2000
  6. ИНФОРМАЦИЯ КАК ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО СМЫСЛА В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ Сергеев Д.В.
  7. Пределы догоняющей модернизации в постиндустриальную эпоху (опыт индустриальных стран Азии и Латинской Америки)
  8. ПОСТМОДЕРНИЗМ КАК МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА И ОБЩЕСТВА Демиров В.В.
  9. Открытое образование как основная образовательная система в информационном обществе
  10. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ КАК «БОЛЕЗНЬ РОСТА» ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА Фалько В.И.
  11. ПРОБЛЕМЫ СВОБОДЫ И РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ТЕОРИЯХ Яхно В.Н.
  12. ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ Пунченко О.П.
  13. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ «ЗНАНИЯ» КАК ПРЕДПОСЫЛКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА Крюков В.М.
  14. 6. 3. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
  15. Монастыри как ячейки гражданского общества: преодоление исторических комплексов Лункин Р. Н.
  16. Роль и значение информационных ресурсов в развитии информационных технологий и в информатизации общества
  17. 2. Индустриальное общество
  18. § 3. Индустриальное общество
  19. ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
  20. ГЛАВА 18 Терроризм как реальная угроза безопасности в современном обществе