Глава 2. Феномен и реальность
Естественно, эпистемология как часть философии занимается изучением более широких вопросов; традиционно мы говорим, что эпистемология, или теория познания, занимается опровержением скептического аргумента «откуда вы знаете то, что вы знаете?». В данном случае мы рассматриваем один из возможных аспектов постановки эпистемологических вопросов. Более того, если можно было бы говорить отдельно об эпистемологии науки (ряд исследователей указывают на недопустимость этого либо на то, что эпистемология по определению связана с анализом научного знания), а на наш взгляд, это необходимо, поскольку, с одной стороны, таким образом мы ограничим достаточно общее определение знания как «обоснованного истинного убеждения» областью применения, а с другой - у нас появится платформа для натурализации эпистемологии, в зависимости от успешности которой можно рассчитывать на появление «нетривиальных» результатов в области анализа именно научного знания. 3
Эффекты, предсказанные СТО, иногда действительно представляются парадоксальными, однако имеют под собой эмпирически проверенную научную основу.
Опираясь на повседневный опыт, трудно представить, что длина линейки в движущейся инерциальной системе сокращается в направлении движения, а временной интервал увеличивается (см. дополнение А). В связи с этим, например, нередко обращаются к парадоксу близнецов, который приводят для иллюстрации. Пусть один из близнецов (Ричард) отправляется в космос, а другой (Боб) остается на Земле. Поскольку в равномерно движущемся с огромной скоростью (близкой к скорости света) космическом корабле темп времени замедляется (эффект, предсказанный СТО) и все процессы проходят медленнее, чем на Земле, то космонавт (Ричард), вернувшись, окажется моложе брата (Боба). Это результат, парадоксальный с точки зрения привычных представлений, но вполне объяснимый с позиции СТО.В пользу СТО, например, говорят результаты наблюдений за jl - мезонами или мюонами. Средняя продолжительность существования в собственной системе отсчета таких частиц порядка 2 мкс, но тем не менее некоторые из них, образующиеся на высоте более 10 км (в результате столкновения космических лучей с ионосферой Земли) долетают до поверхности Земли. Как объяснить этот факт? В разных системах отсчета продолжительность существования мюонов определяется по-разному. С нашей точки зрения, они живут значительно больше, так как движутся со скоростью, близкой к скорости света. 4
Говоря о релятивистском представлении массы, следует быть чрезвычайно осторожным. С одной стороны, предсказанный релятивистский эффект «увеличения» массы традиционно предлагают как одну из иллюстраций «необычности» СТО, с другой - есть все основания полагать, что увеличения массы не происходит, поскольку радикал, который присутствует в известной формуле, может относиться к значению скорости; все дело в том, как «читать формулу», само понятие четырехскорости подталкивает нас к тому, чтобы принять увеличивающимся импульс, а не массу [Корухов, 2001; Угаров, 1977; Окунь, 1989]. 5
Понятие одновременности событий является, пожалуй, одним из ключевых в СТО. Эйнштейн начинает формулировку СТО с определения одновременности событий и синхронизации часов: «Все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями об одновременных событиях.
Время события - это одновременное с событием показание покоящихся часов, которые находятся в месте события и которые идут синхронно с некоторыми определенными покоящимися часами, причем одними и теми же для всех определений времени» [Эйнштейн, 2000. С. 10-11].Сам Эйнштейн приводит следующий мысленный эксперимент, который иллюстрирует его понятие синхронизации часов. Пусть в точках пространства А и В помещены часы, «без дальнейших предположений невозможно сравнить во времени какое-либо событие в А с событием в В», однако мы можем определить собственное время tA и tB для событий в соответствующих точках «путем наблюдения одновременных с этими событиями положений стрелок часов». Как определить время, «общее» для А и В? «Последнее можно установить, вводя определение (курсив наш. - Н. Г.), что время, необходимое для прохождения света из А в В, равно времени, требуемому для прохождения света из В в А». Пусть в момент tA по «А-времени» луч света выходит из А в В, отражается в момент tB по «В-времени» от В к А и возвращается назад в А в момент t'A по «А- времени». Часы в А и В будут идти синхронно, если tB — tA = t'A — tB. Та- ким образом, можно получить, что скорость света c = 2AB /(t'A — tA) есть величина, универсальная для ключевого понятия СТО - понятия синхронизации часов. Обсуждению проблемы одновременности событий и синхронизации часов посвящено большое количество работ, для самостоятельного изучения можно порекомендовать работу Ю. И. Наберухина «Ключевой момент первой статьи Эйнштейна о теории относительности» [Наберухин, 2005].
На основании приведенных выше рассуждений можно показать, что само понятие одновременности в рамках СТО является относительным. Пусть система координат K' движется относительно системы K равномерно со скоростью V вдоль оси x . В системе K' расположен стержень с концами А и В длиной 21. Предположим, из середины стержня (точки С) одновременно по «С-времени» выпускают по лучу света в стороны А и В. Для собственного времени в системе K' время, за которое свет дойдет до А и В, будет одинаковым: At'A = At'B = l / c , события будут одновременными.
Что происходит в системе K ? Здесь концы стержня А и В движутся, т. е. можно записать cAtA = l — VAtA, откуда AtA = l /(c + V), аналогично AtB = l /(c — V), где tA , tB - время, за которое свет доходит до А и В соответственно в системе K . Событие, одновременное в системе K', в системе K одновременным не будет.6 D
В поле тяготения световые лучи распространяются криволинейно, точнее, по геодезическим линиям, отрезки которых являются кратчайшим расстоянием между двумя точками, т. е. аналогом прямых в геометрии Евклида (см. дополнение А). Для полей тяготения, доступных нашему наблюдению, такое искривление световых лучей слишком мало, чтобы проверить его экспериментально, однако его можно измерить, если луч будет проходить, например, вблизи Солнца. Впервые такие измерения были проведены во время полного солнечного затмения в 1919 г., и они полностью подтвердили предсказания ОТО.
Еще по теме Глава 2. Феномен и реальность:
- Глава 2 ФЕНОМЕН И РЕАЛЬНОСТЬ
- Глава 3. ФЕНОМЕН СМЫСЛА ЖИЗНИ.
- ГЛАВА I. РОДИТЕЛЬСТВО КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН*
- Глава I. Ритуал как культурный феномен
- В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ: РЕАЛЬНОСТИ ИСТОРИЧЕСКИЕ И РЕАЛЬНОСТИ НЫНЕШНИЕ
- Глава 1. ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА РЕЛИГИОЗНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
- Глава 16 ПЛАСТЫ РЕАЛЬНОСТИ
- Глава 2. Концепция соиирьтрно! реальности
- Глава III. Смыслы среди других идеальных реальностей
- ГЛАВА СЕДЬМАЯ Теория конструирования социальной реальности Лукмана и Бергера
- Глава IV О РЕАЛЬНОСТИ НАШЕГО ПОЗНАНИЯ
- И Глава 2. Социологическая трактовка социальной реальности