<<
>>

Что отличает фиэшсофский подход к рассмотрению человека?

В современной философии есть раздел, посвященный исследованию человека,— «философская антропология». Г.од тем же названием и с теми же целями существует основанная в Л, -х годах XX в философская школа, главными представителями которой являются немецкие философы М.

Шелер (1Р74 —1922), Г Плеснер (189?—1985; и А. 1 глеи (19? 1—1976;. Проб темг. человека — центра юная в фи юсофском мировоззрении, средотсчт - ем которого является вогрос об отношении человека к миру И ъ самому себе. Первые философы Индии, КиТаЯ. Греции об ращали к человеку призыв' ¦ Познай самого себя!» Канг, каг и і вестно, полагал, что сферу философии «мох.не подвести под следующие вопросы: 1. Что я могу знать9 2. Что я должен делать? 3. На что я емзю надеяться9»; все они охватываются последним: «4. Что такое человек'[61]»1. Наиболее значимо пт философа выявление того, что есть лучшего во всем сущем и какоьы возможности человека в освоении этого луч шего. F вд\ ЭЯ проблематика философии человека — ценно, тно-практическая (аксиопраксиолої нческая). хотя от ология и гносеслсгая также вовлечены в философгко антропологическое рассмотрение.

Специфика фи тософского подхода к постижению че лове- ка, согласно р іспространенному ныне пониманию' состоит в том, что философию интересует человек в его награвлет пости к совершенствованию Он рассматривается ка:, существо дейlt; гвующее в соответствии с идеалом, с представлением о том. как должно быть, кзкое совершенный способ или результат активное: и идеальная модель поведения или образцовое изделие

Осмысление того, что такое человек, и ценностный строй мировоз ірения. н рамках которого идет это осмысление, тесно взаимосвязаны Мясе Шедер r работе 1Ф27 г писал, что в за падной культуре есть три традиционных круга представлений, дающих разные понятия человека[62];

Теологическая антропология, основанная на иудейско-хрнс тианских представлениях о творении, Адаме и Еве, рас и гре хопадснии.

Философская антропология, опирающаяся на феко-антич ное понятие человека как разумного существа, у которого есть «разум», логос (речь и способность поетш ать «чтойность»), фронесис, mens, ratio, «С этим воззрением тесно связано уче ние о том, что в основании всего универсума находится надчеловеческий «разум», которому причастен человек, причем только он один из всех существ».

Естественно-научная антропология, отстаивающая положение о том, что «человек есть достаточно поздний итог развития Земли, существо, которое отличается от форм, предшествующих ему в животном мире, только степенью сложности соединения энергий и способностей, которые сами по себе уже встречаются в низшей по сравнению с человеческой природе»

Пример ценностного подхода к пониманию человека дает позиция М. Шелера, предлагающего свой вариант философской антропологии. Он считает, что человек двойственен, существует в двух разных плоскостях. Во-первых в сфере реального, где действуют витальные инстинкты и потребности главные из них — голод, половое влечение, жажда власти. Во-вторых, в сфере идеального, где царят идеи и ценности. Направленность к идеальному отличает человека от животных. Сущность человека — духовная, она выражается в его способности к усмотрению безусловных ценностей. Из нее вытекают различные переживания: любовь, отчаяние, решимость к свободе, почитание высшего. Дух противоположен жизни, реальному, где господствуют витальные влечения, он ставит человека выше витальных влечений, поднимает его над миром. Вместе с тем лишь дух, укоренившийся во влечениях, обладает жизненной силой. Развитие духовного есть осуществление божественною Дух позволяет человеку относиться к миру объективно, незаинтересованно Носитель духа — личность. «Только человек — поскольку он личность—может возвыситься над собой как живым существом, и, исходя из одного центра как бы по ту сторону пространстве!: - но-временного мира. Сделать предметом своего познания все, в том числе и себя самою»[63].

<< | >>
Источник: Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова и др.. Философия в вопросах и ответах учеб. пособие / Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова [и др.); под ред. А, П Алексеева, Л. Е Яковлевой,— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.- 336 с. 2007

Еще по теме Что отличает фиэшсофский подход к рассмотрению человека?:

  1. Что отличает натурфилософский период в развитии античной философии?
  2. Глава XVIII О СИСТЕМЕ МАЙЕ, ЗАКЛЮЧИВШЕГО НА ОСНОВЕ РАССМОТРЕНИЯ РАКУШЕК, 4 ЧТО РЫБЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ ПРЕДКАМИ ЛЮДЕЙ
  3. ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК: СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
  4. Что характеризує г формационный подход к периодизации исторического процесса?
  5. Тема 7. РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ 1.
  6. Против тех, которые говорят, что если человек - из двух естеств и с двумя действованиями, то необходимо говорить, что во Христе было три естества и столько же действований
  7. Что опубликовано Вами после этой книги? Какие новые подходы появились в Ваших теоретических разработках?
  8. ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК?
  9. 12.1. Что такое человек?
  10. 1. Что такое человек?
  11. 2. Что человеку надо?
  12. Что такое хороший человек
  13. Что такое мудрый человек