<<
>>

ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

Во многих публикациях в настоящее время параллельно встречаются два понятия - «дистанционное образование» и «дистанционное обучение». Следует отметить, что ряд авторов не придают особого значения их толкованию, а в некоторых случаях рассматриваемые понятия интерпретируются как синонимы.

Тем не менее с научной точки зрения в содержательном отношении понятия «дистанционное образование» и «дистанционное обучение» неоднозначны, как и различны понятия «образование» и «обучение».

Образование - это фундаментальное понятие не только в дидактике, но и в педагогике, антропологии, философии и в других науках о человеке. Не существует единой трактовки понятия «образование». В каждом случае то или иное определение отражает какую-то одну или несколько граней этого понятия. В отношении к конкретному ученику образование есть результат его развития, воспитания, обучения. В содержании образования разделяются два аспекта - внешний (образовательная среда, учебные программы, учебники и иные средства) и внутренний (личностные изменения, знания, способности, способы деятельности и др.).

Целесообразно привести несколько конкретных трактовок рассматриваемого понятия. Так, по мнению Е.В. Бондаревской и С.В. Кульневич, «образование - это духовный облик человека, который складывается под влиянием моральных и духовных ценностей» [16]. Другие авторы интерпретируют следующим образом: «... образование - это не только как бы передача знаний, научение этим знаниям. В слове «образование» скрыто слово «образ», т.е. формирование самого себя» [98]. Поскольку это понятие русскоязычное, то в российском Законе «Об образовании» констатируется, что под образованием понимается целенаправленный процесс

воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов) [42].

На основе различных подходов можно подчеркнуть, что понятие «образование» имеет специфический оттенок в отношении различных государств. В целом система образования состоит из двух частей: «ядра», которое несет в себе национальные черты и особенности определенной школы, и «оболочки», то есть того общего, что есть во многих системах образования.

В свою очередь, можно рассмотреть и некоторые интерпретации понятия «обучение». А.А. Хуторской пишет: «Обучение - целенаправленный и организационный процесс взаимодействия учеников и учителей, направленный на решение учебных задач, в результате которого учащийся овладевает знаниями, умениями, навыками, развивает личностные качества» [144]. Чаще всего под обучением понимается «совместная целенаправленная деятельность учителя и учащихся, в ходе которой осуществляется развитие личности, ее образование и воспитание» [101]. Традиционно в обучении выделяют две составляющие - преподавание и учение. Под преподаванием понимается деятельность учителя по передаче ученикам знаний, умений и навыков, способов деятельности, жизненного опыта и др. Учение - процесс приобретения учащимися передаваемого учителем содержания обучения. Следует отметить, что деятельность учителя и ученика в процессе обучения разделяются весьма условно, поскольку обучение - непрерывный процесс их совместной работы.

Сам факт получения образования по технологии ДО поставил на повестку дня многочисленные вопросы, связанные с расшифровкой и идентификацией сущности данного понятия. Несмотря на то, что опыт развития дистанционного обучения в мире насчитывает не один десяток лет, в мировом образовательном сообществе так и не выработано единое определение этого понятия. Отечественные и зарубежные специалисты единодушно сходятся во мнении, что термин «дистанционное обучение» так до конца и не устоялся как в англоязычной, так и в русскоязычной литературе.

Так, американский эксперт в области дистанционного обучения

Э.              Кларк отмечает, что понятие «дистанционное обучение» представляется довольно расплывчатым, в частности, потому, что под эту категорию подпадает слишком много видов и программ обучения [55].

Более того, в настоящее время существует целый ряд синонимичных и близких по значению терминов, таких как «дистанционное образование» (distance education), «заочное обучение» (distance learning), «отдаленное изучение» (distant learning), «удаленное обучение», «открытое университетское обра

зование» (open learning), «обучение на расстоянии», «онлайновое обучение» (on-line education), «заочный университет» (open university), «виртуальный университет» (virtual university) и др. Некоторые зарубежные исследователи используют термин «teletraining», отводя особую роль в организации дистанционного обучения телеобучению. Представляет несомненный интерес то, как соотносятся между собой эти понятия.

В публикациях российских авторов широко используются два термина: «дистанционное обучение» и «дистанционное образование». Одни авторы отдают предпочтение первому, другие являются приверженцами второго. Нельзя не отметить тот факт, что многие специалисты рассматривают данные понятия в качестве синонимичных. Нередко в отечественных публикациях по данной проблематике на одной и той же странице можно встретить оба термина. Вместе с тем в научной литературе имеет место точка зрения, согласно которой данные понятия не являются идентичными. Так, А.А. Андреев разводит указанные термины, предлагая следующие их трактовки. Под дистанционным образованием он понимает «систему, в которой на основе дистанционного обучения учащиеся достигают определенного образовательного уровня и способны подтвердить свой образовательный ценз» [7, с. 44]. Дистанционное обучение он классифицирует как «синтетическую, интегрированную форму обучения, базирующуюся на использовании традиционных и новых информационных технологий».

В связи с этим закономерно возникает вопрос о том, какому из двух понятий следует отдать предпочтение. А. А. Андреев считает, что термин «дистанционное образование» нельзя считать точным, поскольку очное, заочное и дистанционное образование - формы получения образования, а не само образование.

Понятие «дистанционное образование» стало использоваться отечественными специалистами спонтанно, его применение ничем не обосновано и нецелесообразно. Указанный термин, по его мнению, предпочтительнее заменить на термин «дистантное обучение», так как последний полнее отражает суть явления, означая обучение удаленное, что подразумевает и дистанционность и асинхронность [7, с. 48]. Аналогичной точки зрения придерживаются Д.А. Богданова и А.А. Федосеев, которые полагают, что термин «удаленное обучение» более точен и свободен от дополнительных смысловых нагрузок [15, с. 94].

Изучение и анализ публикаций по проблеме последних лет свидетельствует, что, несмотря на возражения специалистов, указывающих на нежелательность использования термина «дистанционное образование», он получил широкое распространение. Характерно, что в российских научных и официальных источниках до 1994 г. термин «дистантное обучение» использовался достаточно широко. Об этом говорит факт постоянного обращения к нему в официальных документах и решениях, которые принимались коллегией Госкомвуза России: «О создании системы дис

тантного обучения», «Основные положения российской системы развивающего дистантного обучения». Однако постепенно к концу 90-х гг. термин «дистантное обучение» был вытеснен и заменен синонимичным понятием «дистанционное обучение».

Важно отметить еще одну проблему, с которой сталкиваются специалисты. Она касается неясностей трактовки сущности понятия «дистанционное обучение/образование». Нельзя не заметить, что большинство дефиниций рассматриваемого понятия, встречающихся в научной литературе, носит научно-популярный характер. Многие предлагаемые определения далеко не в полной мере отражают суть рассматриваемого явления, авторы зачастую ограничиваются констатацией одной или нескольких характеристик дистанционного обучения, что несомненно сужает его содержание (табл. 1.2). В научной литературе можно встретить десятки дефиниций термина «дистанционное обучение/образование».

Заметим, что многие определения, предлагаемые авторами, не в полной мере отражают суть рассматриваемого явления. Недостатком большинства определений является то, что они высвечивают лишь какую-то одну сторону этого многогранного явления. Нельзя не согласиться с Г.М. Татарчук [129], которая указывает, что нередко создается впечатление, что в дистанционном обучении не используются традиционные информационные технологии (печатные материалы), отсутствует контакт преподавателя и ученика.

Каждый автор предлагает свою трактовку понятия, вкладывая в него определенный смысл. Одни специалисты (А.А. Андреев, В.Г. Кинелев, Е.С. Полат, А.Е. Петров и др.) рассматривают дистанционное обучение в качестве формы, другие (В.П. Колмагоров, Е.М. Малитиков, М.П. Карпенко, В.А. Шлык и др.) видят в дистанционном обучении преимущественно технологию.

Отвечая на вопросы, связанные с идентификацией понятия «дистанционное обучение», специалисты высказывают самые различные точки зрения. Характерно, что даже в государственных документах Российской Федерации существуют определенные разночтения при трактовке сущности рассматриваемого понятия.

Так, в 1993 г. коллегия Госкомитета Российской Федерации по высшему образованию классифицирует дистанционное образование как «форму образования, обеспечивающую использование новейших технических средств и информационных технологий.» [7, с. 46]. Спустя пять лет в Российской концепции развития дистанционного образования дистанционное обучение характеризуется уже как «комплекс образовательных услуг, предоставляемых населению с помощью специализированной

информационно-образовательной среды на любом расстоянии от образовательного учреждения» [7, с. 46].

Многообразие подходов в научной литературе к определению понятия «дистанционное обучение», неоднозначность формулировок объясняется, на наш взгляд, следующими причинами.

Во-первых, внедрение в систему образования России технологий ДО шло спонтанно и бессистемно на уровне отдельных вузов.

Во-вторых, первоначально отсутствовали как целостное видение проблемы, так и государственная концепция, стратегия развития системы образования с учетом возможностей технологии дистанционного обучения на общенациональном уровне.

В-третьих, основное внимание уделялось практическому аспекту: разработке региональных программ, реализации проектов дистанционного обучения; теоретические исследования в этом направлении не велись.

В-четвертых, модели реализации технологии дистанционного обучения не являются изначально национальными, они трансформированы из моделей западных стран, что требует времени на осмысление этого феномена, его адаптацию к конкретным условиям.

Центральное место в дискуссии о дистанционном обучении занимает вопрос о соотношении его с заочным обучением. До сих пор в этом вопросе нет строгой определенности. Между тем его решение имеет особое значение для отечественного образования в плане дальнейших путей развития заочного и дистанционного обучения, определения места последнего в национальной образовательной системе. Точки зрения специалистов по этому вопросу расходятся. В настоящее время можно выделить несколько подходов.

Представители первого подхода разводят понятия «заочное обучение» и «дистанционное обучение». Некоторые специалисты считают, что дистанционное обучение пришло к нам из-за рубежа, его содержание не совпадает с тем, что мы вкладываем в категорию «заочное обучение». Заочное обучение - это поточное обучение с общим учебным планом, сроками сдачи контрольных и курсовых работ, сессиями в установленные сроки, в то время как дистанционное обучение - это обучение по индивидуальному плану. Если при заочном обучении существуют четкие сроки окончания учебного курса, последовательность изучения предметов и темп работы, то при дистанционном обучении они устанавливаются самим студентом. Ряд авторов убеждены в том, что при внешнем сходстве между вышеназванными системами обучения нельзя поставить знак равенства. Дистанционное обучение предполагает постоянный контакт между преподавателем и студентом по телекоммуникационным каналам [34]. Ю.Л. Деражне [30] подчеркивает, что дистанционное обучение в сравнении с заочным осуще-

ствляется на совершенно иной методической и технической базе. Среди сторонников первого подхода можно выделить

Таблица 1.2

Раскрытие содержания понятия «дистанционное

обучение/образование» в научной литературе

Коллегия РФ по высшему образованию (1993) Российская концепция дистанционного образования (1995)
Это форма образования, обеспечивающая использование новейших технических средств и информационных технологий для доставки учебных материалов и информации непосредственно потребителю независимо от его местоположения Комплекс образовательных услуг, пре- достав-ляемых населению в стране и за рубежом с помощью специализированной информа-ционно-образовательной среды на любом расстоянии от образовательного учреждения
И. Лещева, Т. Санкина (1998) Е.С. Полат, А.Е. Петров (1999)
Обучение без отрыва от основной деятельности и без физического перемещения к месту расположения учебного заведения, основанное на использовании новых ИКТ Новая специфическая форма, предпо- ла-гающая использование своеобразных средств, методов, способов обучения, взаимодействия учителя и учащихся между собой
А.А. Андреев (2000) А.Д. Иванников (2000)
Синтетическая, интегральная форма обучения, базирующаяся на использовании традиционных и новых информационных технологий Обучение, при котором предоставление существенной части учебного материала и большая часть взаимодействия с препода-вателем осуществляется с использованием современных информационных технологий
В.А. Кравец, В.Н. Кухаренко (1998) О. П. Околелов (1999)
Технология обучения, базирующаяся на открытом обучении с использованием компьютерных обучающих программ и современных телекоммуникаций Новая форма обучения, основанная на использовании компьютерных технологий для управления процессом обучения
Д.А. Богданова, А.А. Федосеев (1996) Международный центр дистанционного обучения «ЛИНК» (1996)
Обучение без отрыва от основной деятельности и без физического перемещения к месту расположения учебного заведения, основанное на использовании информационных технологий Симбиоз очного и заочного обучения, использующего концепцию проблемного обучения, индивидуального подхода, деловые игры и другие методы активного обучения
М.В. Моисеева (2001) Ассоциация ДО США (90-е гг.)
Разновидность заочного обучения, предусматривающая активный обмен информацией между всеми участниками обучения и использующая новые ИКТ Приобретение знаний и умений посредством информации и обучения, включающее в себя использование технологий и обучения на расстоянии

группу авторов, которые нынешний этап развития ДО оценивают как переходный от заочной к дистанционной форме обучения [77]. Переход на дистанционную форму получения образования позволит вывести отечественное заочное образование на новую, более высокую ступень и решить назревшие проблемы [71].

Приверженцы второго подхода считают, что дистанционное и заочное обучение - явления одного порядка, поскольку оба обозначают форму обучения без отрыва от производства. Исторически сложилось так, что в западных странах она называется дистанционным обучением, а у нас - заочным. Таким образом, термин «дистанционное обучение» имеет в русском языке смысловой эквивалент «заочное обучение». Разница заключается лишь в том, что у нас отсутствуют современные технологии. В связи с этим речь идет не о развитии новой системы обучения, а о реформировании содержания и форм получения образования без отрыва от производства [91, с. 117]. С. Щенников утверждает, что заочное и дистанционное обучение можно рассматривать как синонимы, поскольку в дидактическо-содержательном плане они не имеют различий [32, с. 13].

Наконец, существует и третий подход. Его сторонники полагают, что нельзя противопоставлять заочное и дистанционное обучение. Постановка вопроса в таком виде неправомерна. Дистанционное обучение не является новой формой обучения. Речь идет о технологии, которая может быть использована как в очном, так и в заочном обучении, так как любое обучение как процесс трансляции, формирования и закрепления знаний может осуществляться дистанционно. Дистанционное обучение, по мнению некоторых авторов, в определенной степени является комбинацией очной и заочной форм обучения в оптимальном варианте - возможность обучения под руководством квалифицированных преподавателей известных вузов в местах постоянного проживания обучаемых [34, с. 37].

Несмотря на вышеприведенные доводы, вопрос с терминологией так до конца и не прояснен в научной литературе. Наблюдается отсутствие единого общепринятого подхода к трактовке ключевых понятий «дистанционное обучение/образование», толкованию их сущности и содержания. Понятийно-категориальные сложности затрудняют определение места дистанционного обучения в образовательной системе. Для одних авторов характерна абсолютизация дистанционного обучения. Они видят в нем универсальную форму обучения, провозглашая его образованием ХХ1 века. Другие отводят ему достаточно скромную роль, рассматривая его лишь как средство передачи учебного материала [129, с. 64].

Далее будем придерживаться трактовки категорий образование/обучение на основе Закона «Об образовании в Республике Беларусь». Этот закон классифицирует образование как «процесс обучения и воспита

ния в интересах человека, общества, государства, направленный на сохранение, приумножение и передачу знаний новым поколениям, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном, нравственном, физическом развитии, на подготовку квалифицированных кадров для отраслей экономики». При этом образование подразделяется на основное и дополнительное, включает в себя все виды и формы образовательной деятельности.

«Основное образование в Республике Беларусь включает следующие уровни: дошкольное образование, общее базовое образование, общее среднее образование, профессионально-техническое образование, среднее специальное образование, высшее образование, послевузовское образование».

Дополнительное образование может осуществляться на всех уровнях основного образования и включает: внешкольное воспитание и обучение, повышение квалификации и переподготовку кадров. С учетом потребностей и возможностей личности образование может осуществляться: в учреждениях образования - в очной (дневной и вечерней) и заочной формах, самостоятельно. В Законе отсутствует такая категория, как дистанционное обучение/образование.

Таким образом, под дистанционным обучением будем понимать комплекс образовательных услуг по месту жительства, удаленному от образовательного центра, с применением новейших информационнокоммуникационных технологий, обеспечивающих доступ к информационным образовательным ресурсам под наблюдением и контролем преподавателя или самостоятельно. Следовательно, дистанционное обучение представляет собой совокупность технологий получения знаний на любом уровне образования по очной, заочной форме либо самостоятельно. 

<< | >>
Источник: И.А. ТАВГЕНЬ. ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ. 2003

Еще по теме ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ:

  1. ЛЕКЦИЯ III. Сущность обучения. Современные теории и модели обучения
  2. Глава 5 СРЕДСТВА ПОДДЕРЖКИ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
  3. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
  4. Контроль и обеспечение качества дистанционного обучения
  5. Глава 3 МЕТОДОЛОГИЯ РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
  6. Глава 6 ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ ДИСТАНЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОБУЧЕНИЯ
  7. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
  8. Ибрагимов И. М.. Информационные технологии и средства дистанционного обучения, 2007
  9. И.А. ТАВГЕНЬ. ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, 2003
  10. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В МИРЕ
  11. Предпосылки развития дистанционного обучения