<<
>>

Вторая элевферия

  Наименование этого последнего периода херсонесского монетного дела периодом второй элевферии не может вызвать споров, поскольку все входящие в него монеты носят надпись: Xepaovyjaou ’EXeuDipa*; (иногда в сокращении Хер.
эЕХеи.). Выше говорилось о получении Херсонссом в начале правления Антонина элевферии, выражавшейся, повидимому, в ликвидации его зависимости от Боспора и поступлении под непосредственную охрану Рима. Вопрос о конечном пределе этого периода есть в то же время вопрос о конце самостоятельной городской чеканки Херсонеса. Бертье- Делагард и Орешников одинаково помещают конец херсонесской чеканки в середину III в., исходя из аналогии всех других городских чеканок, которые лишь в очень редких, исключительных случаях заходят дальше Галлиена. Не отрицая закономерности такого заключения по аналогии, укажу, что наличность исключений заставляет все же для каждого города решать этот вопрос особо. Здесь больше, чем в каком-либо ином вопросе херсонесской нумизматики, как это ясно будет из дальнейшего, необходимо тщательное исследование и классификация исчерпывающего материала. Дело в том, что за исключением двух групп монет, правильно в свое время выделенных, как переходные, все остальные монеты времени элевферии настолько одновременны и единообразны, что убедительная картина последовательности многочисленных серий, в которые они складываются, может быть дана только на основе исчерпывающего материала в полном атласе херсонесских монет.

Из упомянутых переходных монет одна имеет на лицевой стороне бюст богини «Херсонас» с лирой и надписью ХЕРС, на оборотной—обычную фигуру Девы во весь рост, замахивающейся дротиком, с оленем у ног, а в поле надпись ХЕР (тб. XXXVII, 18). Орешников, трижды издававший эту монету[220] [221], обратил внимание на странное повторение имени города на обеих сторонах и правильно с помощью ряда аналогий объяснил эту кажущуюся странность тем, что ХЕРС на лицевой стороне служит не обозначением места выпуска, а пояснительной надписью к изображению олицетворения городской общины — богини Херсонас.

Он правильно считает эту монету самой ранней монетой ^такого типа и относит ее к началу II в. н. э. Я бы предложил здесь поправку в том смысле, что монета, хотя и не носит имени эЕХеЫНраlt;;, но все же принадлежит времени, непосредственно предшествующему получению элевферии, или даже первым годам после этого события. Выше была мимоходом упомянута, как неправильно относимая Орешниковым к первой элевферии, монета (тб. XXXVII, 17), изданная Бертье-Делагардом[222]. Эта монета имеет совершенно тожественный и, повидимому, отчеканенный тем же штемпелем, аверс, оборотная же сторона отличается только тем, что в поле помещена монограмма га», а по краю — надпись EAEY (вместо ХЕР). Тожество лицевых сторон не позволяет отрывать эти монеты друг от друга, а наличность надписи эЕХео на второй из них удостоверяет ее принадлежность времени элевферии и, конечно, второй, полученной при Антонине. *

Другая гру ап а монет, может быть, не в такой мере переходная, но все же принадлежащая началу периода, времени около середины II в., имеет те же типы и отличается только в надписях (тб. XXXVII, 16)3: на лицевой стороне — XepaovY) эЕХеЫgt;, на оборотной вокруг фигуры Девы — Ilapamp;fcvcx;. Сопоставление этой монеты с предыдущей дало возможность Бертье-Делагарду убедительно доказать, что монограмма w должна расшифровываться в имя Парато*;.

Остальные монеты времени элевферии носят надпись XepaovvjcTou 3EXei)^?palt;;, обычно разбитую на обе стороны монеты, и, как уже было сказано, чрезвычайно однообразны в смысле типов. Можно наблюдать всего три типа, вернее, три комбинации типов: Уже знакомый нам бюст «Херсонас» с лирой па лицевой стороне, фигура Девы во весь рост, всегда с оленем — на оборотной. Монеты этого типа (тб. XXXVII, 20; XXXVIII, 1, 4, 7, 10, 13) иногда имеют в поле оборотной стороны букву Д, в которой мы имели уже возможность опознать знак тетрассария. Фигура Асклепия во весь рост на одной стороне, фигура Гигиэи со змеей — на другой (тб. XXXVIII, 2, 5, 8, И); этот тип очень часто носит в поле знак ценности Г — 3 единицы.

Хорошо знакомые нам типы монет первой элевферии: Дева, разящая лань — на лицевой стороне, бодающийся бык — на оборотной (тб.

XXXVIII, 3, 6, 12, 14). Этот тип, насколько я знаю, с обозначением ценности не встречается. Стиль изображений и размер монет одного и того же типа весьма разнятся между собой, но если подобрать серию монет, тожественных по стилю, то легко убедиться (тб. XXXVIII, 1—3, 4—6), что диаметр монет в пределах серии всегда ниспадает в порядке, в котором описаны типы. Сравнение различных серий делает совершенно несомненным, что в Херсонесе в эпоху элевфе- рии, столь же последовательно, как в Тире и других городах западного Причерноморья, следили за распределением типов по определенным номиналам и даже делали это еще строже, поскольку распространяли этот прием и на лицевые стороны, не предоставленные, как в других местах, портретам императоров. Ясно также, что монеты в указанном порядке представляют номиналы: в 4 единицы, в 3 единицы и младший, не обозначенный, конечно, в 2 единицы, т. е. дупондий. Я вижу в младшем номинале, носящем типы Девы, разящей оленя, и быка, дупондий, а не ассарий, во-первых, потому, что и в других городах, особенно в III в., гораздо чаще можно встретить серию без номинала в 1 единицу, чем без дупондия, во-вторых, потому, что по размеру и весу он больше подходит к этой функции, и, наконец, потому, что на роль самого младшего номинала может претендовать уже упомянутая мною монетка с типом бюста «Херсонас» на лицевой стороне и фигуры Ники на оборотной.1 Но этот младший номинал известен, повидимому, лишь в одной серии (тб. XXXVIII, 9).

Описанная серия из трех номиналов также сложилась в своем составе не сразу. Раньше всего, еще в эпоху первой элевферии, установились типы дупондия, который, однако, в течение всего царствования Девы не чеканился. Во флавиевскую эпоху типологически * сформировался тетрассарий (сестерций). Позже всех, едва ли раньше северовской эпохи, судя по аналогии чеканок других городов западного Причерноморья, присоединился поминал в три единицы.

Этот же номинал в три единицы и раньше других выходит из обращения: чеканка его прекращается, повидимому, около середины III в. Из остающихся дольше всех, может быть, вплоть до правления Диоклетиана, продолжает выпускаться тетрассарий (тб. XXXVIII, 13). Из того факта, что в начале периода элевферии с рассмотренными нами переходного характера тетрассариями, очень редкими и даже почти уникальными, бесспорно воссоединяются в одну серию весьма часто встречающиеся дупон- дии (тб. XXXVII, 18, 19)[223] [224] [225] [226], можно вывести заключение о чеканке последних в неизмеримо большем количестве. Это нашло бы аналогию в Ольвии, где также, как мы видели с середины века до времени Коммода, наблюдается преобладание номиналов меньшего достоинства. Глубокого кризиса, вызывающего резкое повышение номинальной стоимости монет в период правления Коммода и на Боспоре и в Ольвии, в Херсонесе не прослеживается. Но и здесь, конечно, наблюдается неуклонное падение веса основной единицы, приводящее к тому, что тетрассарий III в. уступают в весе дупондиям начала периода элевферии. Полную и отчетливую картину, повторяю, может дать только Corpus в тщательной хронологической классификации серий и в сводке весов. Воссоединение серий должно базироваться на стиле монет и своеобразных особенностях в надписях, а датировка их может строиться на сравнении среднего веса номиналов, идущего все время в убывающем порядке, и на сопоставлении с хорошо датируемыми медными сериями Боспора. Образец херсонесской серии, датируемой временем около 220 г. путем сличения с монетами бос- порского царя Рискупорида III, воспроизведен на нашей тб. XXXVIII, 1—3.

Corpus даст окончательный ответ и на вопрос о времени прекращения херсонесской городской чеканки. Если же я решился сказать о возможном продолжении ее до времени Диоклетиана, то не только потому, что херсонесские монеты дают ряды ступеней деградации1, далеко превосходящие наблюдаемое в этом направлении в других городах. В пользу такой даты говорит также и то, что, сколько могу судить по моим впечатлениям от работы в Херсонесском музее, в больших количествах римские монеты начинают попадаться в Херсонесе именно со времени Диоклетиана, а они одни только могли заменить херсонесскую медь.

Бросая общий взгляд на монетное дело Херсо- неса, мы можем констатировать, что и в этом отношении город в полной мере оправдывает свидетельство Плиния о сохранении в нем греческих нравов2. Монеты его всегда стоят на значительной высоте по художественности исполнения, и признаков «варваризации» не наблюдается вплоть до конца императорского периода. Серебро чеканится регулярно, без больших перерывов, и качество металла остается хорошим до окончания его выпуска в I в. до н. э. Спокойный и ровный темп выпуска меди в течение всей автономной эпохи, не обнаруживающий признаков напряженности и спешки, позволяет заключать, что, по крайней мере, в этот период медная монета не выходит за пределы роли вспомогательной, разменной к серебру. Этому устойчивому и бесперебойному характеру денежного обращения соответствует, как признак правильно поставленного контроля за выпуском монеты, и регулярное, начиная с середины IV века, помещение на монетах магистратских имен. Имена, для проверки которых обильный материал дают надписи на

херсонесских амфорных ручках1, восстанавливаются легко и не представляют таких многочисленных загадок, какие дает Ольвия. К сожалению, мы все же не имеем возможности при настоящем состоянии наших источников по истории Херсонеса решить вопрос о том, какие же это магистраты ставили свои имена на херсонесских монетах и в чьем ведении находилось там монетное дело. Предположение Махова, что за выпуском монеты наблюдали астиномы, встретило справедливые возражения Орешникова[227] [228]. Что же касается гипотезы Толстого [229], что заведывапие монетным делом входило в функции басилевсов, в качестве анонимных магистратов ставивших на монетах свои имена, то она при всей своей заманчивости остается гипотезой. Можно, в самом деле, с известными оговорками принять, что практика помещения магистратских имен на монетах сменяется снабжением их монограммой № • Но происходит это ранее начала херсонесской эры, и связывать эту перемену с упразднением должности баси- левса у нас нет оснований.

В смысле разнообразия и художественности типов монетное дело Херсонеса также не уступит городам собственно Греции и М. Азии. Особенно обращают на себя внимание изображения Девы, сначала представляющие изящные непринужденные сценки в духе раннего эллинизма, а затем уже в I в. до н. э. запечатлевающие на монетах облик воздвигнутой в это время храмовой статуи Девы — защитницы города от врагов, образ, дышащий пафосом пергам- ского алтаря. К этому образу Партенос в императорское время присоединяется опознанная Орешниковым аллегория херсонесской городской общины, напоминающая такие же олицетворения «Советов» и «Народных собраний» на монетах различных городов М. Азии. Эти мало- азийские аналогии заслуживают внимания, как косвенное указание на связи Херсонеса с греческими городами М. Азии и, в частности, со своей метрополией Гераклеей. Об оживленных сношениях с этими городами свидетельствует также ряд относящихся как к автономной, так и римской эпохе надписей в честь граждан городов Родоса, Синопы, Гераклеи, Амастрии[230] [231], а также и находки монет малоазийских городов, особенно северного берега М. Азии, несравненно чаще встречающихся в Херсонесе, чем в других городах северного Причерноморья.

<< | >>
Источник: В. Н. ГРАКОВ. Античные монеты. 1951

Еще по теме Вторая элевферия:

  1. ЧАСТЬ ВТОРАЯ
  2. ЧАСТЬ ВТОРАЯ
  3. ЧАСТЬ ВТОРАЯ
  4. КНИГА ВТОРАЯ
  5. ГЛАВА ВТОРАЯ
  6. ГЛАВА ВТОРАЯ
  7. ГЛАВА ВТОРАЯ
  8. Глава вторая
  9. Глава вторая
  10. ЧАСТЬ ВТОРАЯ
  11. Книга Вторая
  12. ГЛАВА вторая
  13. ГЛАВА ВТОРАЯ
  14. Лекция вторая
  15. КНИГА ВТОРАЯ
  16. ЧАСТЬ ВТОРАЯ