ВВЕДЕНИЕ

Никогда в истории человечества накал классовых боев не был так велик, а человеческие страсти так глубоки, как в эпоху Октябрьской революции и гражданской войны в России. Нигде в борьбе не участвовало такое множество людей и никогда еще арена боя не была так широка.

Понять и правильно оценить многообразные явления общественной жизни можно только через призлф классовой борьбы. Как в истории старого мира, так и в 1917— 1920 гг. классовая борьба являлась главным содержанием исторического процесса. Ее законы были теми пружинами, которые определяли ход исторических событий.

Глубокое и всестороннее изучение истории борьбы классов и партий в эпоху Октябрьской революции и гражданской войны позволяет правильно понять причины всемирно-исторической победы пролетариата и его авангарда — Коммунистической партии, победы, определившей судьбу России и оказавшей огромное влияние на весь мир. Тщательный анализ и обобщение опыта этой борьбы имеют большое научное и политическое значение. На этом опыте международный пролетариат учится, как надо бороться за победу пролетарской революции и защищать ее завоевания.

Автор не ставил перед собой задачу подробного освещения всех проблем темы. Это не под силу одному человеку. В книге исследованы лишь наиболее важные мало- разработанные или спорные вопросы, остальные же изложены кратко или только намечены. Работа ограничена также территориальными рамками. В ней идет речь о Рос-

сийской Федерации. Только по отдельным вопросам привлекаются материалы из других советских республик.

Для изучения выделены следующие проблемы: периодизация истории гражданской войны; положение рабочего класса со времени победы Октябрьской революции до конца гражданской войны; роль Коммунистической партии в руководстве классовой и партийной борьбой пролетариата и трудового крестьянства; изучение процессов внутреннего развития партии; тактика пролетариата и его авангарда по отношению к мелкобуржуазным слоям населения, прежде всего к крестьянству (как часть этого вопроса — отношение к казачеству); формы и методы классовой и партийной борьбы в 1917—1920 гг.

Главные положения теории классовой борьбы разработали Маркс и Энгельс. Они показали, какие классы в эпоху капитализма являются основными, какие занимают промежуточное положение, какова их роль в революции, как к ним относится пролетариат. Основоположники марксизма сформулировали коренные вопросы тактики рабочего класса, коммунистов по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным партиям. Они вскрыли закономерности классовой борьбы, доказали неизбежность социалистической революции, победы пролетариата и установления им своей диктатуры.

Теорию классовой борьбы в эпоху империализма и пролетарских революций развил В. И. Ленин. Он дал всестороннее определение классов, осветил основные формы классовой борьбы, обосновал стратегию и тактику пролетариата и Коммунистической партии на различных этапах развития революции, создал учение о союзе рабочего класса и крестьянства как главной составной части диктатуры пролетариата. Большое значение Ленин придавал партийной борьбе. В своих трудах он дал блестящий анализ положения различных классов и партий в России конца XIX — начала XX столетия.

После победы Октябрьской революции вождь большевистской партии был первым историографом классовой и партийной борьбы в Советской республике. В его произведениях, написанных в 1917—1922 гг., научно обоснованы изменения в классах и партиях, происходившие в эпоху Октябрьской революции и гражданской войны.

В работе «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (октябрь 1919 г.) Ленин показал уклады хозяйства, существовавшие в России после Октября 1917 г., классы, стоявшие за ними.

Огромное значение основатель Советского государства придавал изучению расстановки классовых сил в стране. J la базе этого Коммунистическая партия определяла главные направления своей политики на важнейших этапах развития революции и гражданской войны. «Всякое сколько-нибудь серьезное политическое обострение, всякий новый, хотя бы и не очень крупный поворот политических событий, — указывал он, — должен всегда всякого мыслящего рабочего и всякого мыслящего крестьянина приводить к этому вопросу, к вопросу о том, какие силы налицо имеются, как они группируются.

Учитывая соотношение классовых и партийных сил в стране, В. И. Ленин разрабатывал и обосновывал тактику пролетариата по отношению к мелкой буржуазии (главным образом к среднему крестьянству) и к мелкобуржуазным партиям в различные периоды гражданской войны, подчеркивая огромную важность этого вопроса. Он исходил из того, что вопрос об отношении к мелкой буржуазии, и прежде всего к среднему крестьянству, есть вопрос о союзниках пролетариата в революции. В России рабочий класс ввиду своей относительной малочисленности мог окончательно победить буржуазию и помещиков только в том случае, если бы привлек на свою сторону мелкую буржуазию города и деревни. Отношение пролетариата к мелкобуржуазным партиям в первые годы Советской власти Ленин изложил в работах «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (октябрь—ноябрь 1918 г.), «Ценные признания Питирима Сорокина» (ноябрь 1918

г.), в выступлении на собрании партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г., в отчете Центрального Комитета, сделанном на VIII съезде РКП (б) (март 1919

г.), в труде «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (апрель — май 1920 г.). В последнем даны обоснования стратегии и тактики большевизма.

Ленинские идеи о классовой и партийной борьбе нашли отражение в важнейших документах Коммунистической партии, стали великой силой.

? ? *

В советской историографии не было работы, которая бы освещала комплекс наиболее важных проблем, связанных с классовой и партийной борьбой в годы гражданской войны в России, хотя отдельные вопросы нашли отражение как в специальных, так и в общих трудах историков.

Начнем с пролетариата — главного класса эпохи рево люции и гражданской войны. Из вышедших в период 20-х — начала 30-х годов работ положение рабочего класса в России наиболее подробно описано Ю. Лариным, К. А. Пажитновым, П. С. Кононенко, М. Гильбертом2. По ложительной стороной этих трудов является наличие в них большого количества цифрового материала, говорящего оП изменении численности и состава пролетариата в годы гражданской войны, милитаризации производства, натурализации заработной платы, роли фабрично-заводских комитетов, профсоюзов, состоянии трудовой дисциплины, производительности труда, участии рабочих в Красной Армии, в продовольственных отрядах и т. д. Источниковедческой базой их были главным образом статистические сборники, опубликованные ведомственные отчеты, материалы газет. Недостатком работ являлись слабость теоретической базы (особенно в книге Пажитнова), отсутствие широких обобщений, выводов (в книге Ларина и Крицма- ма, напоминающей ведомственный отчет), показа роли Коммунистической партии.

В опубликованных в период с середины 30-х до начала 50-х годов сравнительно малочисленных книгах о положении самого пролетариата в 1917—1920 гг. говорилось мало, нового цифрового материала почти не приводилось. Главным недостатком литературы тех лет было то, что многие авторы перестали уделять внимание социологическому анализу, утратили интерес к статистике как источнику для обобщений. Вместо анализа всех данных в их совокупности историки часто брали отдельные факты для подтверждения того или иного положения. Короче говоря, они шли не от исторического материала к выводам, а подгоняли факты под уже готовые, заранее составленные схемы. Это было одним из проявлений субъективизма, развившегося под влиянием культа И. В. Сталина. Серьезным пороком литературы того периода являлось неправильное освещение отношений между массами и руководителями, а также роли отдельных лиц.

Вместе с тем советская историческая наука в 30-е и 40 е годы не стояла на месте. В работах того периода сделан шаг вперед в освещении роли Коммунистической партии.3 Но на многих работах лежит отпечаток культа л ичиости.

С середины 50-х годов число книг о рабочем классе, как и по многим другим проблемам истории советского общества, значительно увеличилось, научный уровень их возрос, но большинство из них освещает период только 1917 г. Из трудов, вышедших в последние годы, значительный интерес представляет монография А. Г. Егоровой о профсоюзах и фабзавкомах в 1917 г.4, в которой содержится новый архивный материал. Рабочим-металлистам центральных губерний в период Октябрьской революции посвящена книга П. А. Николаева5.

Серьезным исследованием является докторская диссертация JL С. Гапоненко о рабочем классе России в период подготовки Октябрьской революции6. Наибольшую ценность в ней представляют главы, в которых показывается численность и размещение пролетариата накануне Октябрьской революции.

В 1964 г. вышла монография П. В. Волобуева о пролетариате и буржуазии в 1917 г.7 В ней на широкой документальной основе исследуются вопросы численности, социального состава, экономического и политического положения рабочего класса, освещается борьба между трудом и капиталом.

В последние годы было опубликовано много статей о рабочем классе8. О положении пролетариата в годы Октябрьской революции и гражданской войны говорится в монографических работах И. А. Гладкова, П. И. Лященко9, а так- же в общих трудах, посвященных этому периоду истории10.

Обзор историографии рабочего класса 1917—1920 гг. показывает, что, за исключением некоторых работ, вышедших в 20-е годы и в большой степени устаревших, положение рабочего класса, в частности процессы, проходившие в самом пролетариате, в годы гражданской войны исследованы слабо.

Аналогичное состояние и с историографией крестьянства 1917—1920 гг. Наиболее значительными работами, вышедшими в первый период, были книги Б. Н. Книпови- ча, С.

Этот недостаток относится и к книге JI. Крицмана «Пролетарская революция и деревня» (М.—JI., 1929). В ней приводится большой фактический материал, но автор по многим принципиальным вопросам стоит на ошибочных позициях. Он, например, считает, что проводимая Советской властью аграрная политика была «экономически реакционной», и совершенно игнорирует политическое значение земельных преобразований в деревне. Особый интерес представляет работа А. В. Шестакова о классовой борьбе в деревне в 1917—1918 гг. В ней осве- щается деятельность Коммунистической партии по расслоению крестьянства, развитие классовой борьбы на селе, работа сельских Советов. Автор подробно описывает формы и методы антисоветской борьбы кулачества, создание и деятельность комбедов.

Из литературы периода середины 30-х — начала 50-х годов по истории крестьянства следует отметить книги и статьи В. JI. Игнатьева, И. А. Конюкова, Е. Н. Кочетов- ской, В. С. Зайцева, В. Сторожева, М. А. Краева, Т. А. Ре- мезовой12.

Большой интерес представляют опубликованные в последние годы монографии П. Н. Соболева «Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции» и Г. В. Шарапова «Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917—1920 гг.)13. П. Н. Соболев собрал ценный фактический материал и на его основе сделал глубокие обобщения и выводы. Он анализирует ленинское положение о том, что пролетариат, захватив власть и дав мир и землю крестьянам, в течение нескольких месяцев завоевал на свою сторону большинство сельского населения. Автор значительное место уделил анализу классовой борьбы в деревне в период установления власти Советов.

Положительной стороной книги Г. В. Шарапова являются широкие хронологические рамки исследования, всестороннее изучение вопросов, привлечение новых архивных документов, обстоятельные историографический и источниковедческий обзоры.

І і 1963 г. появилась монография С. П. Трапезникова о ленинской аграрной программе, а в 1965 г. — работа II. С. Мутовкина о союзе рабочего класса и крестьянства И 1918—1920 гг.14

О преобразовании аграрных отношений в годы Советской власти, развитии социалистической революции в деревне, комитетах деревенской бедноты говорится в книгах П. Р. Герасимюка, А. С. Быстровой, В. М. Губаревой15, а также во многих статьях16. Из работ, в которых наряду о другими вопросами широко освещается положение крестьянства в 1917 —1920 гг. в отдельных районах страны, следует указать на монографии Е. И. Медведева, М. И. Стй- шова, докторскую диссертацию М. К. Мухарямова17.

В труде М. И. Стишова анализируются условия складывания и развития военно-политического союза рабочего класса и тружеников деревни в Сибири.

Несмотря на значительные достижения советской историографии крестьянства 1917—1920 гг., некоторые важные вопросы еще разработаны слабо, например: положение классов и различных социальных слоев в деревне в период развития там социалистической революции (лето— осень 1918 г.), становление и этапы развития союза пролетариата со средним крестьянством.

О главном классовом враге пролетариата — буржуазии России — существует сравнительно мало исследований. Хронологически они охватывают главным образом дооктябрьский период18. О положении буржуазии в годы гражданской войны, ее роли в антисоветской войне специальных работ нет. Эти вопросы в разной степени лишь затрагиваются во многих трудах историков.

* * *

Роль Коммунистической партии в гражданской войне показана в той или иной мере во всех трудах, посвященных эпохе 1917—1920 гг. Из общеисторических работ о деятельности большевиков наиболее подробно говорится в пятитомной «Истории гражданской войны в СССР», особенно в последних трех книгах.

Из литературы, освещающей отдельные стороны деятельности РКП (б) , наиболее распространенными являются произведения о военной работе партии и В. И. Jle- пина19. Монографических работ о жизни самой партии, о процессах, которые в ней происходили в годы гражданской войны, нет. По этой важнейшей проблеме опубликованы, главным образом в последние годы, статьи20 и написаны кандидатские диссертации.

В вышедших в 20-х годах четвертом томе «Истории ВКП(б)» под редакцией Ем. Ярославского, книгах Н. Н. Попова и А. С. Бубнова21 содержатся сведения о численности партии в 1917—1920 гг., проведении партийных мобилизаций, «партийной недели», перемещении коммунистов, формах и методах партийной работы. Наряду с правильными положениями в них имеются и неверные. Нельзя согласиться с утверждением, что в годы гражданской войны принцип демократического централизма был заменен военным централизмом, что в то время нельзя было и думать о коллегиальном партийном руководстве, о самодеятельности низовых партийных организаций (Ем. Ярославский). Свидетельством коллегиальности партийного руководства является деятельность Центрального Комитета, систематические заседания пленумов ЦК, Полит-и Оргбюро.

Есть в этих работах и фактические ошибки. А. С. Бубнов, например, указывает число коммунистов в начале 1918 г. в два раза меньше, чем это было в действительности.

В опубликованных в 30-е годы работах В. Кнорина, Ем. Ярославского, а также в «Кратком курсе истории ВКП(б) »22 о внутрипартийной жизни говорится мало, в них отсутствуют имена многих видных партийных деятелей, почти ничего не сообщается о местных организациях большевиков.

В коллективном труде «История Коммунистической партии Советского Союза», вышедшем в 1959 г.23, содер- жатся сведения о жизни самой партии, приводятся имена многих партийных руководителей.

К настоящему времени вышли книги по истории Коммунистической партии многих союзных республик, большевистских организаций автономных республик, краев и областей. В них значительное место отведено 1917— 1920 гг., но в большинстве работ внутрипартийные вопросы раскрыты слабо.

В последние годы появились произведения, специально посвященные роли партийных организаций и больше- пиков в борьбе за Советскую власть на местах, в том числе в республиках и областях Российской Федерации24. В них содержатся ценные сведения о деятельности местных партийных организаций. Однако некоторые издания имеют существенные недостатки: партийная тема часто заслоняется общеисторическим материалом, слабо отражаются специфические особенности деятельности большевистских организаций в том или ином районе страны и их внутренняя жизнь.

В последние годы за границей вышло несколько книг буржуазных авторов по истории КПСС2, которые искажают (большинство сознательно) как процессы, проходившие в самой партии, так и роль коммунистов в руководстве классовой и партийной борьбой в 1917—1920 гг. Их излюбленное обвинение: большевики-де подменили диктатуру пролетариата диктатурой партии.

В своих работах они почти не приводят новых фактов, а выбирают из уже известных те, которые им выгодны (замалчивая другие), и соответствующим образом их комментируют.

* * #

«Самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов, — указывал В. И. Ленин, — является борьба партий»25. Без изучения истории борьбы Коммунистической партии с буржуазными и мелкобуржуазными партиями невозможно глубоко понять ход исторических событий 1917—1920 гг. в России. Но эту борьбу в свою очередь нельзя правильно оценить, не зная, что собой представляли эти партии. В. И. Ленин первый показывал пример, как надо систематически, тщательно изучать положение в других партиях, особенно в мелкобуржуазных. Он внимательно читал все важнейшие эсеровские и меньшевистские газеты, журналы и книги. Об этом свидетельствуют многочисленные его пометки на книгах эсеровских и меньшевистских авторов, хранящихся в личной библиотеке В. И. Ленина. Тщательное изучение процессов, проходивших в мелкобуржуазных партиях, позволяло вождю большевиков правильно определять на том или ином историческом этапе тактическую линию РКП (б).

Изучение тактики большевистской партии по отношению к мелкобуржуазным партиям, опыта борьбы с ними в первые годы Советской власти имеет огромное значение для коммунистов всех стран.

На важность изучения борьбы коммунистов с другими партиями указывает тот факт, что в годы гражданской войны редко проходили заседания ЦК РКП (б), на которых бы в той или иной степени не ставились вопросы взаимоотношений большевиков с мелкобуржуазными партиями и группами.

Необходимо отметить, что когда мы говорим о борьбе большевиков с другими партиями, то термин «борьба» понимается широко. Подразумеваются действия большевиков, направленные как на разоблачение этих партий перед народом, раскол их, политический и организационный разгром, так и на заключение с ними соглашений и компромиссов, на отвоевание лучших элементов из их рядов на сторону Советской власти вплоть до принятия и РКП (б) отдельных групп и целых партий. Вторая часть проблемы почти не освещалась в нашей литературе.

До сих пор нет ни одной работы, в которой бы раскрывалась история борьбы коммунистов со всеми другими партиями в годы гражданской войны. В имеющихся книгах рассматриваются лишь отдельные вопросы этой темы. Многие из них вышли в 20-е годы и являются популярными брошюрами* С середины 30-х-до конца 40-х годов этими проблемами мало кто занимался. Позже стали появляться отдельные исследования, главным образом по истории борьбы с левыми эсерами.

Наиболее значительна литература об эсерах. В 20-х годах вышли работы А. В. Луначарского, В. Н. Мещерякова, Ю. Стеклова, Б. Щмераля26, а также В. Владимировой, А. В. Шестакова, С. JI. Черномордика27. Книги Мещерякова и статьи Владимировой тг Шестакова носят исследовательский характер*--Автор первой работы доводит освещение истории парвдш эсеров-до 1907 г., Владимирова рассматривает образование и тнбель партии левых эсеров, Шестаков анаддаирует-«©торшо^4лока большевиков с левыми эсерами ъ плане борьбы крестьянство.

Борьбе с левыми эсерами посвящены работы В. Парфенова, Д. А. Чугаева, с- правыми — А. Агарева28. В конце 50-х годов вышли статьи о левых эсерах П. Н. Хмылова, Д. Ф. Жидкова, М. В.~Спиридонова29. Наряду с большой политической остротой в выводах и привлечением некоторых новых материалов, что является положительными сторонами этих работ, в них упрощенно, а иногда и неверно характеризуются мелкобуржуазные партии и некоторые вопросы тактики большевиков по отношению к эсерам. П. Н. Хмылов, например, пишет о левых эсерах: «Но поскольку они выступали как скрытый, замаскировавшийся враг пролетарской революции, то со стороны большевистской партии как руководящей силы диктатуры пролетариата требовалось много труда и умения, чтобы разоблачить, изолировать и обезвредить их. В процессе этой борьбы большевики даже пошли на сотрудничество с «левыми» эсерами, чтобы дать массам возможность постепенно убедиться в их подлинной сущности»30. С такой трактовкой согласиться нельзя.

В 1963 г. вышла книга К. В. Гусева «Крах партии левых эсеров»31. Она знаменует собой серьезный шаг вперед в изучении тактики Коммунистической партии по отношению к мелкобуржуазной партии левых эсеров. Автор излагает историю возникновения и развития партии социалистов-революционеров, ее раскол, образование партии левых эсеров, заключение соглашения большевиков с ней, борьбу левых эсеров против Брестского договора, превращение этой партии в кулацкую, мятеж левых эсеров летом 1918 года и их крах. Главное внимание в работе уделено заключению блока между большевиками и левыми эсерами. К. В. Гусев значительное место уделяет также освещению социалистической революции в деревне, расстановке классовых сил летом 1918 года. В книге имеются некоторые спорные положения (о социальной базе партии левых эсеров, о причинах мятежа в Москве и т. д.), но это больше говорит о трудностях темы, чем о недостатках самой работы.

В 1963 году появилась содержательная статья Р. М. Илюхиной, а в 1965—1966 годы опубликованы статьи

В. В. Гармизы и А. С. Смирнова, написанные с привлечением широкого круга источников32. Работа первого автора посвящена заключению блока между большевиками и левыми эсерами. В ней показываются взаимоотношения местных большевистских и левоэсеровских организаций, но в статье встречаются неточные формулировки. Нельзя согласиться с категорическим утверждением Р. М. Илю- хиной о том, что «положительным результатом соглашения явилось сотрудничество с низовыми левоэсеровскими организациями в местных органах власти на основе принципов диктатуры пролетариата»33. Во всяком случае, пока не известны документы, свидетельствующие о признании левыми эсерами принципов диктатуры пролетариата.

Беднее литература о меньшевиках3. В 1925 году было опубликовано исследование Ил. Вардина «Революция и меньшевизм»34, охватывающее период с 1917 по 1923 год. В этой объемистой, насыщенной большим фактическим материалом книге автор наряду с обзором деятельности меньшевиков за указанный период пытается критически рассмотреть социальную природу меньшевизма, программу и тактику этой партии, проследить различные течения в ней. В решении как первого, так и второго вопросов у Вардина имеются серьезные ошибки. Например, он считает, что в 1919—1920 годы официальный меньшевизм стоял на «полубольшевистской платформе».

Значительный интерес представляет работа И. И. Минца «Меньшевики в интервенции»35, освещающая непосредственно период гражданской войны. Д. Эрде в популярной книге «Меньшевики» кратко излагает историю меньшевизма от его возникновения до середины 20-х годов, но новых фактов в этой работе почти нет. В брошюре П. Ле- пешинского «Меньшевики» события доводятся только до Октябрьской революции, в ней, как и в работе П. П. Гришина, тоже нет ничего нового36. В сборнике статей «Меньшевики-интервенты» прослеживается путь меньшевистской партии от ее зарождения до суда над активистами- меньшевиками в 1931 году37. В 1966 году Н. В. Рубан защитил докторскую диссертацию по истории борьбы большевиков с меньшевиками в 1917—1918 гг.38

Имеется несколько работ об анархистах. Наиболее значительные из них Я. Яковлева «Русский анархизм в великой русской революции» и Б. Горева «Анархисты в России»39. Главное место Яковлев отводит описанию махновщины. В отличие от Яковлева Горев много внимания уделяет теории анархизма, истории появления анархистов в России, их деятельности в первую русскую революцию. Из остальных работ следует упомянуть книги и брошюры А. Лозовского, М. Равича-Черкасского, В. За- лежского, Ем. Ярославского, статью С. Н. Канева40.

Наряду с литературой об отдельных партиях еще в 20-е годы вышли работы, в которых содержатся обзоры по нескольким мелкобуржуазным партиям. К ним относятся небольшая книга В. Быстрянского, цикл лекций Н. Н. Попова, работы П. Лисовского и Ем. Ярославского41. О борьбе эсеров, меньшевиков и анархистов против Советской власти рассказывается в книге В. Владимировой42. В последнее время вышли статьи и брошюры о меньшевиках и эсерах И. Я. Трифонова, А. Н. Резниченко, Н. П. Селиванова, П. И. Соболевой, М. В. Спиридонова, а также В. В. Гармизы и Е. Г. Гимпельсона43. В них содержится новый фактический материал, ставятся некоторые важные вопросы. Например, Е. Г. Гимпельсон исследует образование однопартийной системы в Советской республике. Следует особо сказать о книге В. В. Комина, освещающей банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период Октябрьской революции44. Она принесет пользу читателям, ибо поможет лучше разобраться в обстановке 1917 г. Но в ней многие важные проблемы исследованы слабо. Осталась нераскрытой тактика Коммунистической партии и ее практическая деятельность по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным партиям (в решении этого вопроса автор чаще всего ограничивается приведением цитат). В работе содержатся некоторые ошибочные положения, В. В. Комин, например, утверждает, что в начале 1918 г. кадеты, эсеры, меньшевики уже почти никакой силы не представляли. Он пишет, что Советская власть, разгромив силы контрреволюции ( после роспуска Учредительного собрания), «сделала их безопасными для себя». Автор книги считает, что мелкобуржуазные партии в то время потеряли свою социальную базу. Добавим, что в работе мало цифрового материала о партиях.

В 50—60-х годах за рубежом появилось значительное число новых книг о мелкобуржуазных партиях в России. В США в 1955 г. была напечатана работа JL Шапиро об оппозициях в Советском государстве, а в 1959 г. — книга о лидере меньшевиков Мартове45. В 1962 г. в Нью-Йорке вышло воспоминание Р. Абрамовича, а в 1963 г. в Париже — И. Г. Церетели46, в 1962—1963 гг. появились две работы О. Г. Редки об эсерах47. Эти люди пытаются внушить читателю мысль, будто основной причиной гибели мелкобуржуазных партий в России было не банкротство меньшевиков и эсеров, а разгром их большевиками.

Меньше всего написано о кадетах. Если не считать общих трудов, в которых наряду с другими партиями го ворится и о кадетах, то наиболее значительными можно Считать работы В. Стального и А. М. Малькова4. В книге первого излагается история кадетов от создания партии (в начале XX в.) до Октябрьской революции, причем основное внимание уделено периоду до 1917 г.

В докторской диссертации А. М. Малькова хронологические рамки исследования ограничены только 1917 г, (периодом между двумя революциями). Диссертант широко использовал ленинские документы, решения Коммунистической партии, а также привлек значительный материал из кадетской периодической печати и других литературных источников. Он сделал некоторые новые выводы. Так, оспаривая положение И. В. Сталина о главном ударе в период подготовки и проведения Октябрьской революции, А. М. Мальков считает, что в 1917 г. главными врагами большевиков была буржуазия и ее партия — кадеты, а не меньшевики и эсеры.

Следует сказать, что А. М. Мальков некоторые вопросы классовой и партийной борьбы трактует упрощенно. Онг например, пишет: «Подручными кадетов были меньшевики и эсеры. Последние мало чем отличались в своей политике от кадетов, особенно после 3—5/V1I»А. М. Мальков не анализирует программу кадетской партии, не делает даже попытки раскрыть состав ее членов, численность партии. В диссертации немало фактических и других ошибок.

Представляют интерес работы Е. А. Мороховца и Н. Ро- жкова48. в которых освещаются аграрные программы всех партий, существовавших в 1917 г. в России.

Такова в самых общих чертах историография темы.

» * *

Важнейшими источниками при решении поставленных в книге проблем являются труды В. И. Ленина, постановления съездов и конференций Коммунистической партии, пленумов ЦК, протоколы съездов и конференций РКП (б), постановления всероссийских съездов Советов, их протоколы и стенографические отчеты. В этих документах изложены основные теоретические вопросы, содержится анализ главных процессов классовой и партийной борьбы, определяется направление политики Коммунистической партии и Советской власти в эпоху Октябрьской революции и гражданской войны.

Конкретные сведения для данной работы почерпнуты автором из статистических сборников, сборников документов и отдельных документальных публикаций, в которых были помещены результаты переписей, проводившихся в стране, из ведомственных отчетов, а также материалов Центрального статистического управления РСФСР, губернских статистических отделов, статистического отдела ЦК РКП (б), местных советских и партийных органов.

Сведения о положении рабочего класса имеются в материалах промышленных переписей 1918 и 1920 гг., текущей промышленной статистики за 1919—1920 гг., обследований комиссий ЦСУ и местных статистических органов49.

Материалы по истории крестьянства почерпнуты из итоговых сводок сельскохозяйственных переписей 1917, 1919, 1920 гг., из отчетов Наркомзема, Наркомпрода, местных Советов и их земельных и продовольственных органов, из документов ЦСУ и губернских статистических отделов50. Огромное значение для изучения классовой борьбы в деревне имеют документы комитетов деревенской бедноты51.

Большой фактический материал о деятельности и жизни Коммунистической партии в годы гражданской войны содержится в протоколах и стенографических отчетах VII, VIII, IX съездов РКП (б), VIII да IX партийных конференций, в протоколах ЦК за 1917—1918 гг., в отчетах Центрального Комитет»; за 1919—1920 гг., в отчетах отделов ЦК о работе в деревне, среди женщин52.

Особую ценность для изучения состава партии представляют данные перерегистрации членов РКП (б) в 1920 г., а также недавно опубликованные сведения о численности партийных организаций в 1917—1918 гг.53

Значительный фактический материал о деятельности и жизни местных партийных организаций периода гражданской войны содержится в издававшихся в 1918—1921 гг. в губернских центрах протоколах партийных конференций и отчетах губкомов РКП (б), а также в вышедших в последние годы в республиках, краях и областях документальных сборниках54.

Для освещения деятельности кадетов, меньшевиков, эсеров в работе использованы протоколы и отчеты съездов и конференций этих партий, решения ЦК, документы местных партийных организаций, материалы газет и журналов, а также литература, написанная представителями буржуазных и мелкобуржуазных партий.

Наряду с опубликованными источниками автором привлечен материал более 80 фондов 17 центральных и местных партийных и советских архивов2.

В Центральном партийном архиве Института марксизм ма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА НМЛ) изучены материалы фондов В. И. Ленина (ф. 2), протоколы заседаний ЦК РКП (б) (ф. 17, оп. 2), документы отделов ЦК и местных партийных организаций (ф. 17, оп. 4—8), материалы фондов Я. М. Свердлова (ф. 86), Ф. Э. Дзержинского (ф. 76, оп. 4, новые документы). В фонде 2 наряду с ленинскими документами содержится большое число других материалов. Особый интерес представляют сведения ЦСУ о классовом составе населения 33 центральных губерний Советской республики на начало 1920 г. Из этого же архива взяты сведения об эсерах (ф. 274, 557, 564) и меньшевиках (ф. 275), в том числе из неиспользованного в нашей литературе фонда партии левых эсеров и фонда переговоров правых эсеров с представителями Советской власти в Уфе (Уфимские переговоры).

Использованы воспоминания активных участников событий 1917—1920 гг., а также таблицы о результатах выборов в Учредительное собрание (наиболее полные данные), хранящиеся в архиве сектора истории гражданской войны Института марксизма-ленинизма (архив ИГВ НМЛ).

В Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР) изучены документы казачьего отдела ВЦИК (ф. 1235, оп. 83), Народного комиссариата внутренних дел (ф. 393, on. 1—4)? а также материалы эсеровского Комитета членов Учредительного собрания (ф. 687, 688, 691, 700, 742, 1067 и др.), белогвардейско-эсеровского западно-сибирского комиссариата «Временного сибирского правительства» (ф. 151), Оренбургского белоказачьего войска (ф. 536, 1433, 1719), Сибирской белогвардейской армии (ф. 162, 1437). Из этого же архива почерпнуты сведения о буржуазных и мелкобуржуазных партиях, в частности из фонда главы кадетской партии П. Н. Милюкова, из материалов белогвардейской эмиграции, из документов эсеровской, меньшевистской партий и анархистов. Следует отметить, что в ЦГАОР имеется небольшое число документов о буржуазных и мелкобуржуазных партиях. Исключение составляют материалы партии меньшевиков- интернационалистов (ф. 8357).

В работе анализируются данные 19 фондов Центрального государственного архива Советской Армии (ЦГАСА), содержащие сведения о мобилизациях в Красную Армию, ее социальном составе, использовании старых военных специалистов, призыве коммунистов в армию, их роли на фронте.

Из республиканских и областных советских архивов почерпнуты сведения о положении рабочих и крестьян в губерниях и уездах в годы гражданской войны, о ликвидации помещичьего землевладения, о классовой борьбе на селе, об осереднячивании деревни, о комбедах, об отношении крестьян к Красной Армии.

* ? *

В историографии гражданской войны имеются разные точки зрения о начале войны и ее периодизации. Наиболее обоснованной, на наш взгляд, является периодизация, изложенная в последнее время историками С. Ф. Найдой и

А. В. Голубевым55. Они считают, что гражданская война начинается с октября 1917 г. Обстоятельную периодизацию дает А. В. Голубев. Он намечает пять периодов в развитии гражданской войны и иностранной военной интервенции, а периоды разделяет на этапы.

В настоящей книге излагается периодизация, отражающая классовую борьбу в 1917—1920 гг. Она в основном совпадает с периодизацией истории гражданской войны.

Гражданская война и иностранная военная интервенция прошли в своем развитии три периода, из которых первый был сравнительно однородным, а два последних включали в себя несколько разных этапов. В основу периодизации положены два фактора: расстановка классовых сил в стране (внутренний фактор) и военное положение Советской республики (внешний фактор). Под последним имеется в виду прежде всего участие международного империализма (германского и антантовского) в вооруженной борьбе в России.

Первый период гражданской войны продолжался с октября 1917 по февраль 1918 г. Рабочие и крестьяне свергли эксплуататорские классы помещиков и буржуазии и установили Советскую власть. Расстановка классовых и партийных сил к концу периода: На стороне Советской власти Главная сила — рабочий класс и беднота деревни, поддержанные на селе большинством крестьянства, в городе — значительными слоями мелкой буржуазии и низшими служащими. Революционные классы возглавляла партия большевиков (около 350 тыс. человек). В блоке с коммунистами была партия левых эсеров (около 50 тыс. человек). Борьбу за Советскую власть поддерживали анархисты. Организация военных сил: отряды Красной гвардии, вооруженные отряды рабочих, матросов, революционных солдат старой армия.

На стороне контрреволюции Главная сила — помещики, буржуазия, поддержанные высшим и средним (большинством) слоями служащих и интеллигенции. Контрреволюцию возглавляли кадеты, объявленные Советской властью врагами народа, правые эсеры, меньшевики, националистические партии. Поенные силы: офицерские отряды, отдельные казачьи части, некоторые военные школы старой армии. Наряду с вооруженной борьбой враги Советской власти широко использовали методы саботажа.

Второй период —с марта до осени 1918 г. В нем было два этапа: первый — март—май 1918 г., второй — конец мая — осень 1918 г. В течение этого периода произошла коренная перегруппировка классовых и партийных сил в стране, вызванная развитием социалистической революции в деревне.

Основные события первого этапа — выход из империалистической войны, борьба с германской оккупацией, использование мирной передышки для создания вооруженных сил и для развертывания социалистического строительства. Второй этап — военная защита завоеваний Октябрьской революции от интервентов Антанты и вооруженной внутренней контрреволюции. Расстановка классовых и партийных сил в этот период:

На стороне революции Рабочий класс и беднота деревни, поддержанные небольшой частью среднего крестьянства (большинство середняков занимало нейтральную позицию). Коммунистическая партия (около 150 тыс. человек летом 1918 г.)

Третий период — с середины осени 1918 до конца 1920 г. Он состоит из трех этапов: первый — середина осени 1918 —февраль 1919 г., второй — март 1919 —начало 1920 г., третий — весна 1920 — конец 1920 г. Основные события этого периода: борьба с интервентами и белогвардейскими армиями, установление военно-политического союза рабочего класса и трудового крестьянства, разгром внешней и внутренней контрреволюции, ликвидация

Военные силы: отряды Красной гвардии, добровольческие части Красной Армии.

На стороне контрреволюции Кулаки, богатые и средние казаки, поддержанные зажиточными слоями среднего крестьянства, высшие и средние слои интеллигенции, буржуазия, помещики. Контрреволюцию возглавили партии правых эсеров и меньшевиков. С мелкобуржуазными партиями блокировались кадеты. Партия левых эсеров подняла антисоветские мятежи и стала контрреволюционной. Против Советской власти выступили многие анархисты, Военные силы: чехословацкий корпус, регулярные части войск Англии, Франции, США, Японии, белоказачьи части, отряды и первые регулярные полки белогвардейских армий, кулацко-эсеровские и белогвардейские мятежники в тылу советских войск. в России партии буржуазии и помещиков — кадетов, изоляция и политическая гибель контрреволюционных мелкобуржуазных партий. Расстановка классовых и партийных сил:

На стороне Советской власти Главная сила — рабочий класс в союзе с мелкой буржуазией деревни и города, поддержан ные значительной частью средней интеллигенции. Коммунистическая партия (600 тыс. чо- ловек весной 1920 г.). Советскую власть, поддерживали, хотя и с колебаниями, отколовшиеся от эсеров и меньшевиков левые элементы мелкобуржуазной демократии. Военные силы: регулярная Красная Армия на фронте, вооружеппоо большевистское подполье и партизанское движение в тылу войск белогвардейцев и интервентов.

На стороне контрреволюции Главная сила — буржуазия, помещики, кулаки, богатые казаки, большая часть высшей интеллигенции. Кадеты — главная партия контрреволюции. На стороне врагов Советской власти выступала часть эсеров и меньшевиков, другая часть вела борьбу одповремевно против \\ большевиков и белогвардейцев. С разгромом белых армий эсеры и меньшевики весь огонь сосредоточили па Советской власти. Вооруженные силы: па первом этапе главными силами были войска интервентов, на втором — армии Колчака, Деникина, Юденича, Миллера, на третьем — войска буржуазно- помещичьей Польши и Врангеля.