1. Социальные слои в крестьянстве

К лету 1918 г. в деревне в результате аграрных преобразований произошли огромные сдвиги в положении различных слоев крестьянства. Число бедных хозяйств уменьшилось по сравнению с 1917 г., хотя их осталось все же много.

Но положение крестьян в различных местах страны по- прежнему было неодинаковым. Мало того, разница эта еще больше увеличилась. Посмотрим, что собой представляли крестьянские хозяйства летом 1918 г. в разных районах Советской республики. В основу их классификации положены указания В. И. Ленина, данные им в работе «Развитие капитализма в России».

Начнем с одной из самых богатых губерний страны — Самарской286. В селе Мокше Николаевского уезда насчитывалось 863 хозяйства (6070 душ населения). Из них в 170 не имелось или лошадей, или коров, или посева. В 281 хозяйстве было по 1 лошади, в большинстве случаев по 1 корове, до 5 десятин посева. Все эти хозяйства являлись батрацкими и бедняцкими. 200 крестьянских дворов имели по 2 лошади, по 1—2 коровы и 71 двор — по 3 лошади в большинстве по 2 коровы. Они засевали от 5 до 10 десятин. Это середняки. Наконец, 141 хозяин держал по 4—5 и более лошадей и по 2—4 коровы, засевал от 10 до 20 десятин. Это были богатые крестьяне и кулаки287. Итак, в селе Мокше около 50% хозяйств были бедняцкими, 30% —середняцкими и 20 % — богатыми и кулацкими.

В большом селе Подъем-Михайловском того же уезда беднота составляла половину населения, середняки — около 37% и кулаки — 13 %288. В Елизаветинской волости By- гульминского уезда бедняцких хозяйств было около 30%, середняцких — 50, богатых и кулацких — 20 %289.

Такое же примерно соотношение наблюдалось в большинстве сел губернии. Таким образом, летом 1918 г. в Самарской губернии 40—45% хозяйств были бедняцкие, 35—40%—середняцкие и 16—17% —богатые и кулацкие290.

Аналогичное положение существовало во всех богатых губерниях Среднего Поволжья, Прикамья, а также Центрально-Черноземного района. Так, в Качкинской волости Елабужского уезда Вятской губернии (уезд считался богатым) из обследованных на 1 июня 1918 г. 882 дворов в 145 совсем не было хлеба, в 195 имелись излишки, в остальных 542 хлеб был, но излишки отсутствовали. Из 195 хозяйств в 130 имелись большие излишки хлеба5. Следовательно, 145 дворов являлись бедняцкими. Но бедняков было значительно больше, ибо часть их (более одной трети) вошла в число 542: это те, у кого недоставало хлеба до нового урожая. Зато богатые и кулацкие хозяйства налицо — их 130 дворов (15% всех хозяйств). В Рождественской волости Сызранского уезда Симбирской губернии (волость была богатой) бедняки составляли около 50%, середняки — 35, кулаки и богатые крестьяне — 15% К

Конечно, не во всех уездах и тем более волостях Среднего Поволжья и Центрально-Черноземного района положение крестьян было таким. Имелись бедные уезды и волости, но не они определяли лицо губерний.

Теперь рассмотрим соотношение сил в деревне центральных и северных губерний страны. Здесь должен быть применен другой критерий в оценке крестьянских хозяйств. В Калужской губернии В. И. Ленин считал богатыми те дворы, которые имели 3 лошади, а для Тверской губернии — засевавшие более 2 десятин.

В Тверской губернии, согласно выборочной переписи, к осени 1918 г. имелось беспосевных и сеющих до 1 десятины 64,3% хозяйств, от 1 до 2 десятин — 32,7, свыше 2 десятин — 3%291. Первая категория хозяйств относилась к бедняцким, вторая — к середняцким, третья — к кулацким. Такое же примерно положение было в Ярославской, Владимирской, Новгородской и других губерниях292.

Не трудно заметить, какая огромная разница существовала между крестьянами производящих (богатых хлебом) д потребляющих (бедных хлебом) губерний.

Итак, результатом раздела помещичьих земель было, с одной стороны, завоевание на сторону Советской власти огромного большинства крестьян, с другой — уменьшение пролетарских и полупролетарских слоев и возрастание численности мелкой буржуазцд. Последнее обстоятельство таило в себе некоторую опасность, ибо сужалась база диктатуры пролетариата в деревне. Оно неизбежно должно было повлиять на ход гражданской войны, особенно в период развития социалистической революции на селе.

Иное положение складывалось в тех местах, где не существовало помещичьего землевладения, например в Сибири, Там частновладельческих земель имелось очень мало. Они составляли всего 0,15% общей площади293. Правда, в Сибири (особенно на Алтае) до революции было много бывших кабинетских земель, которые сдавались крестьянам в аренду. В 1917 г. они составляли более 60 млн. десятин; эти земли перешли в пользование крестьян. Ликвидировались недоимки, некоторые налоги, повинности, монопольное пользование лесами, водоемами. Все это облегчало положение сибирского крестьянства. Но это не шло ни в какое сравнение с тем, что получили от Советской власти крестьяне тех мест, где существовало помещичье землевладение.

Поэтому в Сибири экономическое положение крестьянства к лету 1918 г. мало чем изменилось по сравнению с 1917 г. Почти таким же оно осталось и до осени 1919 г.

Хозяйства сибирских крестьян хотя и были в массе своей мелкотоварными, однако в них удельный вес кулацких хозяйств был больше, чем в Среднем Поволжье или Центрально-Черноземном районе. Кулацкие хозяйства были крупнотоварные. В них широко применялся наемный труд и сельскохозяйственные машины. Это и понятно: развитие капитализма в сельском хозяйстве Сибири до 1917 г.

К 1918 т. в Сибири скопилось много продовольствия. Посланный туда весной этого года за хлебом бывший депутат IV Государственной думы коммунист А. Е. Бадаев писал: «Первые же впечатления по приезде в Омск подтвердили имевшиеся у нас сведения об огромных запасах продовольствия в Сибири. У самого Сибирского краевого

Совета было больше десяти миллионов пудов хлеба, который он мог послать в Россию. У крестьян имелся хлеб, оставшийся от урожаев за пять лет назад. Необмолоченный хлеб лежал по деревням в огромных скирдах по нескольку тысяч пудов в каждой. Но достать этот хлеб было не легко»294.

В апреле 1918 г. в Сибири имелось излишков хлеба около 110 млн. пудов, в том числе в Алтайской губернии— около 52 млн. пудов, в Акмолинской (Омской) области — 26 млн., в Томской губернии — 8 млн. пудов295.

Мы не располагаем полными сведениями для определения классового состава всего сельского населения Сибири. Однако имеющиеся отдельные данные позволяют составить в целом правильное представление об этом296. Вот что говорят документы о положении в сибирской деревне.

Сибирская кооперативная организация «Закупсбыт», стремясь выяснить состояние крестьянских хозяйств, в 1919 г. разослала анкеты по трем самым богатым губерниям Сибири. Были получены 624 анкеты, в том числе 192 (26%) из Алтайской, 339 (46%) из Енисейской и 93 (13%) из Омской (бывшей Акмолинской области) губерний. Согласно анкетам, в среднем на одно хозяйство приходилось около 8 десятин посева, 3,9 рабочей лошади, 5,1 коровы, 8 овец297.

Из 624 хозяйств 45 не имели посева, 126 засевали до 3 десятин, 141 — от 3 до 6 десятин, 146 — от 6 до 10 деся- тин, 90 — от 10 до 15 десятин и 73 — свыше 15 десятин. Значит, в богатых районах Сибири около 40% дворов были бедными, 30—35% середняцкими и около 25% зажиточными и кулацкими.

В Иркутской, Томской и Тобольской губерниях соотношение социальных групп в крестьянстве было другим. Там дифференциация крестьянства несколько слабее: меньше было кулацких и бедняцких хозяйств и больше середняцких. Различия в соотношении социальных слоев сибирского крестьянства в разных губерниях влияли на остроту классовой борьбы в деревне, на поведение крестьян в отдельные периоды гражданской войны.