Крестьяне голосуют за предоставление помощи фронту Лысьевский округ Пермской губернии) (1918—1919 гг.)

919 г. Здесь тоже в первое время часть крестьян, руково- пмая кулаками, выступала против Советов. Но по мере родвижения деникинской армии к Москве среднее кресть- нство все больше осознавало, какая угроза нависла над им.

К осени 1919 г. союз рабочего класса и трудового кре- гьянства укрепился в главных районах Российской Феде- ации, охватывавших около 30 губерний. Эта территория была основной базой, РІЗ которой Советская власть чер- ала свои силы в борьбе с белогвардейцами и интервента- и в 1919 г.

321

[ JI. M. Спирин

В годы гражданской войны и иностранной военной ин- эрвенции отношения между пролетариатом и трудящимся рестьянством приняли форму военно-политического сою- за. О сущности его В. И. Ленин говорил, что крестьяне получали от рабочего государства землю и защиту от помещиков и кулака, а рабочие — от крестьян хлеб в долг до восстановления крупной промышленности.

Однако были и такие районы, где пролетариату в то время не удалось установить союза с большинством крестьянства. Речь идет прежде всего о юго-востоке страны, населенном главным образом казачеством.

В начале 1919 г. Красная Армия освободила большую часть Донской, Уральской областей и Оренбургской губернии. Главной задачей Советской власти в этих местностях являлось проведение в деревне тех мероприятий, которые в центральных губерниях страны были осуществлены летом и осенью 1918 г.: классовый раскол деревни, организация бедноты, обуздание кулачества. К ним еще добавилось взимание хлеба по продразверстке.

Однако решение этих задач с самого начала приняло неправильное направление.

Появление этого документа не случайно. Пролетариат хотел решительно пресечь контрреволюционные поползновения одного из главных врагов Советской власти — казачьей буржуазии. Но в письме, к сожалению, ничего не говорилось о борьбе за раскол в казачестве. У местных работников сложилось впечатление, что речь идет о применении репрессий к большинству казачьего населения, ибо оно прямо или косвенно участвовало в борьбе с Советской властью.

Местные советские и партийные работники явно увлеклись «расказачиванием». Станицы переименовывались в деревни и села. Слово «казак» изгонялось из обихода. Носить казачью одежду запрещалось и т. д. Не трудно было понять, что эти меры никакого отношения к классовой борьбе не имели и могли нанести огромный вред.

Чтобы прекратить подобное «расказачивание», потребовалось вмешательство В. И. Ленина.

16 марта 1919 г. ЦК РКП (б), после доклада члена Реввоенсовета Южного фронта о положении на Дону, а также в уральском и оренбургском казачестве, учитывая раскол среди казаков и тот факт, что значительная часть их «может содействовать нам», принял решение приостановить применение мер, обозначенных в январском циркулярном письме, и способствовать расслоению казачества2. Смысл этого постановления состоял в том, что Коммунистическая партия центр тяжести своей работы переносила на дальнейшее расширение классового раскола в казачестве, на отрыв новых слоев его от Деникина и завоевание их на сторону Советской власти.

Однако местные власти не смогли вовремя перестроиться и исправить допущенные ими ошибки596. Богатые казаки и белогвардейцы воспользовались серьезными промахами Советской власти. Они развили бешеную агитацию среди казаков, говоря, что их хотят полностью истребить. Весной 1919 г. донские казаки восстали. Они создали в тылу Красной Армии, боровшейся с Деникиным, 30-тысячное войско. Деникинцы при помощи аэропланов установили связь с повстанцами. Командование Красной Армии вынуждено было бросить против мятежников крупные воинские силы. Но подавить мятеж не удалось. Белогвардейцы соединились с восставшими. Это укрепило силы Деникина и позволило ему в мае перейти в общее наступление.

А ведь этого могло не быть. В докладе особой комиссии казачьего отдела ВЦИК Совнаркому летом 1919 г. говорилось, что «на массовый террор без разбора (доказательного материала достаточно дано Президиуму ВЦИК) население казачьих областей ответило массовым восстанием и многие из тех средних элементов казачества, которые могли бы примкнуть к общей пролетарской семье и повести вместе с ней борьбу с деникинцами и их прихвостнями, отшатнулись от Советской власти и очутились в лагере Деникина»597.

Вслед за Доном подняли мятежи уральские и оренбургские казаки. Белогвардейцы получили возможность значительно усилить свои армии за счет главным образом среднего казачества. Ошибки в казачьем вопросе снова дорого обошлись Советской власти.

Несмотря на то что пролетариату в первой половине 1919 г. не удалось не только перетянуть на свою сторону среднее казачество, но даже нейтрализовать его, огромные успехи, достигнутые в установлении и упрочении союза рабочего класса с многомиллионными массами среднего крестьянства в других районах страны, в значительной степени предопределили победу пролетарского государства в гражданской войне.