<<
>>

Глава 2. Интервенция, которой тоже не было союзники

В ноябре 1918 г., сразу после капитуляции Германии, совещание русских политиков в Яссах призвало западных союзников поддержать объединенные силы белых.

Так вот — ничего они не поддержали.

15 марта 1918 года Совет Антанты принял решение о вмешательстве во внутренние дела России — но не с целью поддержать кого-либо в борьбе.

Совет Антанты однозначно высказался за то, чтобы никого и никакую силу ни в коем случае не поддерживать.

Цели союзников были:

1) Склонить Россию к продолжению войны против Германии.

2) Охранять имущество союзников — в первую очередь их военные склады.

Совещанию русских политиков в Яссах союзники отказали.

Поэтому их пребывание в России никак не было интервенцией. А к внутренним русским делам отношение союзников было исключительно нейтральным.

Осталась огромная, потенциально очень богатая Россия, с которой выгодно поддерживать теплые отношения. В ней борются несколько политических сил. Кого поддержать?

Решая этот вопрос, европейцы чересчур отождествляли «свою» политику и происходящее в России.

Социал-демократы России казались из Европы не кучкой бандитов, а чем-то вроде социал-демократов Англии и Франции, которые еще в самом начале XX века вошли в состав правительств.

Европа сочувствовала скорее Комучу или меньшевикам, чем «крайним» течениям. Белые казались в главном не лучше, если не хуже большевиков. Белые казались очень уж «реакционными» и «отсталыми». Не разделяли политических пристрастий европейцев.

ЛЕВАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

В Европе существовал огромный и влиятельный слой левой, либерально-демократической интеллигенции. Вряд ли эта интеллигенция так уж обрадовалась бы появлению большевиков на улицах Парижа и Лондона... Но пока на расстоянии — большевизм чаровал, как давно ожидаемый, желанный эксперимент.

Буржуазная цивилизация Запада в тупике, а в России ставится грандиозный эксперимент, строится новое общество, светлое будущее.

Во всей Британии в защиту русского белого движения высказался разве что Редьярд Киплинг. Он порой и лично помогал русским эмигрантам — в том числе материально.

«Если хотите поставить эксперимент по построению социализма — возьмите страну, которую не жалко», — говаривал Отто фон Бисмарк. России оказалось не жалко. Прогрессивная западная интеллигенция была в упоении от грандиозного эксперимента, и уж чего-чего, а страны ей жалко не было совершенно.

<< | >>
Источник: М. ВЕЛЛЕР, А. БУРОВСКИЙ. Гражданская история безумной войны. 2007

Еще по теме Глава 2. Интервенция, которой тоже не было союзники:

  1. ИНТЕРВЕНЦИЯ, КОТОРОЙ ТОЖЕ НЕ БЫЛО
  2. Глава 4 ВОССТАНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО
  3. Глава 5. Восстание, которого не было
  4. РАЗДЕЛЫ 114 и 115. ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ (ЦАРЯ), ПРОТИВ КОТОРОГО ПРЕДПРИНИМАЕТСЯ ПОХОД.1 РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ СОЮЗНИКОВ, КОТОРЫМ НАДЛЕЖИТ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ»
  5. ГЛАВА XXIII НЕТ ТАКОЙ ИСТИНЫ. КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ СВЕСТИ К КАКОМУ-НИБУДЬ ФАКТУ
  6. Интервенция, которая не интервенция
  7. Опасные эксперименты, которые любопытно было бы поставить
  8. М.Б. Кизилов Ильяш Караимович и Тимофей Хмельницкий: кровная месть, которой не было*
  9. Андрей Балабуха. Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было, 2005
  10. 5 Возможно всего лишь одно доказательство бытия бога, основание для которого было приведено выше
  11. Исаев А.. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза, Эксмо. — 480 е, 2006
  12. Глава V СОЮЗНИК ВЛАДИМИРА МОНОМАХА И ЕГО ПРОТИВНИК
  13. ГЛАВА ДЕВЯТАЯ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
  14. ГЛАВА СЕДЬМАЯ. КРАХ ГЕРМАНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
  15. ГЛАВА ВОСЬМАЯ КРАХ ГЕРМАНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
  16. ГЛАВА ПЯТАЯ. НАЧАЛО ВООРУЖЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ АНТАНТЫ.
  17. МИКРОВОЛНОВКА ТОЖЕ СТРЕЛЯЕТ?
  18. Торговля - тоже обмен информацией