<<
>>

III. ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ БУРЖУАЗИИ И ПОМЕЩИКОВ. НОВЫЕ ПОПЫТКИ ЭСЕРОВ И МЕНЬШЕВИКОВ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ

Окончательная судьба буржуазии и помещиков России решилась в двух грандиозных сражениях, которые произошли в 1919 г. Одно из них было на востоке и продолжалось с марта по июль. Оно завершилось разгромом колча- ковской армии.

Второе проходило на юге с лета 1919 г. по начало 1920 г., окончившись полным поражением дени- кинской армии. К весне 1920 г. Красная Армия освободила Сибирь, юг и юго-восток страны. На юге только Крым остался в руках врага, где под командованием Врангеля окопались остатки деникинской армии. Но участь их была предрешена.

Борьба с генералом Юденичем в районе Петрограда и генералом Миллером на севере не определяла исхода гражданской войны.

Почему белогвардейские войска Колчака и Деникина, имея большое число опытных офицеров, хорошо вооруженные и экипированные империалистами Антанты, дошедшие до Волги и Орла, были разбиты Красной Армией?

Главные причины военного поражения антисоветских армий, созданных буржуазией и помещиками, лежали не в области военного искусства. Стратегические и оперативные планы, составляемые белогвардейскими генералами и полковниками, вполне отвечали состоянию военного дела в то время, хотя в них и были отдельные ошибки. Некоторые операции, проведенные ими против Красной Армии, с точки зрения военного искусства были образцовыми. Правда, у белогвардейцев здесь имелся серьезный изъян. В силу своей классовой ограниченности не все руководители и командиры белых армий могли по-настоящему по- стичь особенности гражданской войны как прежде всего войны классов.

Нельзя считать также, что военное поражение российских белогвардейцев произошло из-за отсутствия согласованности в действиях войск. Колчаковцы и деникинцы после гражданской войны много писали об этом, стараясь оправдать себя. Опубликованные в последние годы документы французского генерального штаба ( штаба генерала Фоша), относящиеся к интервенции и гражданской войне в России692, не оставляют сомнений в том, что существовали планы, в которых были выражены идеи совместных комбинированных боевых действий контрреволюционных армий России и войск иностранных интервентов693.

Что касается оперативных планов, то они разрабатывались самостоятельно в штабах Колчака, Деникина, Юденича. В силу этого между белогвардейскими армиями далеко не всегда существовала оперативная согласованность. Мало того, имелись противоречивые взгляды на решение некоторых важных военных воцросов как между интервентами и белогвардейцами, так и среди самих руководителей внутренней контрреволюции.

Основные причины военного разгрома армий российской контрреволюции определялись классовыми факторами. Важнейшую роль сыграло изменение на последней стадии борьбы состава белогвардейских армий. Колчак и Деникин были сильны, когда их войска состояли из сравнительно однородной классовой массы. Но когда они перешли к широким мобилизациям населения, и прежде всего крестьян, положение в корне изменилось. Добровольцы и другие классово надежные элементы растворились среди крестьян и городских обывателей, большинство белогвардейских частей сразу стало неустойчивым.

Колчак в конце 1918 —начале 1919 г. имел армию в 300 тыс. человек, и она одерживала победы. Летом в его войсках находилось около 500 тыс. солдат, а армия везде отступала. Колчаковский генерал Р. Гайда хвастался, что, мобилизовав пермских и вятских мужиков, он сделал свою Сибирскую армию самой большой. Но вот в конце июня 1919 г. советская 3-я армия перешла в наступление, и через месяц гайдовские войска были разгромлены. Пермские и вятские крестьяне разбежались по домам, прихватив с собой винтовки, часть их перешла в Красную Армию. К середине августа 3-я армия вышла к реке Тоболу, пройдя расстояние в тысячу километров (от Камы) за полтора месяца.

Такая же картина наблюдалась во всех войсках Колчака. В Оренбургскую казачью армию в 1919 г. призвали крестьян, и она стала совсем другой. Летом 1919 г. бывший начальник штаба армии генерал Акулинин писал в штаб Колчака: «Вот уже год как мне докладывают народную молву: «Мы не знаем за что воюем. А для чего нас мобилизуют? Вот убей нас, а воевать мы не пойдем, потому что эта война бесцельная.

А почему не замирятся с большевиками?»»1 Так говорили крестьяне, но так начинали думать и оренбургские казаки.

В конце концов в колчаковской армии, когда она уже отступала, остались главным образом офицеры, добровольцы и часть казаков.

Все* что наблюдалось у Колчака, повторилось и у Деникина. Летом и осенью 1919 г. он провел большие мобилизации крестьян в захваченных им южных губерниях. Армия его разбухла до трехсот с лишним тысяч. А добровольцев в армии становилось все меньше и меньше. Редели в боях наиболее надежные корниловская, алек- сеевская, марковская, дроздовская дивизии. Когда дени- кинская армия в конце осени 1919 г. начала отступление, насильно мобилизованные крестьяне побежали по домам, и только эти дивизии да некоторые казачьи части оказывали сопротивление Красной Армии (они затем были переброшены в Крым и стали главной силой Врангеля) .

Разгром армий российской контрреволюции говорил о многом. С точки зрения классовой борьбы он означал окончательную гибель в России буржуазии и помещиков как претендентов на власть, с военной — он знаменовал тот факт, что пролетариат России создал такие вооруженные силы, которые способны были сокрушить врагов социализма.

» * *

В период военного разгрома Колчака и Деникина в тылу белогвардейских войск сильно активизировалась деятельность эсеров и меньшевиков. Они стремились захватить власть до подхода частей Красной Армии.

Особенно торопились эсеры и меньшевики в Сибири. В начале октября 1919 г. в Иркутске состоялся нелегальный земско-социалистический съезд. Созданное им «Земское политическое бюро» разработало основы политической деятельности мелкобуржуазных партий и примыкавших к ним групп, главной задачей которых являлось создание «буферного» государства694.

В середине ноября в Иркутске вновь тайно собрались оппозиционные Колчаку элементы и провели «Всесибир- ское совещание земств и городов». На нем из эсеров, меньшевиков, беспартийных кооператоров и земцев был создан Политический центр, которому поручили готовить восстание против Колчака.

Политцентр особые надежды возлагал на помощь чехословацких войск, с представителями которых эсеры и меньшевики не порывали связи с 1918 г. Руководители интервентов охотно пошли на сговор с Политцентром, ибо видели, что спасти Колчака невозможно. Они также хорошо понимали, что, продолжая оказывать поддержку Колчаку, они ухудшают и без того тяжелое положение своих войск. Восставшее против белогвардейцев и интервентов население было в состоянии парализовать движение по железной дороге, и тогда белочехи не смогли бы добраться до Владивостока. Политцентр обещал заключить перемирие с Красной Армией и помочь иностранным войскам выбраться из Сибири. Оказывая поддержку Политцентру, интервенты хотели усилить позиции эсеров и меньшевиков в их борьбе за создание «буферного» государства.

Политцентр, не рассчитывая на широкую поддержку народных масс, главную ставку делал на колчаковских солдат, составлявших гарнизоны сибирских городов. Среди них большую работу развернули созданные эсерами «Военно-социалистический союз защиты народовластия» и «Центральное бюро военных организаций». Главный бой эсеры и меньшевики решили дать Колчаку в Иркутске. Подготовкой восстания в городе непосредственно руководил эсер штабс-капитан Калашников.

Большевики Иркутска знали о готовящемся восстании. Эсеры предлагали им принять участие в свержении кол- чаковской власти под лозунгами «народовластия». Коммунисты держались такой тактики: эсеровским выступлениям не препятствовать, а самим быть готовыми при благоприятной обстановке восстановить Советскую власть.

Восстание началось 24 декабря 1919 г. выступлением распропагандированных эсерами колчаковских солдат в Глазковском предместье Иркутска. 27 декабря оно перекинулось на город. С первых же дней в борьбе активное участие приняли рабочие, руководимые большевиками. В дальнейшем коммунисты все больше и больше увеличивали свое влияние в восстании. Однако выступать открыто со своими лозунгами в то время они не могли. Перевес сил был на стороне Политцентра и войск интервентов.

Между тем колчаковское правительство, находившееся в это время в Иркутске, начало переговоры с представителями иностранных миссий и Политцентра о сдаче власти, чего особенно добивались эсеры. Они хотели выглядеть не захватчиками, а законными преемниками власти в Сибири695. Интересен такой факт. Когда колчаковцы заявили руководителям интервентов, что, мол, эсеры и меньшевики являются единомышленниками большевиков, командующий войсками интервентов в Сибири генерал Жанен ответил им, что «эсеры — деятели государственного направления, ничего общего с большевиками не имеют и что поэтому противодействовать им союзники не намерены»696.

5 января 1920 г. власть в Иркутске перешла к Полит- центру. Чтобы поправить свое положение, а одновременно и укрепить власть эсеров и меньшевиков (перед началом переговоров с Советским правительством и командованием Красной Армии), интервенты пошли на предательство. Жанен выдал Политцентру Колчака и его премьер-мини- стра Пепеляева.

13 JI. М. Спирин

Несмотря на то что интервенты оказывали всяческую помощь Политцентру, положение его с каждым днем ухудшалось. Поддерживавшие его полки бывшей колчаковскон армии разлагались, а число вооруженных отрядов и дружин рабочих и крестьян, руководимых большевиками, все время росло; к середине января они уже представляли большую силу. К этому времени части Красной Армии приблизились к Иркутску. Штаб Жанена покинул город и выехал на восток. Трудящиеся Восточной Сибири все настойчивее требовали установления Советской власти. В этих условиях эсерам ничего не оставалось, как сложить с себя полномочия.

20 января 1920 г. по постановлению Сибирского и Иркутского комитетов РКП (б) и Центрального штаба рабоче-крестьянских дружин был образован военно-революционный комитет во главе со старым большевиком А. А. Ши- рямовым. 22 января ревком принял на себя всю полноту власти. Политический центр прекратил свое существование. В Иркутске и губернии была восстановлена Советская власть.

Так потерпела крах попытка эсеров и меньшевиков после разгрома колчаковщины697 утвердиться у власти в Восточной Сибири, создав там антисоветское буржуазно-демократическое государство.

Что касается «буферного» государства вообще, то с ним дело обстояло так. Эсеры и меньшевики хотели использовать идею «буфера» в своих политических целях. Им это не удалось. Однако это совсем не означало, что эту идею не могли использовать большевики, но уже в своих целях.

19 января 1920 г. в Томске состоялись переговоры между представителями Политцентра, Сибревкома и командования 5-й армии, на которых эсеры и меньшевики заявили, что они заключат перемирие с Красной Армией и образуют «буферное» государство. Они потребовали, чтобы границей между Советской республикой и «буфером» были реки Ока и Ангара, а Иркутск стал центром. Короче говоря, эсеры хотели включить в новое государственное образование все Прибайкалье. Председатель Сибирского ревкома И. Н. Смирнов, ведший переговоры с советской стороны, согласился с этим и немедленно информировал о переговорах В. И. Ленина698.

ЦК РКП (б) в принципе одобрил идею создания «буферного» государства с участием в правительстве эсеров

Арестованные колчаковские министры (Омск, 1920 г.)

меньшевиков. Коммунисты снова шли на большой ком- ромисс с мелкобуржуазными партиями. Это заставляла елать обстановка. Дальнейшее продвижение Красной Ар- [ии могло привести к военному столкновению с японски- [и войсками. Советская Россия была тогда не в состоянии оевать с Японией. Создание «буферного» государства во лаве с эсерами и меньшевиками должно было предотвра- ить это столкновение.

3*

379 Но, одобряя идею «буфера», ЦК РКП (б) не рассматри- ал вопроса о том, где конкретно пройдет граница. 24 ян- аря в Красноярске состоялась вторая встреча с предста- ителями Политцентра. В это время обстановка в районе [ркутска в корне изменилась, однако Смирнов вновь со- ласился с той границей, которую предлагали эсеры н [еныпевики. Между тем последние, не ограничившись пе- еговорами в Сибири, включили в это дело свои ЦК, нахо- ившиеся в Москве (Советская власть разрешила эсерам : меньшевикам Сибири пользоваться телеграфом для раз- оворов с членами ЦК по вопросу о «буфере»). ЦК эсеров ЦК меньшевиков полностью одобрили действия членов своих вартий в Сибири и сделали запрос о границах «буфера» Советскому правительству.

ЦК РКП (б), обсудив уже конкретные предложения Политцентра, отказал включить в «буферное» государство Прибайкалье и немедленно поставил об этом в известность Смирнова. Дальше переговоры между большевиками и По- литцентром продолжались уже в Иркутске. Получив отказ утвердить западную границу «буфера», эсеры и меньшевики заявили, что они не только сами не приступят к образованию «буферного» государства, но и не будут в нем участвовать.

Тогда коммунисты сами взялись за это дело и создали к востоку от Байкала Дальневосточную народно-демократическую республику (ДВР). Позже эсеры и меньшевики приняли участие в правительстве этой республики, но уже на вторых ролях. Руководящей силой в ДВР стала Коммунистическая партия.

На юго-востоке России эсеры и меньшевики в период разгрома Деникина также пытались захватить власть в свои руки. В ноябре 1919 г. они образовали в Гаграх Комитет освобождения Черноморья (КОЧ) во главе с правым эсером В. Самариным-Филипповским и, опираясь на повстанческие отряды крестьян (так называемое крестьянское ополчение, состоявшее главным образом из зажиточных слоев населения), начали борьбу против деникинских войск. Повстанцы освободили Сочи, а затем Туапсе. Эсеры и меньшевики намеревались создать «Черноморскую республику». Но планы их рухнули.

Большевистские подпольные организации Северного Кавказа умело использовали повстанческие отряды КОЧа, послав в них военных специалистов, главным образом из бывших эсеров и меньшевиков, вступивших В РКП (б) ИЛИ сочувствовавших ей, которые заняли руководящие посты в крестьянском ополчении. В марте 1920 г. повстанцы КОЧа и отряды партизан Черноморья (Советской «зеленой» армии Черноморья) объединились в Красную армию Черноморья (12 тыс. штыков), влившуюся затем в советские вооруженные силы. КОЧ был отстранен от руководства армией и, не имея никакой опоры, скоро ликвидирован. Эсеры и меньшевики, пытавшиеся осуществить «третий путь», и здесь оказались у разбитого . корыта.

<< | >>
Источник: Л.М.СПИРИН. КЛАССЫ И ПАРТИИ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОИНЕ В РОССИИ (1917—1920 гг.). 1968

Еще по теме III. ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ БУРЖУАЗИИ И ПОМЕЩИКОВ. НОВЫЕ ПОПЫТКИ ЭСЕРОВ И МЕНЬШЕВИКОВ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ:

  1. II. НОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЭСЕРОВ И МЕНЬШЕВИКОВ 1. «Третий путь»
  2. 1. ПЕРИОД ТРОЕЦАРСТВИЯ И ПОПЫТКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ КИТАЯ ПОД ВЛАСТЬЮ ИМПЕРИИ ЦЗИНЬ (III-IV вв.)
  3. Кампания 1916 г. Военное поражение и его последствия 14
  4. I. ПОВОРОТ МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ В СТОРОНУ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  5. Целенаправленный захват власти (1933)
  6. После захвата власти (до 1931 г.)
  7. 1. Образование Директории и захват ею власти на Украине
  8. ВЫБОРЫ 1932 г. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ГИТЛЕРОВЦАМИ
  9. 10. Канун захвата власти национал-социалистами
  10. Л. 10. Канун захвата власти национал-социалистами 1
  11. І. 1933 год как заключительная точка и прелюдия: Антимарксистский захват власти в Германии
  12. Попытки организации Южно-Русской власти.
  13. Часть III САМЫЕ ГЛАВНЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ, ИЛИ НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ
  14. 1 . Крушение Российской Империи и воля к мировой революции: Февральская революция и захват власти большевиками в 1917 году
  15. і. Военное устройство, и военное искуство.
  16. Глава III Последние попытки шведов оттеснить русских от Невы. — Празднества в царской семье. — Петербург в первые девять лет своего существования.