<<
>>

Обсуждение результатов

  Сравнение полученных данных по Северной Евразии (в границах бывшего СССР) с оценками запасов фитомассы и углерода 6000-5500, 18 000 и 125 000 лет назад в наземной растительности Восточной Европы [Zelikson et al., 1998; Зеликсон и др., 2002] показало, что, несмотря на различия в размерах территории и в растительном покрове, соотношение показателей для теплых эпох (последнее межледниковье и голоцен) в обоих случаях одинаково: -150% по отношению к современным запасам в микулинское межледниковье и -120% в голоцене.
В максимум валдайского оледенения в Восточной Европе запасы фитомассы и углерода составляли лишь 6% от современных. В масштабах Северной Евразии они были несколько больше и достигали 27%, так как деградация

Запасы фитомассы и углерода в растительности Северной Евразии (в границах бывшего СССР)

в максимум валдайского оледенения (18-20 тыс. лет назад)

Растительность

Площадь, тыс. км2

Запасы фитомассы

Запасы

углерода,

Гт

Удельные значения, кт/км2

Суммарные значения, Гт

1

2

3

4

5

Арктические пустыни в сочетании с мохово- кустарничковыми тундрами

276,7

0,3

0,1

0,46

Арктические пустыни в сочетании с травяномоховыми тундрами и галофитными группировками на осушенном шельфе

2303,7

0,3

0,7

0,31

Кустарниково-травяные и кустарниково-моховые тундры, на востоке - с участием степных ассоциаций

986,5

1,6

1,5

0,67

Осоково-пушицевые тундры и субарктические луга с галофитными ассоциациями на осушенном шельфе

353,9

1,3

0,5

0,22

Сочетание полынно-злаковых степей и осоково- пушицевой тундры

670,0

1,2

0,8

0,36

Горные тундры с участием ерниковых ассоциаций и ксерофильных на щебнистых склонах

1709,9

1,0

1,7

0,76

Сочетание тундровых и степных ассоциаций с сосновым и березовым редколесьем

482,5

2,3

1,1

0,49

Сочетание равнинных и горных тундр с участками березовых, еловых и кедровых лесов редколесий

1166,3

3,3

3,8

1,71

Редколесья, образованные елью, лиственницей и березой

332,8

3,8

1,3

0,58

Березовое редколесье с участием степных ассоциаций

123,0

3,3

0,4

0,18

Ольховниковые и кедрово-стланниковые ассоциации

47,1

4,5

0,2

0,09

Перигляциальная лесостепь (перигляциально-степные сообщества с березовыми и сосновыми лесами с участием тундровых ассоциаций и галофитных группировок

839,1

2,2

1,8

0,65

Перигляциальные степи с березовыми, кедровососновыми и еловыми лесами и тундровыми элементами

776,7

3,5

2,7

1,21

Луговые степи и сосново-березовые леса с участием дуба и вяза

164,1

5,0

0,8

0,36

Разнотравно-злаковые степи в сочетании с березовыми и лиственничными лесами

994,9

4,4

4,4

1,98

Перигляциальные степи

443,0

0,7

0,3

0,10

Растительность лугового характера с галофитными группировками,

65,7

1,0

0,07

0,03

Смешанные (из сосны, лиственницы и березы) и хвойные (из сосны и пихты) горные и равнинные леса

4,7

13,7

0,06

0,03

Березовые и сосново-кедровые леса с пихтой и елью

179,0

14,9

2,7

1,20

Кедровые леса с елью, пихтой, лиственницей и березой,

298,3

13,3

3,9

1,75

Сосново-березовые и сосновые остепненные леса

265,4

13,7

3,6

1,60

Темнохвойные (из ели и пихты) с участием дуба и липы в Европе, сибирского кедра и липы - в Сибири

184,9

18,1

3,3

1,50

Лиственничные леса

1466,9

11,6

17,0

7,65

Елово-сосновые и березовые леса с лиственницей (на Дальнем Востоке)

263,4

17,2

4,5

2,00

1 2 3 4 5
Березовые и елово-кедровые леса с пихтой, дубом и вязом (на Дальнем Востоке) 99,3 18,8 1,9 0,85
Лиственнично-еловые и лиственнично-кедровые леса в сочетании с тундровыми и степными ассоциациями 645,9 3,3 2,1 0,90
Березовые и лиственнично-сосновые леса в сочетании с луговыми степями 56,1 6,0 0,3 0,13
Разнотравно-злаковые степи в сочетании с сосновыми и березовыми лесами 85,0 5,2 0,4 0,18
Лиственничные, елово-лиственничные и березовые редколесья 176,0 3,8 0,7 0,31
Сосново-широколиственные и смешанные леса Крыма 11,7 23,8 0,3 0,13
Дубово-сосновые и смешанные южноуральские леса 21,5 18,1 0,4 0,18
Злаковые и разнотравно-злаковые степи 447,7 1,3 0,6 0,27
Полынные, разнотравно-полынные степи с участием галофитных кустарников (полупустыня) 717,0 .
0,7
0,5 0,22
Полынно-злаковые равнинные и горные степи в сочетании с сообществами пустынных растений 1921,5 0,5 1,0 0,45
Полусаванна 84,5 1,1 0,1 0,04
Разнотравно-злаковые степи и приречные леса 66,2 0,7 lt;0,05 lt;0,01
Кустарниковая и солянковая пустыня 12,0 0,3 lt;0,05 lt;0,01
Полынные и эфемерово-полынные пустыни 128,6 0,2 lt;0,05 lt;0,01
Псаммофитно-саксауловые и кустарниковые пустыни 29,6 0,8 lt;0,05 lt;0,01
Горные арчевые и фисташковые редколесья 11,4 0,6 0,05 lt;0,01
Высокогорные тундры в сочетании с ерниковыми сообществами 470,1 1,3 0,6 0,27
ВСЕГО 66,48 29,87

27% от запасов фитомассы и углерода в современной потенциальной растительности

Таблица 15.4.

Запасы фитомассы и углерода в растительности Северной Евразии (в границах бывшего СССР) в оптимум микулинского межледниковья (125 тыс. лет назад)

Растительность ; . ¦ gt;gt;

Площадь, тыс. км2

Запасы

штомассы

Запасы

углерода,

Гт

Удельные

значения,

кт/км2

Сgt;гммарные

значения,

Гт

1

2

3

4

5

Тундры

629

2,0

1,3

0,59

Лесотундра еловая и лиственничная

342

4,4

1,5

0,68

Березовые леса с небольшим участием сосны и ели

223

7,1

1,6

0,72

Березовое и сосновое редколесье

506

7

3,5

1,57

Березовые и смешанные леса

1511

16,7

25,2

11,34

Еловые и березовые леса с небольшой примесью широколиственных пород

1285

28

36,0

16,20

Горные темнохвойные леса

813

22,6

18,4

8,28

Темнохвойные леса с примесью широколиственных пород

205

23,4

4,8

2,16

Хвойно-широколиственные леса

311

34,0

10,6

4,77

Темнохвойные елово-кедрово-пихтовые леса

813

22,6

18,4

8,28

Березовые леса с примесью кедра, ели и широколиственных пород

1304

21,5

28,0

12,60

Сосновые и березовые остепненные леса с примесью дуба и липы

70

15,1

1,0

0,45

Лиственничные леса

1681

13,2

22,2

9,99

/>Лиственничные леса с сосной и березой

1209

24,2

29,3

13,19

Кедрово-сосновые и кедрово-еловые леса

703

20,5

14,4

6,48

Елово-кедровые и сосновые леса с участием пихты, лиственницы, вяза и липы

798

28,1

22,4

10,08

Полидоминантные дальневосточные хвойно-широколиственные леса

256

31,4

8,0

3,60

Полидоминантные хвойно-широколиственные леса Крыма и южной Украины

104

20,5

2,1

0,95

Сосново-березовые леса

720

23,1

16,6

7,47

Горные кедровые леса с елью и лиственницей

307

20,2

6,2

2,79

Широколиственные леса с участием граба

2048

35,0

71,7

32,27

Смешанные широколиственные леса с преобладанием дуба монгольского

163

23,6

3,8

1,71

Луговые степи в сочетании с широколиственными лесами

941

13,0

12,2

5,49

Луговые степи в сочетании с сосновыми лесами с участием вяза, дуба и липы

1023

9,6

9,8

4,41

Луговые степи в сочетании с березовыми и сосновыми лесами

498

7,2

3,6

1,62

Луговые степи в сочетании с лиственнично-березовыми лесами

53

7,2

0,4

0,18

Степи злаковые

392

1,3

0,5

0,23

Полупустыня

729

0,7

0,5

0,23

Пустыни полынные и полынно-солянковые

496

6,7

3,3

1,49

Пустыни саксауловые и кустарниковые псаммофильные

591

19,6

11,6

5,22

Высокогорные редколесья, тундроподобные и луговые формации

795

5,4

4,3

1,94

Полусаванна

143

3,5

0,5

0,32

Горные травянистые сообщества в сочетании с зарослями ксерофильных кустарников

55

1,3

0,1

0,05

Камчатские березовые леса

96

11,2

1,1

0,50

ВСЕГО

376,5

169,5

152% к запасам фитомассы и углерода в современной потенциальной растительности

<< | >>
Источник: А.А. Величко. Климаты и ландшафты Северной Евразии в условиях глобального потепления. Ретроспективный анализ и сценарии.. 2010

Еще по теме Обсуждение результатов:

  1. Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  2. 7.5. Обсуждение результатов первой серии экспериментов
  3. 6. Анализ и обсуждение результатов второй серии экспериментов
  4. Внедрение методов бюджетирования, ориентированного на результат Общая характеристика мероприятий, направленных на внедрение бюджетирования, ориентированного на результат
  5. ПОЛИТИКА ОБСУЖДЕНИЯ
  6. Намеренное «затягивание» времени обсуждения
  7. Общее обсуждение
  8. СПОР ИЛИ ОБСУЖДЕНИЕ?
  9. Обсуждение с Р. Д. Лэйнгом
  10. Вопросы для обсуждения
  11. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
  12. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
  13. Дискуссии как способ обсуждения методологических проблем
  14. 2.1.2 Обсуждение проблем аргументации советскими философами
  15. Пример 5.5 СИТУАЦИЯ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПРИ ОБУЧЕНИИ МЕНЕДЖЕРОВ
  16. Занятие 2. Социокультурная детерминация научного познания Вопросы для обсуждения 1.