4.7. Дальневосточный регион

Вероятно увеличение водных ресурсов и повышение водообес- печенности, а также резкое увеличение повторяемости и повышение максимальных уровней наводнений (прежде всего, заторных) на реках западной части региона (бассейны Лены, Колымы, Яны).

Наблюдаемые повсеместно повышение теплообеспеченности сельскохозяйственных культур, а также увеличение продолжи- телыюсти вегетационного периода являются положительным фактором развития сельского хозяйства региона. Наблюдаемое в ряде районов увеличение аридности не ведет к снижению продуктивности ахрарпого производства благодаря высокой исходной увлажненности территории. Наблюдаемые изменения агрометеорологических условий на территории региона в целом способствуют повышению урожайности сельскохозяйственных культур, которое в настоящее время составляет около 2 % за десятилетие. Возможно увеличение площадей озимых культур благодаря улучшению условий перезимовки.

4.8. Крайний Север (Арктический регион)78

Арктика — один из четырех регионов мира (и единственный, частично принадлежащийРоссии), которые МГЭИК относит к наиболее уязвимым к изменениям климата территориям планеты.79Происходящие и, особенно, ожидаемые там воздействия изменений климата на экологические и социально-экономические системы велики и (в отличие от многих других регионов планеты, в том числе от других наиболее уязвимых к изменениям климата регионов мира) способны оказывать значительные обратные воздействия на глобальный климат, что свидетельствует о глобальной значимости климатических изменений в Арктике.187 Другой ее важной особенностью является средоточие многочисленных и до сих пор недостаточно изученных климатически значимых процессов и обратных связей, действующих в климатической системе1-™, которые делают этот регион чрезвычайно сложным объектом с точки зрения физико-математического моделирования, прогнозирования80 и построения климатических сценариев.

Изменения климата в Арктике и их последствия анализируются в докладах авторитетных международных научных и межправительственных организаций.

В частности, согласно оценкам Рабочей группы Арктического совета по охране арктической флоры и фауны (CAFF), опубликованным в 2010 г.,83 изменения климата становятся наиболее существенным долгосрочным стрессором для биоразнообразия, имеющего (помимо экологического) огромное экономическое значение.84В течение последних десятилетий продолжается исчезновение некоторых уникальных мест обитания арктической флоры и фауны: в частности, в связи с таянием и сокращением площади морского льда, который является средой обитания ряда видов животных и птиц, отмечается появление тенденции к снижению численности их популяции. То же происходит на суше: динамика индекса трендов численности арктических видов животных и растений (Arctic Species Trend Index, ASTI) показывает, что за последние 34 года популяция позвоночных сократилась на 10 % . Численность таких ценных для человека видов, как северный олень и карибу (северный канадский олень), уменьшилась на треть всего за десятилетие, хотя популяция большинства видов остается устойчивой или далее возрастает. На суше отмечается наступление древесной растительности на традиционные экосистемы тундры, в том числе травы, мхи, лишайники, площадь которых сокращается.85

Арктический регион в целом является ярким примером трансформации экологических и климатических проблем в политико- экономические.

Российская Арктика — один из самых богатых энергоресурсами регионов мира. На территории севернее 60—64° с. ш. расположены основные месторождения газа. В Приобье добывается 90 % всего газа (85 % в Ямало-Ненецком АО и 5 % в Ханты-Мансийском АО). В Ханты-Мансийском и частично в Ямало-Ненецком округах сосредоточены и основные запасы нефти. Отсюда начинается система транспортировки газа и нефти на запад и юго-запад.

Изменения климата уже оказывают серьезные воздействия на природные, хозяйственные и социальные системы российской Арктики. Вероятность усугубления этих воздействий высока; ряд ожидаемых последствий крайне негативен. В то же время, потепление климата повлечет за собой увеличение части климатических ресурсов145 Арктического региона и улучшение климатических условий его развития86, хотя сам регион останется в числе территорий с наиболее суровыми погодно-климатическими условиями.

Вероятные последствия изменении ледяного покрова Северного Ледовитого океана важны как для экосистем, так и для экономи- ки, социальной сферы и национальной безопасности87 Российской Федерации. Наиболее существенными представляются следующие последствия, вероятность которых достаточно высока.88 Прежде всего, это увеличение продолжительности летней навигации и развитие в связи с этим морского судоходства,89 включая морские перевозки грузов и туризм, в первую очередь по Северному морскому пути.

Кроме того, облегчится доступ по морю к природным ресурсам Арктики, включая месторождения энергоносителей на шельфе Северного Ледовитого океана, что откроет новые возможности для развития экономики и одновременно породит дополнительные проблемы для окружающей среды. В частности, населенные пункты и хозяйственные объекты, расположенные в прибрежной зоне, столкнутся с возрастающим воздействием штормов в сочетании с усугубляющим это воздействие уменьшением площади ледяного покрова арктических морей. Потепление климата может привести к развитию некоторых рыбных промыслов, включая вылов сельди и трески; при этом районы обитания и пути миграции многих видов рыбы изменятся.

Одной из важнейших экономических проблем, возникающих в связи с ожидаемыми изменениями площади ледяного покрова Мирового океана (не только в Северном Ледовитом, но и в Южном океане), является будущее ледокольного флота. Согласно выводам доклада Национального исследовательского совета СПІД, подготовленного в 2005 г. для Комитета по оценке роли и будущих потребностей полярных ледоколов Береговой охраны СШД и других ведомств этой страны90, а также исследований, выполненных в 2007—2008 гг. в России СОИС Минэкономразвития РФ, необходимо не только не сокращать, но, напротив, развивать ледокольный флот, включая использование больших ледоколов. В условиях потепления в Арктике ожидаются, с одной стороны, облегчение доступа судов в высокие широты и увеличение экономической и военной активности в этом регионе, с другой стороны, сохранение по меньшей мере сезонного ледяного покрова (хотя и меньшей толщины, сплоченности и протяженности), а также увеличение числа айсбергов, затрудняющих доступ судов в Северный Ледовитый океан. Ледоколы призваны помочь решать все более широкий круг задач, обеспечивая постоянное присутствие исследовательских и других судов в Арктическом регионе.

Под влиянием потепления климата будет происходить деградация вечной мерзлоты, включая увеличение толщины сезонно- талого слоя (см.

Более значительному протаиванию подвержены песчаные грунты. Поскольку преобладание таких грунтов в северной части Западной Сибири характерно для русел рек, постольку из много- численных видов инженерных сооружений наиболее уязвимыми будут портовые объекты и другие сооружения инфраструктуры водного транспорта. Песчаные грунты также преобладают на территории полуострова Ямал, на месторождениях которого в ближайшие годы планируется начать добычу газа.

Наиболее значимым и разрушительным по своим возможным последствиям по отношению к сооружениям является полный отрыв верхней кромки многолетнемерзлых грунтов от толщ реликтовой мерзлоты, расположенных ниже. В этом случае появится слой талых грунтов, не промерзающих зимой, и свойства многолетнемерзлых грунтов не будут отличаться от обычных условий, характерных, например, для умеренной климатической зоны европейской части России. При таком развитии процессов вечная мерзлота сохраняется лишь на больших глубинах, превышающих толщину грунтов, затрагиваемых при инженерно- строительной деятельности. Однако в первые десятилетия XXI века подобные явления наметятся лишь в крайних южных районах зоны вечной мерзлоты, которые сейчас характеризуются как районы островной мерзлоты.

Ожидаемые изменения гидрологического режима92 сопряжены с повышением риска наводнений в устьях некоторых рек, впадающих в Северный Ледовитый океан (рис. 4.1). Как известно, на водосборах в средних широтах максимальный сток наблюдается весной — в период интенсивного таяния снега. Результаты расчетов показывают, что на водосборе Оби на протяжении XXI века сокращение массы снега к началу весны (март) превышает уменьшение массы снега к концу весны (в мае), тогда как на водосборах Енисея и Лены прогнозируется иная ситуация — заметное увеличение накопленной за зиму массы снега (март) и уменьшение массы снега в мае (т. е. большее количество снега тает за более короткое время). Таким образом, вероятность крупных весенних паводков на этих водосборах на протяжении XXI века существенно возрастает.93

Другие примеры прямых воздействий изменяющегося климата на окружающую среду и население Арктики заключаются в следующем. •

Ускоренная эрозия берегов в результате штормовой активности и даже утрата территорий, в том числе в результате таяния вечной мерзлоты (по некоторым оценкам, уже потерянная часть суши на побережье Северного Ледовитого океана измеряется квадратными километрами). •

Общая тенденция увеличения продуктивности северных экосистем в течение последних десятилетий при существенной неоднородности этого процесса: если в одних районах продуктивность возрастает, то в других снижается.94 •

Сокращение или исчезновение существующих видов растительных и живых организмов. Так, сокращение ледового периода ведет к уменьшению популяции организмов, и в частности отдельных видов фитопланктона, жизнедеятельность которого неразрывно связана с наличием ледовых полей, таких как криль, являющийся основой питания практически всех морских птиц и млекопитающих, благополучие и сама жизнь которых также оказываются под угрозой. •

Согласно некоторым оценкам'55, при сохранении современных тенденций изменений климата к концу XXI века около 20 % современной площади тундры и полярных ну- стынь будут замещены другими типами растительности. Другие изменения касаются замещения некоторых традиционных биологических видов и экосистем пресных и морских вод95, в том числе в связи с инвазией (вторжением) новых видов растений, насекомых, микроорганизмов, угрожающих некоторым традиционным биологическим видам и экосистемам суши, пресных и морских вод Аркти-

Март

8е+13 4е+13 О

4е+13 8е+13 -1,2е+14 -1,6е+14

-2е+14

8е+13 4е+13

О

Ч -4е+13 В -8е+13 І -1,2е+14 -1,6е+14 -2е+14 1 і , 1 ll U it j. ? . J|1 Л ib .- : ; ' » H rltJJIffjl :

L JL ' і. . J. • 'iii iii ІіІіІУІ^

I'V/W»у "V V » * Viiv*" - , | t > : e> 1900 1940 1980 2020 2060 2100

Рис. 4.1. Эволюция аномалий (по отношению к периоду 1910 -1959 гг.) в суши в XX веке и в XXI веке (для сценария А2) на водосборах Оби (а),

моделей

Кривыми представлены средние по ансамблю изменения массы снега по отношению штриховыми линиями. Выход кривой за границы этого интервала означает, что

5 % -ном уровне. Серым тоном выделена

8е+13 4е+13 О

-4е+13 -8е+13 -1,2е+14 -1,6е+14 -2е+14

ки, а также представляющих угрозу здоровью и жизни людей, работающих или несущих службу в этом регионе. • Новые угрозы здоровью коренного населения, в том числе из-за изменений жизненного уклада, структуры питания и занятости. В Арктическом регионе социальные последствия климатических изменений, в том числе для здоровья населения, наиболее ощутимы, что связано, в первую очередь, с тем, что здесь находятся районы проживания коренных малочисленных народов Севера, многие из ко- 8е+13 4е+13 О

4е+13 8е+13 -1,2е+14 - -1,6е+14 - -2е+14- - 8е+13 4е+13 О

-4е+13 -8е+13 -1,2е+14 -1,6е+14 -2е+14

8е+13 - 4е+13 О

-4е+13 -

-8е+13 -

-1,2е+14 :

-1,6е+14 -

-2е+14 • 1900

1940 1980 2020 2060 2100 марте (слева) и мае (справа) интегральной массы (кг) снежного покрова Енисея (б) и Лены (в), рассчитанная с помощью ансамбля климатических МГЭИК.96

к базовому периоду 19X0—1959 гг., интервал изменчивости для которого указан рассматриваемые изменения в среднем по ансамблю статистически значимы на область разброса модельных оценок.

торых по-прежнему занимаются традиционным ведением хозяйства. С одной стороны, эти районы характеризуются дефицитом квалифицированной медицинской помощи; с другой стороны, как уже отмечалось выше, существует возможность проникновения сюда с юга новых инфекционных

заболеваний и активизации старых инфекций в результате изменения ареала возбудителей и многих других причин.97Особо следует отметить опасность усиления системного (си нергического) эффекта совокупности воздействий, при котором интегральные последствия отдельных воздействий превышают их сумму. Примером является усугубление антропогенных рисков и угроз хрупким экосистемам Арктики в результате облегчения доступа в Арктику и интенсификации ее освоения, включая загрязнение окружающей среды и уничтожение видов флоры и фауны. При этом специфика российской Арктики — по сравнению с Аляской, севером Канады, Гренландией, арктическими территориями Скандинавских стран — заключается в повышенной значимости социальных рисков (по сравнению с природно-экологическими) в связи со значительно большей численностью населения. В российской Арктике расположено 46 городов и поселков с населением в пять и более тысяч жителей, а также крупнейшие в мире металлургические производства, рудники, горнообогатительные комбинаты, угольные шахты, полигоны испытаний ядерного оружия, места захоронения радиоактивных отходов и другие экологически опасные объекты.157