<<
>>

К вопросу о социологической диагностике степеней религиозности в современной России Аникина А. В.

В течение последних 20 лет религиозность постсоветского общества становится предметом многочисленных дискуссий. Социологически это обусловлено, во-первых, динамикой православной идентификации.

Во-вторых, значимыми изменениями социальнодемографических характеристик людей, заявляющих о своей принадлежности к православной церкви. В-третьих, трансформацией роли церкви как социального института. Интерпретации массового обращения к православию находятся в диапазоне утверждений от возрождения религиозной системы ценностей до понимания его как проявления существенной составляющей идентичности постсоветского человека — государственного подданного, но не гражданина в политическом и современном демократическом понимании[99]. Так, социологические данные еще в 1995 г. показали, что доля «воцерковленных верующих» в России составляет 10-15%[100]. Причем само понятие «воцерковленность» условно. Согласно всероссийскому исследованию 2004 г. (N = 1794), в группу «воцерковленные» входит только 13% всех православных[101].

В этой связи введение в школах России нового предмета — основ религиозной культуры и светской этики — дает дополнительную возможность для диагностики атеистичности/религиоз- ности значительной части населения страны: родителей и их детей. В этом случае выбор тематики курсов учащимися (косвенно — родителями) показывает минимум их любознательность и желание быть осведомленными в вопросах религии и максимум — их потребность в духовном окормлении. Узнать более точную информацию позволят традиционные панельные исследования. В их проведении заинтересованы и государственные образовательные структуры, и религиозные организации, и общество в целом. Социологические данные позволят оценить государственную политику, предложить оптимальные решения для удовлетворения духовных и образовательных потребностей населения.

Отметим, что религиозные организации заинтересованы в расширении и углублении миссионерской практики: более активной просветительской и социальной работе. Например, в РПЦ хотели бы, чтобы в массовую школу пришла вера в Бога, а не только знания о религии, чтобы в ней имело место религиозное воспитание вместо религиозного просвещения культурологического плана.

В этом намерении есть не только бескорыстная забота о моральном воспитании юных россиян, но и естественное стремление любой организации усилить свое влияние в обществе, желание удовлетворить свои корпоративные и личные интересы[102]. Противоположная позиция у протестантских церквей. Они заинтересованы в преподавании школьникам курса истории мировых религий.

Собственно, сам факт введения в школах России основ религиозной культуры и светской этики подстегнет динамику религиозной идентификации, активизирует мировоззренческий интерес молодого поколения (косвенно — их родителей) на определенном этапе. Инициированное властными структурами и Церковью религиозное просвещение молодежи, может привести не столько к катехизации и сужению «секулярного поля», сколько к жесткой борьбе, прозелитизму в межконфессиональных и межрелигиоз- ных отношениях. Нельзя в этой связи отрицать и процессы «перераспределения» религиозного населения между конфессиями и религиозными движениями. Этому способствует активная работа по социальному служению религиозных организаций за последние десять лет[103].

Таким образом, в условиях введения в школах России нового предмета религиозные организации имеют все шансы существенно повлиять на мировоззренческую маргинальность части населения, в том числе и молодежи.

В заключение отметим, что возможность диагностирования степени атеистичности/религиозности, ценностных ориентаций и поведения населения поможет оценить усилия руководства страны и представителей религиозных организаций по созданию системы непрерывного духовно-нравственного образования от детского сада до вуза.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Религии России; проблемы социального служения Сборник материалов конференции Москва — Н. Новгород ИД «Медина» 2011. 2011

Еще по теме К вопросу о социологической диагностике степеней религиозности в современной России Аникина А. В.:

  1. МЕЩЕРЯКОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА. ОСОБЕННОСТИ АНОМИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД. Диссертация на соискание степени доктора социологических наук., 2015
  2. ЩЕЛИНА Лидия Алексеевна. УЯЗВИМОСТИ СЕТЕВЫХ КОММУНИКАЦИЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ. Диссертация на соискание степени кандидата социологических наук, 2016
  3. Как Вы оцениваете уровень современного социологического образования за рубежом и в России?
  4. НГУЕН ТХУ ХА. СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ИНСТИТУТ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ ВЬЕТНАМЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук, 2016
  5. СЕКЦИЯ II. РЕЛИГИОЗНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  6. В.С. Магун, Л.М. Дробижева, И.М.Кузнецов. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России, 2006
  7. В. Аникина. Русский фольклор / Сост. и примеч. В. Аникина. — М.: Худож. Лит.;1985. — 367 с., 1985
  8. М. Бурдо, С. Филатов. Атлас современной религиозной жизни России. Т. 1. / — М.; СПб.: Летний сад. — 621 с., 2005
  9. А.Б. Гофман. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 543 с., 2008
  10. Специфика религиозного сознания. Роль и функции религии. Религиозная ситуация в современном мире
  11. Максимов Арсений Андреевич. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И КОРПОРАТИВНЫЙ УРОВНИ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И СИНТЕЗ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук., 2017
  12. Орланов Георгий Борисович. РЕФЛЕКСИВНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ: МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА НЕЛИНЕЙНОГО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук, 2016