<<
>>

Результаты интервью

Анализ полученной информации видится разумным начать с тех респондентов, у которых бралось интервью.

Итак, после объяснения темы исследования респонденту, а так же важности его мнение и раскрытия актуальности и цели исследования, эксперты ответили на вопросы следующем образом:

Влияет ли наука на престиж государства? В первой группе опрошенных (деятели науки) российские и зарубежные ученые единогласно отметили влияние науки на престиж государства.

При этом 50 % респондентов а именно 2 российских представителя научно-исследовательской деятельности и 3 зарубежных эксперта отделили гуманитарные науки от точных и технических наук, указывая на различную степень влияния на престиж государства этих научных направлений.

В следующей группе (представители органов государственной власти). так же как и в предыдущей, эксперты единогласно сошлись во мнении о влиянии науки на престиж государства. Тем не менее некоторые представители российской политики (3 чел.) отметили важность роли личности исследователей и руководства научно-исследовательских центров в формировании престижа науки и как следствие престижа государства.

В последней группе только 90 % опрошенных согласились с данным утверждением. Один респондент - представитель предпринимательской деятельности из России сказал, что для международного бизнеса наука является фактором престижа государства менее значимым чем экономическая ситуация и анализ рисков рынков. Тем не менее все опрошенные подтвердили тот факт, что высокий уровень развитости науки способствует улучшению качества товаров и услуг и всей экономики страны в целом. А так же все предприниматели отметили, что для коммерческих организацией самое важное в науке это коммерциализация результатов научно-исследовательской деятельности.

Далее необходимо было выяснить мнение экспертов о том, являются ли основными инструментами мягкого влияния науки академическая мобильность, международные университетские рейтинги,

коммерциализация результатов научно-исследовательской деятельности, популяризация результатов научно-исследовательской деятельности и научная инфраструктура.

(Рисунок 3)

По данному вопросу российские и зарубежные респонденты из всех групп сошлись во мнении что основными механизмами реализации мягкой силы науки являются вышеназванные инструменты. Однако, 2 зарубежных ученых и один представитель российской науки отметили, что так же

механизмом влияния может выступать соблазн техническими разработками и новшествами, хотя по мнению авторов данного исследования соблазн

как коммерциализация и популяризация исследовательской деятельности.

Следующий вопрос, на который отвечали эксперты звучит так: «приводит ли деятельность инструментов мягкой силы науки к 6 идентичным видам результата позволяющим улучшить имидж научно­исследовательской деятельности, а так же государства и увеличить влияние на мировой арене?

повышается престиж и статус научно-исследовательского центра;

• обеспечивается приток международного финансирования региона;

• повышается интерес молодых специалистов к науке;

• увеличивается квалификация, как научных кадров, так и кадров задействованных в других сферах деятельности общества;

• повышается качество исследований, а так же качество товаров и услуг;

• увеличивается престиж и узнаваемость региона в целом»

В первой группе (деятели науки) 70% респондентов согласились с данными выводами. Тем не менее 2 зарубежных ученых и один российский эксперт отметили тот факт, что по отдельности каждый инструмент мягкой силы науки может приводить и к другим положительным результатам, однако эти же респонденты подтвердили, что данные 6 видов результата типичны для всех вышеназванных инструментов мягкой силы науки.

Помимо этого все российские ученые отметили тот факт, что на данный момент для науки привлечение молодых специалистов является одним из основных направлений на ряду с повышением качества исследований и квалификацией кадров как научных, так и задействованных в других сферах жизни общества.

Во второй группе (представители государственных органов власти) все эксперты подтвердили данные выводы. Однако в этой группе зарубежные специалисты отдают приоритет повышению квалификации кадров на ряду с увеличением престижа и узнаваемостью региона, а российские политические деятели выделяют такие результаты как обеспечение притока международного финансирования и повышение качества услуг и товаров.

Представители коммерческих организаций так же согласны с данными выводами, однако для этой группы основными результатами становятся повышение квалификации кадров и повышение качества товаров и услуг. Именно эти результаты важны для предпринимателей как российских так и зарубежных, так как это становятся краеугольным камнем в увеличении их прибыли.

<< | >>
Источник: Станислав Олегович Сергеев. Наука как фактор мягкой силы. Диссертация, СПбГУ.. 2016

Еще по теме Результаты интервью:

  1. 11.2.2. Интервью 11.2.2.1. Интервью как единство беседы и опроса
  2. Интервью
  3. 11.2.4. Сравнительный анализ интервью и анкетирования
  4. Глава 5. Первое интервью.
  5. 11.2.2.4. Виды интервью
  6. Глава 4. Структура терапевтического интервью.
  7. Недостатки интервью
  8. 3.2. ИНТЕРВЬЮ ПО ГЕНОГРАММЕ
  9. Как начать интервью.
  10. (4) Интервью, дискуссии, письма в редакцию.
  11. Интервью в ходе оценки выполнения работы
  12. Интервью в социальной работе173
  13. Электронное биографическое интервью
  14. Набросок биографического интервью
  15. Интервью с суицидальным пациентом.
  16. Пример 10.9 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ, ПРОВОДЯЩЕГО ИНТЕРВЬЮ