<<
>>

Многокритериальный анализ экономической политики

От чисто иллюстративной (и примитивной) модели перейдем к макроэкономической модели экономики Финляндии [6], построенной в начале 70-х годов. Эта модель представляет собой совокупность линейных уравнений и ограничений.

Некоторые переменные в модели были управляющими, т. е. могли быть изменены ЛПР. При определенных значениях управляющих переменных получаем одно из возможных решений. Качество решений оценивалось по четырем критериям:

Ci - увеличение валового национального продукта (в %);

C2 — уменьшение инфляции (в %);

Сз - уменьшение безработицы (в %);

С4 - уменьшение дефицита внешней торговли (млрд финских марок).

Используя специальные человекомашинные процедуры (см. далее), несколько ЛПР получали при помощи макроэкономической модели различные варианты экономической политики. В табл. 3 приведены три варианта, полученные одним из ЛПР.

Таблица 3

Значения критериев оценки вариантов экономической политики

Вариант решения

Ci

C2

C3

C4

I

-2,74

8,16

3,28

2,24

2

0,57

9,00

2,81

5,27

3

1,81

8,88

2,64

6,54

Наилучшие значения

7,18

8,16

1,88

1,21

В нижней строке табл. 3 приведены наилучшие значения каждого из критериев, которые можно получить, если взять один из критериев как основной, а на другие не обращать внимания. Наилучшие значения по всем критериям одновременно не достижимы.

Модель, т. е. совокупность зависимостей между многочисленными переменными, описывающими экономику Финляндии, не позволяет получить такое решение. Это означает, что соответствующая точка лежит за пределами области допустимых значений.

Варианты экономической политики, представленные в табл. 3, показаны также на рис. 18, где шкалы критериев построены от лучших (нижних) к худшим (верхним) значениям. Рисунок позволяет легко обнаружить, что три варианта эконо-

Рис. 18. Три варианта экономической политики

мической политики являются точками множества Э—П в четырехмерном пространстве критериев. Действительно, первый вариант дает минимальное значение инфляции, но отрицательный прирост ВНП и большую безработицу. Второй и третий варианты допускают большую инфляцию. Они приводят к росту ВНП, но вырастает и дефицит внешней торговли. Эти противоречия отражают типичный характер вариантов многокритериальных решений. Для окончательного выбора нужен компромисс: приходится чем-то пожертвовать, чтобы что-то получить. 

<< | >>
Источник: Ларичев О. И.. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. 2000

Еще по теме Многокритериальный анализ экономической политики:

  1. 6.3. Экономическая политика (инвестиционная, инновационная политика) с учетом фактора изменения климата
  2. Османская экономическая мысль и экономическая политика ПортЫ
  3. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
  4. Экономическая политика и институты
  5. Новая экономическая политика
  6. Критический анализ экономической теории
  7. § 1. Новая экономическая политика
  8. Цели концептуального анализа экономических систем
  9. 1. Социально-экономический анализ капитализма
  10. 1.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ЕЕ ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ АНАЛИЗА
  11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВ: МЕРКАНТИЛИЗМ
  12. 32.4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, НАПРАВЛЕННАЯ НА УСКОРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  13. Новая экономическая политика (НЭП)
  14. Социально-экономическая политика нанкинского правительства